allocer писал(а):
в общем, насколько я понял ситуацию - PKS просто очень нравится Т-80 и он не допускает возможности, что какие-то решения на нём могут быть необоснованными.
для остальных же разъясню ситуацию. ЭПР крайне сильно зависит от направления на цель. Флуктуации между соседними измеренями обычно лежат в пределах 20-30 дБ. То есть замерив ЭПР в данной точке - например, 0,1 м2 и сместившись буквально на доли градуса вы вполне можете получить на измерении 100 м2. Из хорошо всем известного основного уравнения радиолокации следует, что дальность связана с ЭПР цели через корень 4 степени. Т.е. разница в ЭПР в 1,5 раза перейдёт в разнцу предельной дальности обнаружения на 10%, а зависимость этой величины от флуктуаций угла (т.е. условно, цель проехала 100 метров) будет минимум в 2-3 раза. Даже при различии в 5-10 раз (увешаный АСП истребитель 4++ и голый) не всегда рассматривают в разных классах заметности.
Что же касается бронетехники, то как говорится "от добра добра не ищут". Это не авиация, где жёсткие требования по массе, габаритам, усталостной, механической и термической прочности (да и уровень фона от неба не сравнить с уровнем фона от дороги). Тут всё проще. Оптимизацией формы и т.д., если поднапрячься можно получить децибел 20-30 разницы. Но при этом мы ИСКЛЮЧАЕМ возможность модификации и устанавливаем ОЧЕНЬ жёсткие требования на эксплуатацию (вплоть до того, что грязными ботинками не становиться), не считая даже того, что тратим на НИОКР весьма немалую сумму. Учитывая весьма ограниченную партию выпуска современных танков (мало какая модификация будет выпущена больше чем в 1000 штук), извращения по поводу оптимизации РЛ заметности обойдутся в большую сумму, чем закупка для каждой машины комплекта маскировки (до 10 тыс. долларов даже немецкие). А хороший комплект он ведь больше 30 дБ результата даст.
Можно, конечно, выращивать специальных маленьких крепких мужичков для службы в армии, чтобы их на поле боя было плохо видно, а можно просто каждому купить комплект камуфляжа. Когда есть простое, очевидное и крайне эффективное решение, извращаться с альтернативными вариантами велосипеда, конечно, интересно, но не разумно и экономически не обосновано.
для остальных же разъясню ситуацию. ЭПР крайне сильно зависит от направления на цель. Флуктуации между соседними измеренями обычно лежат в пределах 20-30 дБ. То есть замерив ЭПР в данной точке - например, 0,1 м2 и сместившись буквально на доли градуса вы вполне можете получить на измерении 100 м2. Из хорошо всем известного основного уравнения радиолокации следует, что дальность связана с ЭПР цели через корень 4 степени. Т.е. разница в ЭПР в 1,5 раза перейдёт в разнцу предельной дальности обнаружения на 10%, а зависимость этой величины от флуктуаций угла (т.е. условно, цель проехала 100 метров) будет минимум в 2-3 раза. Даже при различии в 5-10 раз (увешаный АСП истребитель 4++ и голый) не всегда рассматривают в разных классах заметности.
Что же касается бронетехники, то как говорится "от добра добра не ищут". Это не авиация, где жёсткие требования по массе, габаритам, усталостной, механической и термической прочности (да и уровень фона от неба не сравнить с уровнем фона от дороги). Тут всё проще. Оптимизацией формы и т.д., если поднапрячься можно получить децибел 20-30 разницы. Но при этом мы ИСКЛЮЧАЕМ возможность модификации и устанавливаем ОЧЕНЬ жёсткие требования на эксплуатацию (вплоть до того, что грязными ботинками не становиться), не считая даже того, что тратим на НИОКР весьма немалую сумму. Учитывая весьма ограниченную партию выпуска современных танков (мало какая модификация будет выпущена больше чем в 1000 штук), извращения по поводу оптимизации РЛ заметности обойдутся в большую сумму, чем закупка для каждой машины комплекта маскировки (до 10 тыс. долларов даже немецкие). А хороший комплект он ведь больше 30 дБ результата даст.
Можно, конечно, выращивать специальных маленьких крепких мужичков для службы в армии, чтобы их на поле боя было плохо видно, а можно просто каждому купить комплект камуфляжа. Когда есть простое, очевидное и крайне эффективное решение, извращаться с альтернативными вариантами велосипеда, конечно, интересно, но не разумно и экономически не обосновано.
allocer
Правильно от первого до последнего слова. Сам написал, или скопировал? ...Обманы противника в бою или перед боем достигаются только двумя способами - скрытием и иммитацией. Когда сложно (дорого) или нецелесообразно скрывать - используют иммитацию...Макетов танков в сухопутных войсках достаточно...
