magnet визуально КАЗ не наблюдается.

К вопросу ослабленных зон:

в вашем хотите сказать вот вы Т-90 помазали, а ответы на вопросы где?

Вот товарищ PKS активно хаит Т-90, и даже новый Т-90М. Хотелось бы услышать конструктивную критику а точнее сравнение с Т-80 и можно с оплотом. А то как то слабо вериться в такие эмоции...

Посмотрите внимательно на картинку, которую 10V выше вывесил. Авось со временем и понимание придёт.

Мальчик, не выдумывай всякие глупости про незнакомых дядь, ок?

Вообще тут следует почитать Андрея, он (как ненавистник тагила, но проффесионал) выявит все его недостатки (как было в некоторой степени с доктором Карло), но все же такую информацию нужно принимать с толикой иронии (как и посты гурхана)

Т.к. Хохлосрач.

Лично я любитель Ленинградского и Омского кб, с Т80УМ2

Не мешало бы уточнить все же

Но я предполагаю, что вы о покрытии ДЗ?

Кривая установка ДЗ - это просто то, что сразу же бросается в глаза, прямо-таки кричит.
Вот например, сравните установку ДЗ на танках Т-72АВ и Т-72Б. На первый её вешали на армейских БТРЗ, строго по инструкции НИИ Стали. На второй - халтурщики с УВЗ, по принципу "тяп-ляп и так сойдёт". Что называется, "формальный подход".

Есть ещё много всякого. Когда Тарасенко включает "HATE TAGIL MODE ON", ему даже ничего выдумывать не надо.

надо понимать, что вашего собственного мнения о Т-90 узнать нельзя? интересно, а бы если 10V эту картинку не выложил, то что бы вы сказали?

что вы думаете на счет такого размещения ВСУ (сзади над левой гусеницей) . я так понимаю теперь уже задним ходом в кирпичный домик не спрячешься если надо, да и вообще можно и просто в сложной канаве ее (ВСУ) потерять ?
хотя куда ее еще воткнуть сам не вижу.
а вообще мое дилетанское (военная кафедра 5 лет назад , по Т-72 основное обучение) мнение - танк хорош! при техже массогабаритах устранены почти все проблемы . + он элементарно круто и современно выглядит. Движок мощный + тепловизор + усилена защита крыши ... если еще и трансмиссия не сырая и все это надежно на уровне Т-72 работает - да супер машина!
ДЗ как по другому повесить я не вижу - и так мехвод еле еле к себе залазает . а если ДЗ сделать полностью куполом со скатами вниз то вообще перекрываем мехводу доступ. залезет только с поворотом башни вбок а это ИМХО недопустимо.

для меня также покрытие башни ДЗ на Черном орле пока идеал

профессионал должен свои эмоции держать при себе, и дорожить своим словом и оценкой - а то весь заработанный в рунете "авторитет" в мгновение ока в сточную канаву вылетит (как было для примера с блэкшарком на авантюре ) --> вот чего это вдруг барон шашкой махать начал, нервишки может не выдержали?? ===>
http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_1663.html
http://www.avanturist.org/forum/topic/157/offset/8540

А мнение где?

С ГСПО:





http://gspo.ru/index.php?showtopic=9550&st=20&start=20

[youtube]LRQTaMAZvD4[/youtube]
[youtube]F5mwZtQh98I[/youtube]

а что в этих "ящиках" ??? - в ближнем наверное кондёр (говорили что он с правой стороны), а в дальнем с 3-мя крышками - место хранения для части выстрелов, убранных из корпуса, или все-таки забашенный АЗ (что вряд ли скорее всего) -->

Нет там АЗ, просто бронированный ящик для выстрелов, и возможно в центре заряды, а по бортам снаряды.
В.Ф.

О, а тут видно ДЗ на крышке командирского люка. Javellin не пройдет!

Зачем эти тонкие неаккуратно вырезанные листы железа? Что они могут защитить? Я так понимаю вся боковая часть башни из такого же железа сделана?

Bassik,
Мальчик, кыш отсюда в школу. Танки из "железа" не делают.

Нет, это для защиты от легких осколков (да и красоты) механизмов. Над люком - возможно стоит дз, и "железо" ее прикрывает.
Бока башни сделанны из броневой стали - можете посмотреть например на сайте btvt.narod.ru ее разрез, уверяю вас никто и не думал делать часть башни (которая кстати не только обеспечивает бронезащиту, но является так же и несущей конструкцией) из жести.

И кстати, предлагаю изучить предмет обсуждения (хотя бы поверхностно), перед тем, как делать подобные заявления.

Гм ну их много из чего делают, тут я думаю он имело ввиду металл (в выделенных зонах) под "железом" (а выглядеть он довольно хлипко, хотя для задач имхо вполне достаточен)
А бока башни - сталь конечно.

Хорошо если так, потому что такой металл разрезается ножницами (по металлу).

Нет, я имел ввиду тонкие листы железа

Т.е. Вы уверенны что это чистое железо, а не его сплав например?

заметили как погнута это "крышка" прикрывающая ДЗ на люке, представляю что с ней станет в повседневной эксплуатации, если у демонстратора уже погнута

Вполне возможно что, это какой-нибудь радиопоглощающий, ИК-изолирующий пластик. Также возможно что на прототипе вместо этого налепили обычную жесть и покрасили, так на Т-50-1 и Т-50-2 например стоит алюминиевый обтекатель РЛС.

Гм, скорее всего - декоративная фишка.
Т.к. Рпм должен быть схожей с длинной волны толщины, а особенно демаскирующих ик моментов там нет.
П.с. Зачем дз крышке люка мне не очень понятно - бить то будет по нормали, нет?

Еще есть вероятность, что закрыть крышку можно только таким образом, и если отогнуть она банально не встанет на место.

По поводу забашенного ящика, в бортовых отсека слева и справа по 5 снарядов, посередине 10 зарядов гильзами вверх, и с учетом замеченных креплений на нем, по всей видимости все-таки сделан с возможностью смены в случае необходимости.

Посмотрите на толщину... какой там сплав? Либо это чисто ради красоты и защиты от мелких осколков как тут уже говорили, либо бутафория для демонстрации. Ничего серьёзного такое железо не выдержит.