"- Сестра, как больной?
- Чувствует себя хорошо, хоть и умрёт от рака через неделю.
- Ещё бы, столько морфина ему вкололи!" (с)

Смотрите, какая загагулина получается:
Есть министры. Нургалиев, Сердюков, Голикова, Мутко, Левитин, Фурсенко. Хорошо они работают, устраивают они население? Очевидно, что нет. А многие считают, что они занимаются коррупционными схемами и по профессиональным действиям на грани вредительства. При этом Путин их ПРЯМОЙ начальник. Но никаких действий он не предпринимает. Я могу придумать три варианта (хотя уверен в одном из них):
1. Он не знает - ну значит, он просто идиот, которым манипулируют
2. Он не хочет - ну значит, он в доле и не лучше их
3. Он не может - значит, он просто марионетка

Какой из этих трёх вариантов вам больше по душе? И какой из этих трёх вариантов вы хотели бы видеть в ближайшие 6 лет во главе государства?

Видите ли, какая вещь. Вы все обсуждаете личности Путина/Медведева и их возможности, забыв один важный момент. Вспомним Маркса. Что по Марксу является базисом, не забыли еще? Вот так.
А "Путин/Медведев", министры наши и даже уровень телевидения, то есть, прости-господи, "культуры" - это всего лишь надстройка. Определяемая базисом, хотя и не лишенная возможности влиять на него.
А какой у нас сегодня базис? "Приватизационная экономика" ельцинских времен сменилась "экономикой нефтяной ренты". Поэтому власть ровно такая, какая нужна для обслуживания этой экономики - не лучше, но и не хуже. И она не переменится (принципиально), пока не сменится экономическая парадигма в стране. Даже если мы завтра каким-то чудом на пару с Чуровым выберем на первую должность в стране Верховного эльфа, мудрого и всеблагостного, он все равно будет вынужден обслуживать эту самую компрадорскую по своей сути "экономику нефтяной ренты". Хотя бы уже просто потому, что другой нет, а эта является сегодня практически единственным средством финансирования государственных программ и какого-никакого, но роста благосостояния нации. Понимаете?
То есть, вне зависимости от качеств того, кого мы выберем сегодня-завтра, результат в целом будет таков: "Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сравняешь с землей дворянские замки, утопишь баронов в проливе, и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, и ты будешь добр и мудр - единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов". (с) Принципиально ничего иного не будет. Но может быть хуже (см. Горбачев).
По моему сегодняшнему убеждению, принципиальные перемены в стране в плане системы власти могут произойти только после ухода от "экономики нефтяной ренты". Когда и как это случится - это другой вопрос, отдельный.
Сегодня же можно говорить лишь о том, в какой мере нынешняя надстройка ("Путин") может влиять на базис. Положительная или отрицательная связть там имеется и насколько она велика? Усиливает ли своими действиями надстройка положительные тенденции (aka создание новых высокотехнологичных производств) в экономике или нет? Вот только в этом аспекте можно говорить о связке вопросов "знает, хочет, может". Знать - наверняка знает. Хочет - вероятно, что до какой-то степени хочет. Может ли - а вот тут см. выше.
И еще один момент. Независимо от того, что хочет сам Путин, имеется такая ситуация. Смена экономической парадигмы и последующая за ней смена властной системы означает смертный приговор сегодняшней "надстройке" (в переносном, разумеется, смысле). Давайте не будем забывать, что практически все ключевые фигуры двух предыдущих экономических микро-эпох - "эпохи кооперизации" и "эпохи приватизации" сегодня сведены до положения фиглярствующих маргиналов. И ровно то же самое ждет сегодняшнюю надстройку, когда (если) в России заработает не сырьевая, а промышленная экономика, определяющая наполнение бюджета и курс национальной валюты.
Ответ же на вопрос, способна ли нынешняя надстройка хором пропеть: "Поэтому вас, кто меня уничтожит, приветствую радостным гимном", для меня, однако, сомнителен. Во всяком случае, ан масс, как сказал бы профессор Выбегалло...

Мы уже с вами пришли к выводу, что будучи декларированным на бумаге, сие равенство в жизни отсутствует. Формально права равны, но фактически возможности по их использованию и защите различаются. Поэтому целесообразно отказаться от этого зафиксированного на бумаге лицемерия.

ну тут все познается в сравнении. если такой принцип отменят, что остановит "буржуя" от банальной покупки необходимого решения суда (вместо наема адвоката, и риска честного судьи)?
так что лучше не рушить нормальные законы, а улучшать их выполнение. например выдавать гос. защиту тем, кто не может нанять адвокатов сами.

Я Вам так скажу.
1. 12 лет назад, просто инженер квартиру заработать ну никак ЛЕГАЛЬНО не мог. Продав пару тонн с3,14женного титана мог. 3 года назад мой коллега купил. Легально. Пусть не на Пушкинской а в Пушкине, но свою. Сейчас уже даже ипотеку почти отдал, дочек теперь растит.
2. 12 лет назад, в деревне в 750 верстах на восток от Москвы, где живет моя родня, 4 дома жили на 3 пенсии, коих хватало на спички, чай, сахар папиросы и хлеб. Всё. Больше ни на что не было. Работы не было совсем. Ели то, что вырасло. Холодильник был в одном доме. ТВ ч/б в двух. Спились всего двое из 12. Сейчас в каждом доме холодильник, цветной ТВ, у каждого мобила, и 2 компьютера с инетом и одна машина в уже 5 домах (плодятся), снова есть работа.
И так везде. Всего 3 года в Тверь на машине не ездил, крайний раз уже узнать местами тяжело, что было и что стало.
3. Сколько и каких машин в Москве и не только (кое где их вообще не было) было в 1999 и стало в 2011.
ХУЖЕ, МНЯТЬ, ЖИТЬ СТАЛО?
УМРУТ ОНИ ВСЕ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ?

А вот дальше уже конструктив. Из этих трех ответ очевиден:

Но, это не значит, что он просто марионетка, скорее сложно и не совсем уже марионетка.
Как Вы наверное слышали, новый состав кабинета "Вам понравится".

гм в отн. глубинке бываю редко, но г. Киржач вместе с деревней Бабурино изменился в лучшую сторону за последние 10 лет.

Такие "покупки" есть и сейчас, не о них речь.

Так вот я и говорю - способна ли юная девочка, выдаваемая по программе предоставления защиты (сам наблюдал такое в славном городе Джерси-Сити, где прожил немало времени), противостоять монстру "по 100 долларов в час"? Ответ очевиден, я думаю. Мы имеем чисто формальное "равенство", каковое я и именую лицемерием.

Не дай Боже. Их личности меня не интересуют. Дела обсуждаем.

Вариант № 3.

Не совсем.
Ну вот в своё время был, например, Сталин, который получил в свои руки аграрную экономику и только она создавала "какой-никакой рост благосостояния". Другой у него не было. Но он её создал. Хотя совсем не был эльфом, скорее наоборот, гоблином с параноидальными наклонностями.

Что хуже может быть - в этом я как раз не сомневаюсь. Может быть и кое-что принципиально иное, но не с Путиным - мелковат и посажОн слишком волосатыми лапками. В принципе и наномедвежонок бы не вызывал такого отторжения, если бы хоть что-то довёл до конца.

Давайте именно этот отдельный вопрос и обсудим.

Юристы - вторая самая презренная (после спекулянтов) часть общественных паразитов.

Именно они делают всё для разделения "закона" и "справедливости".

и почему же? особенно если учитывать неидеальности правохранительной системы, то они нужны для баланса.

Лучше! И пациенту под морфином реально лучше, у него ничего не болит! Только проблемы не решены, а вечно сидеть на игле не получится.

По сравнению с этим? Сначала нужно залить все стены говном, а чтобы потом любые обои показались красивыми?

Это как раз весьма характерный пример сильного влияния волевой части надстройки на базис по причине крайней слабости последнего. В Советской России экономика (базис) была крайне слаба, что и позволило надстройке реализовать обратную связь в полной мере.
Здесь полностью согласен.

Так как бы это - совсем другая тема? К вопросу "кто вы?" отношения не имеющая. Отдельную ветку надо бы.

гм под морфином вы имеете ввиду газ? или все таки промышленность укрепилась нескоолько за последние 10 лет?

гм под морфином вы имеете ввиду газ? или все таки промышленность укрепилась нескоолько за последние 10 лет?

Вы же сами говорите, что структуру экономики нужно менять. Вот как раз и хочется этих перемен.

Заводил. Слили в одну под знаменем "это одно и то же". Поэтому пишите сюда.

Именно нефть и газ. Промышленность даже несколько деградировала - вышли по возрасту многие предприятия советского периода.
Хотя её подкармливают немного и небольшое количество новых предприятий вошло в строй. Но очень небольшое.
Конкурентность на внутреннем рынке поддерживается только огромными заградительными пошлинами, увы. На внешнем рынке подавляющее большинство российских товаров неконкурентоспособно. Машины, например, у нас стоят вдвое больше, чем в США при несравнимо худшем качестве.
У нас исторически тема "успехи России" затыкается, потому что успехов по сравнению с потерями не очень много.

Всех "эффективных менеджеров" - на 501-ю стройку? Или тоннель на Сахалин докапывать?
У меня сильно принципиальных возражений нет.
Кстати, не могу не заметить, что в трех сильно разных государствах идея т. Троцкого о "трудовых армиях" получила поддержку (пусть и неозвученную публично) и была реализована. Детали реализации заметно отличались, но смысл, в общем случае, один. И плоды деятельности этих армий переживут века ровно как тот водопровод, сработанный еще рабами Рима...

P.S. Тут еще одно смешное соображение имеется.
В 1917 г. была разуршена Российская империя. Через 20 лет, в 1937 г., наиболее активные участники этого увлекательного процесса получили все, что заслужили.
В 1991 г. был разрушен Советский союз. Прошло ровно 20 лет...

Было бы хорошо, но мечтать нужно о том, что сбыться может.
Хотя бы осознанные шаги по решению реальных проблем.

Ну вот это уже троллизм в чистом виде.
Т.е. ничего не работает, страна помимо нефти и газа, с новых скважен, которым она всю Европу за яйца держит ничего не экспортирует (зерно, удобрения, титановые изделия и т.д), продовольственная безопасность не восстанавливается, корабли, самолеты не строятся, а я с коллегами план курю, и то, что летало на МАКСе коллективный мираж, так?
Если завтра нефть 20 баксов, то всё? Только вот мне от чего то думается, что цена в 2 тыщи или мильёна, уже не важен порядок нулей, баксов за бочку скоро будет считаться мизерной. И это более реально.
Слава богу, покойную ныне Владову застал лично, так она мне еще в 1984 году рассказывала про цену спичек в тыщу рублей, равно как и Явлинскому, своему ученичку, только он выводы так и не сделал.

Нынешний кабинет после Касьянова при ЕБН это уже белые обои, причем со стразами.

Я боюсь, что осознанные шаги в массовом масштабе (и результаты таких шагов) от существующей надстройки ждать все-таки наивно по вышеизложенным причинам. Максимум, что они могут сделать - запустить и поддержать ряд критически важных оборонных производств, дабы не оказаться в скором времени тушками, выставленными в холодильнике. Вопрос о том, не окажутся ли эти предприятия "центрами кристаллизации", дающими необратимый толчок развитию промпроизводства и высокотехнологичных отраслей, для меня пока не имеет однозначного ответа. Для меня ясно одно - если промпроизводство в серьезных масштабах не заработает до вступления в ВТО, мы обречены оставаться на сегодняшнем уровне (я очень хорошо вижу, во что превратилась Польша, "интегрировавшаяся в ЕС и вступившая в ВТО). Но вступление в ВТО внутри страны лоббируют именно экспортеры природных ресурсов - им оно выгодно. Для некрупных производителей же, работающих на внутренний рынок, оно - катастрофа. Еще раз подчеркну - получается, что сегодня промышленно развитая экономика России не нужна никому: ни "надстройке" (в такой России им не будет места), ни энергетическим и нефтяным боссам ("базису"), ни, разумеется, Западу. Впрочем, это лично мой анализ и, само собой, никто не обязан соглашаться с ним априори.
"Реальных же причин для смены "нефтяной экономики" может быть много - от глобального кризиса, обрушающего цены на нефть (при неизбежном падении национальной валюты это даст шанс дешево экспортировать свои товары и поможет "запустить" производство в стране) до появления массовых и дешевых альтернативных источников топлива. От падения уровня самой нефтяной ренты по причине истощения месторождений до постепенного увеличения в экономике доли наукоемких производств, которые станут играть все большую и большую роль в экспортном потенциале страны (последний сценарий, разумеется, представляется наиболее желательным).
Самое лучшее, что здесь может для страны сделать "надстройка" ака "власть" - это в форме положительной обратной связи усилить существующие экономические предпосылки к развитию таких производств" (это цитата из меня самого, просто опубликовано было на ФБ).
К сожалению, я все сильнее склоняюсь к мысли о том, что сменить экономическую парадигму России может лишь серьезный глобальный кризис. Ну, примерно, как кризис 1998 г. де-факто завершил миниэпоху "экономики приватизации", одновременно сменив структуру власти.

Нет. Кое-что работает, страна помимо нефти и газа производит 4 гражданских и 12 боевых самолётов, а так же 2 корабля в год. На МАКСе может и мираж летал - на последнем не присутствовал. На прошлых МАКСах французы неплохую пилотажку на миражах привозили.
Что вы курите я не знаю.

Да!

Серьёзно?
Буквально пару лет назад США были одними из крупнейших импортёров природного газа. Сейчас они не только обеспечивают свои потребности, но и начали его экспортировать. Собственно потому у Кувейта заказчик на его СПГ обломился и он полез в Европу со своими танкерами, подпортив настроение Миллеру.
Аналогично из материнской породы можно извлекать не только газ, но и нефть. И если сейчас этот метод относительно дорог (себестоимость около $70/баррель при себестоимости нашей сибирской из линзовых месторождений около $15/баррель), то в будущем (буквально 5-6 лет) прогнозируют падение этой стоимости до 30-40 долларов за бочку. Запасы сланцев огромны и этой технологий уже заинтересовались Китай, США, Польша и т.д.

Неприятная перспектива, учитывая нашу исключительно "инновационную" экономику.

Боже, уже глистов за стразы принимать начали...

Grokh
В ВТО мы не вступим уже никогда. После заявления полковника Исаева, т.е. тьфу, Спикера Палаты представителей Конгресса США Джона Бейнера , о невозможности России вступить в ВТО до полного возвращения Абхазии и Осетии в лоно Грузии, ну, всмысле территориальной целостности оной. Понятно, что звезда Героя уже приготовлена.

Кувейту до Европы как пингвину до арктики. Танкерами возить будут? По неспокойным проливам и каналам, которые блокируются случайным его подрывом. Аль вокруг Африки?
Ну-ну.

Ну-ну. Особенно Польша. Так и представил: Польша - крупнейший потребитель сланцевого гов...
Газ для штатов что есть, что его нет. По ую. Вот и "мутят воду во пруду"(с).


Как Бы наши с Вами внуки Ленина, Сталина и Путина вместе не учили...

Хорошо, коли так. Но это не меняет сути - ориентированная на экспорт сырья экономика создает компрадорскую буржуазию, никак не заинтересованную в развитии национальной промышленности. Характерно, кстати, что заметное падение роли таковой буржуазии отмечалось по итогам обеих Мировых войн. Что наводит на грустные размышления, если честно...

Именно что танкерами из Кувейта в Европу. Сейчас туда идёт 40 %. И европейцы уже требуют от газпрома снижать цены.
А что касается Польши - у неё огромные запасы и она может производить собственные энергоресурсы дешевле их импорта, поэтому их рвение понятно.

А вот шапкозакидательство ещё никого до добра не доводило.

Уже достаточно.
Работает крайне мало и редко. Даже в США. В основном - по делам, связанным с крупными финансовыми возмещениями.
Отлично, пусть ГАИ учится собирать доказательную базу!

А давайте людям вообще зарплату перестанем платить. Они перестанут пользоваться автомобилями, и коррупция в ГАИ полностью исчезнет. Я, напротив, считаю желательным принятие общественного принципа, увязывающего меру ответственности, например, с финансовым и/или общественным положением. По принципу: "кому многое дано, с того много и спросится". Условно говоря, следует увязать в некое целое права, обязанности и ответственность.

Кстате тут я с вами не совсем согласен. У нас штрафы подняли ощутимо, теперь минимальный что-то около 1000 руб. А что-б дорожная полиция сильно не борзела, каждое нарушение полиционер обязан фиксировать на камеру, если видео материала нет, можешь с чистой совестью его посылать куда по дальше (даже если не прав ). В суде тока с помощью этого видео доказывать надо. Каждая машина оснащена видео регистратором (без них на дежурство не выпускают). Плюс камер по натыкали. Конкретно в нашем городе (на востоке) это действует, и правила теперь меньше нарушают, и гайцы не сильно борзые. Хотя на юге даже это не помогло, впрочем как всегда.