Да чего мелочиться? Надо сразу объявить всех, кто получает деньги с загнивающего запада, врагами народа и расстрелять, а затем в лагеря.
А кто вывозит - наоборот, обогреть, накормить, приголубить.

А если серьёзно, то не будут фонды напрягаться и нести в министерство Камаз документов. Просто вычеркнут Россию из списка стран для грантополучателей и всё. Для тех, кто работает в России и конкурентоспособен на мировом уровне, уменьшится потенциальное финансирование.

ЦАРь, это может быть крайне запоздалой и крайне е*нутой реакцией на подобную вот *ню

Так это и не грант - обычная проплаченная из-за бугра НИР

Да куда грантодатели денутся - если тема интересует и грантополучатель имеет потенциал - придет как миленький.
А причины - так финансируют через гранты и оппозицию тоже. В свое время миссис Клинтон не зря сказала, что будут искать иые средства финансирования, когда приняли закон о "иностранных агентах".
Думаю, что проблемы появятся у грантополучателей по общественным наукам и праву.

А минобр скажет "не соответствует".
Еси че приоритетные направления можно почитать здесь
http://text.document.kremlin.ru/SESSION ... Type=65537
узенький списочек, если буквально следовать.


А заодно у каких-нибудь лингвистов, астрономов и много кого еще.

ГостьС учетом того, что в этом вопросе Минобр будут "курировать", не думаю, что будут особые проблеммы.
Все понимают, что если ученый стОящий, то не дав ему грант просто спровоцируют его на выезд - а оно и статистику (с отчетностью) тому же Минобру портит.

Не-а. Настоящие ученые (по духу, а не по званиям) из этих областей политикой не занимаются - "на карандаш" кураторам не попадут.

В проекте постановления критерий прописан четко. Предлагаете глупость законов компенсировать необязательностью исполнения?


А, думаете, подковерные интриги исчерпываются политикой? Скажем у какогонть ученого мужа А есть зуб на ученого мужа Б (это сплошь и рядом) и своя рука в минобре. Два плюс два не складывается?

Не совсем. В данном случае не глупость законов а учет того, что закон как дышло... Тем более - Законов (изменять которые в оперативном порядке долго и нудно) тут нет. При реальной необходимости можно либо указ "подправить", либо перечень исключений.
Да и перечень этих самых перспективных направлений достаточно широк по факту и возможностям расширительной трактовки - кроме социальных наук...



А вот тут я отвечу парадоксально - de jure Вы правы. De facto - вряд ли. Ибо вопросы грантодательства в реальности будет решать не Минобр. А при таких условиях "своя рука" в Минобр'е может и не "рискнуть" - "куратор" не оценит, не поймет...
Думаю, и до этого НПА "своя рука" могла много крови попить тому, кто ей не угодил.

Ну вот воткните туда астрономов, которые изучают дальний космос, математиков и тп.
Или программы по стажировкам.
Да и социальные науки -- что всех под одну гребенку во врагов народа записали?
Вообще, если есть установленные приоритетные направления, государство может само их финансировать, грантами могли бы кормиться ученые, которых государство не считает "приоритетными".


Может. Но стоит ей помогать? Зачем в и так бюрократизированной сфере дополнительная бюрократизация? Конкретно, что убудет от постановления, если выкинуть пункт про приоритетные направления? Там уже есть пункт про несоответствие законодательству -- через это что нельзя подрывную деятельность грантодателей пресекать?

Ну, тут дИАвол в деталях - в упомянутых Вами науках, те, кто работает в теоретическом разделе особо в грантах и не нуждаются. А те, кто в практическом - математики - по теме основной. Астрономы - по космическим системам. Кроме того - повторюсь - можно и исключение "по быстрому" сделать...

Это уже к вопросам обучения, сим постановлением не затрагиваемым.

Ну, именно на этом "фронте" идет финансирование "под науку". С другой стороны (всего касается) - прочитаем внимательно сей документ в части области применения (ключевые места мной выделены) -



Так и будет - если условия гранта определил сам ученый муж - выдав оферту на грант в поисках грантодателя.


Никто и не помогает - наоборот - там где 2 ведомства, 1-й руке сложней.
А несоответствие законодательству - обходится. Ибо все что прямо не запрещено - разрешено.

Провести наблюдение далеких космических объектов или численное моделирование на суперкомпьютере денег не требует?


Угу, на ровном месте делать исключения. Да еще и "по быстрому". Тут с законом о госзакупках в применении к научным расходам который год воюют.


А что, социологи и историки конкретных исследований не проводят?


По вашему в этом случае грантодатель перед минобром не должен отчитываться? Откуда это следует?


Это вопрос спорный. В свое время Линдберг отказался от второго мотора при перелете через Атлантику как раз по соображениям теории вероятности. Причем его случай как раз ближе к ситуевине с двумя ведомствами, где каждое имеет полномочия завернуть проект.

Проблема в ом, что только деньгами по гранту эту проблему не решить - нужОн доступ к самой технике...


Потому как - закон. Почувствуйте разницу.

Проводят. Но вот насколько онЕ (исследования) нужны на условиях грантодателя - большой вопрос.


Не в порядке, определяемым этим НПА - следует это из текста самого НПА и общих правил прочтения таких документов.


Пример - зашибись.. Тем более в нашем случае события не полностью "развязаны".
Думаю, что в реальности право "завернуть" проект только у одного (теневого) ведомства.

PPP, хоть я и хотел бы придраться к деталям обсуждения, но не желаю разводить оффтоп, и потому просто благодарю за разъяснения. Спасибо огромное!

Не за что.
Только учтите, что эти рассуждения не от инсайдерского знания ситуации а от опыта по работе с гос. машиной... Т. е. Я так считаю.

grum
Смешной пост
Легкая попытка показать Екат потемкинской деревней особенно понравилась))

Кто конкурентоспособен, тот получает прибыли, а не гранты.
Гранты нужны для кормления отщепенцев, которые в противном случае, с голодухи - могут и "разлюбить свободу" и "предать дело демократии". Привыкшие жить на подачки и бездельничать - не на завод же они пойдут, в самом-то деле, и не в колхоз... Будут искать "спонсоров" для продолжения банкета ... а "кровавая гэбня" тут как тут.
Вот и истерят вожди либерастов, ибо знают, что 90% "неполживых борцов" любят халяву, а не свободу.

Великий Князь Московский Иван III, был женат вторым браком на Софье Палеолог. От этого брака родился сын Василий, ставший Великим Князем Василием III.
Василий III, развёлся с бездетной женой и женился второй раз, от этого брака родился Иван, ставший первым русским Царём. Уж он то женился и разводился вдоволь (хотя первую его жену - отравили), а среди его жён была кабардинка. То же самое - от второго брака был рождён царь Алексей Михайлович, и от его второго же брака родился сын Пётр, будущий Император Российский... Он то же был дважды женат (вторым браком - на пленной немке, будущей Императрице Екатерине I). Так то.
Развод государственного деятеля в России - совсем не катастрофа и не позор, а дети от вторых браков - играли в истории России очень видную роль.

Вы как хотите, я расстроен. Понятно, что формально это личное дело Путина. Но в ситуации, когда нравственные устои общества ежедневно подвергаются нападкам со стороны оголтелых либералов и западных корпораций, глава государства должен является моральным примером всему народу. Народу, основу которого составляют традиционные семейные ценности. Я ожидаю, что Патриарх выступит с общественным порицанием, тем более, что Владимир Владимирович — Русский Православный человек, и я уверен, что он проходил обряд венчания, а значит его брак был заключен на Небесах. В условиях, когда светские законы ничего не могут противопоставить сложившейся ситуации, а общество расколото, Церковь является единственным институтом, который может указать нравственный ориентир. В противном случае нам останется совсем недалеко до Франции с её муже- и женоложскими браками или Италии с ее педофилом Берлускони.

Вроде как "Птиц-Говорун" без суицидальных наклонностей...

Святозар Белов

да бросьте вы - должен ли Президент России Путин обращать внимание на истричные визги либерастных дегенеративных недоносков?
Он волен поступать как посчитает нужным.
А на мнение нечисти и неруси с Эха Мацы и Новой Газеты - можно и нужно насрать, публично вытереть об них ноги, под их же завывания... эти выродки должны знать своё место. В России оно должно быть крайне незавидным.

ПИЗД..Ц вот тут он для меня и умер!посмотрите интервью и обратите внимание на испуганные глаза его жены!расслабился дядя!ЗРЯ он так!

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/06/6/6991630/

[youtube]0KgpEKFexKg[/youtube]

Ну не мог же ВВП рассказать, что его жена (теперь бывшая), инвалид, в том числе по линии психиатрии...

Нашёл повод - его жёнушка что, в монастырь, в глухой затвор отправлена?
Или как жёны Гарри Восьмого - из постели прямиком на плаху?
А глаза испуганные - жена и должна трепетной быть при муже, даже при бывшем...

Это слухи...
Слухи о том что пила много, и слухи о том что еврейка...
Всё одни лишь слухи.
Хотя если еврейка, то психиатрия не удивительна. Евреи в 9 раз чаще страдают расстройствами психики, Ламброзо специально подсчитывал...

Это не слухи. Это мне так каЭтся...

лидер нации не должен так поступать

А как он должен поступать? Терпеть, давать поводы для слухов и подгадывать сроки государственных визитов, своих и в лидеров других государств в РФ под не частые и не продолжительные ремиссии?

Может и праильно каэтся, но сначала каэтся, а потом - икается...
Тут дело серьёзное, оставим шутки в сторону.
Даже в дегенерат-клубе Эха Москвы комменты на эту тему на два часа блокировали...

катерник
Мне не кажется... Мне каЭтся...