аконопроект, который вернет фиксированный страховой платеж для индивидуальных предпринимателей с годовым доходом до 300 тысяч рублей на прежний уровень (около 19 тысяч рублей), будет принят уже в весеннюю сессию Госдумы.

Об этом сообщила журналистам директор департамента малого бизнеса и конкуренции министерства экономического развития Наталья Ларионова.

«Если затянуть вопрос до сентября, то можно потерять еще 100-200 тысяч индивидуальных предпринимателей», — предупредила Ларионова. С начала года, когда страховые взносы повысились вдвое, по данным минэкономразвития, с учета снялись уже 426 тысяч предпринимателей. При этом большинство продолжают работать, но… в «тени». Парикмахеры — на квартирах, торговцы — на нелегальном положении, привела несколько примеров Ларионова.

На вопрос «РГ», вступят ли изменения в силу задним числом или лишь с 2014 года, она не ответила, заметив, что это пока обсуждается. Вернутся ли при благоприятном исходе в легальный бизнес те 426 тысяч «индивидуалов», которые из него вышли, — тоже из дискуссионных.

Впрочем, чтобы компенсировать моральный ущерб, министерство за то, чтобы региональные и муниципальные власти включали «возвращенцев» в приоритетные группы на получение грантов на развитие дела.

Сегодня, напомним, до 300 тысяч рублей на бизнес-проект вправе получить только безработные и социальные предприниматели. Задача — остановить катастрофическое сокращение — сказала Ларионова.

Поскольку встреча с журналистами была приурочена к Всероссийскому Дню предпринимателя, который отмечается в воскресенье, 26 мая, Наталья Ларионова припасла еще несколько «горячих» тем, за которые, по ее словам, борется министерство. Первая касается упрощения ведения учета кассовых операций для индивидуальных микропредпринимателей. «Чтобы вести такой учет, 3,5 миллиона человек с недавних пор обязаны собрать до семи документов, открыть счет в банке. “Этот массив бумаг для многих просто смертелен. Мы сейчас проговариваем с Центральным банком поправку, чтобы облегчить учет для микробизнесменов”, — сказала Ларионова.

Вторая тема связана с льготой по уплате страховых взносов малыми компаниями, занятыми в обрабатывающей промышленности и сфере социальных услуг. Для них государство установило переходную ставку в 20 процентов до 2014 года. С будущего года — ставка вырастет до 30 процентов, с 2015 года — до 34 процентов.

Лишение льготы затронет 140 тысяч компаний, занимающихся приоритетными для государственной политики видами бизнеса. Минэкономразвития в данном случае выступает не за отсрочку, а за сохранение льготной ставки. Даже несмотря на “выпадающие” из бюджета 60-70 миллиардов рублей доходов.

По словам Ларионовой, продление льгот для малого бизнеса “на выходе” дает и занятость, и драйв.

“Один индивидуальный предприниматель создает, как минимум, одно рабочее место, а драйв необходим для роста экономики. Да, сейчас экономика растет на 2-3 процента. Моторчик, который запустит дальнейший экономический рост, называется малый бизнес”, — вверена Ларионова.

И сообщила еще об одной новости, которую он ждет. К концу этого года, надеются в минэкономразвития, вступят в силу поправки к закону, позволяющему малым бизнесменам при желании и с максимумом льгот выкупать у государства площади, которые они арендуют свыше двух-пяти лет. Включая 1 июля 2011 года — последний срок вступления льготников в право аренды.

Например, в Москве арендаторы, потенциальные собственники, смогут претендовать на выкуп свыше 5-6 миллионов квадратных метров. С 2007 года, когда вступил в силу закон о выкупе помещений, практически во всех регионах чиновники делали все, чтобы сохранять помещения и сдавать их в аренду задорого, обеспечивая тем самым стабильность доходов.

Сейчас общая площадь помещений, которые по данным минэкономразвития, может выкупить по стране бизнес — свыше 20 миллионов квадратов. А это в свою очередь налоги на имущество. Так что никто не в накладе.

На вопрос “РГ”, насколько выросли бы стимулы у муниципальных властей развивать малый бизнес при условии формирования местных бюджетов за счет налогов от малых компаний, Ларионова ответила сдержанно. По ее словам, упрощенная система налогообложения, на которой находится большинство “малышей” собирает в среднем 140 миллиардов рублей в год.

“По идее, эти деньги могли бы уходить на местный уровень, но для регионального бюджета тоже каждый этот миллиард дорог”, — добавила она. А в целом, по ее мнению, малый бизнес — это общая тема региональных и местных властей. И чем прогрессивнее губернаторы, руководители регионов, тем комфортнее и проще он развивается на территории. Тем более государство предлагает десятки форм и программ поддержки.

“Так что и бизнесу надо быть порасторопнее, — пожелала Ларионова. — Наберите в Интернете Реестр получателей поддержки, к примеру, во Владимирской области. И увидите, что это сотни тысяч людей. И такие реальные формы поддержки действуют уже во многих регионах”.

Президент Владимир Путин провел в понедельник совещание по тарифам на услуги ЖКХ, в ходе которого выяснилось, что максимальный рост тарифов на эти услуги составил 225%. Это произошло в двух муниципальных образованиях - в Мурманской области и в Республике Алтай, доложил президенту глава Минрегиона Игорь Слюняев. Путин крайне удивился приведенным данным и жестко раскритиковал высокий рост тарифов, потребовав от Минрегиона внятного обоснования такого роста.

- Минрегион: счетчики на воду и свет не должны устанавливаться за счет граждан

"В Петербурге в некоторых районах (квартплата) на 40% выросла. Вот они, платежки. Идите и объясните людям, почему они в декабре, в ноябре должны были платить такие деньги, а в январе, феврале - вот такой скачок. И это в Петербурге, в некоторых районах. А в Мурманске, вы говорите, в отдельных муниципалитетах на 200 с лишним процентов. С ума сошли, что ли?" - заявил Путин в понедельник на совещании по вопросам ЖКХ, обращаясь к главе Минрегиона Игорю Слюняеву. Распечатка выступлений заседания опубликована на сайте Кремля.

Министр констатировал, что взаимосвязи между регулированием тарифов и реальной платой граждан не существует.

"Слушайте, что вы мне рассказываете? Граждан это совершенно не интересует. Игорь Николаевич, о чем вы сейчас говорите? Если не существует, должна существовать, значит. Ведь люди, когда приходят платить, им вот такая платежка приходит", - подчеркнул президент.

Обращаясь к своему помощнику Эльвире Набиуллиной, глава государства попросил показать платежку по ее квартире.

"Я посмотрела по месяцам. Но как раз Москва отличается тем, что не вводила общедомовые нужды, не выделяла от индивидуальных и при этом не переходила к оплате отопления за отопительный сезон. Поэтому платежка росла достаточно равномерно. У меня в октябре было 3900, в ноябре - 4900, в декабре - 5100, в январе - 5400", - рассказала Набиуллина.

Президент поинтересовался, как обстоят дела в Санкт-Петербурге. "Похуже, вот одна чем-то похожая квартира - 3900, 3780, а потом сразу 12570", - пояснила помощник.

Президент заявил, что такой ситуации впредь допускать нельзя. "Нужно немедленно разобраться с теми субъектами, которые допустили такой скачок. И так же, как это было, допустим, два года назад, я повторяю, ситуацию исправить, выровнять", - подчеркнул Путин.

Он отметил, что платеж должен быть экономически обоснованным и социально справедливым. "И вот эти все пространства общие так называемые, с этим тоже нужно разобраться. Конечно, за это нужно платить, если это отапливается. Конечно, если это является экономически обоснованной мерой. Но она должна быть, повторяю еще раз, социально справедливой. Когда люди видят, что там нет никакой справедливости, а есть только воровство и чванство чиновников, то, уверяю вас, оценка всей работы и муниципалитетов, и республиканских властей, или краевых, или областных, да и федеральных будет соответствующей и будет правильной. Прошу как можно быстрее здесь порядок навести", - добавил президент.

После совещания Путин поручил правительству в течение недели определить размер роста платежей за ЖКХ, учитывая, что по стране за год он не должен превышать 6%, добавляет ИТАР-ТАСС.

Минрегион: счетчики на воду и свет не должны устанавливаться за счет граждан

Минрегион предлагает снять с граждан обязательства по установке индивидуальных приборов учета, включив это в инвестпрограммы соответствующих энерго- и водоснабжающих организаций, заявил глава Минрегиона Игорь Слюняев.

"Наверное, имеет смысл возлагать не на граждан обязательства по установке таких индивидуальных приборов учета, а включить в состав инвестиционных программ электро-, тепло-, водоснабжающих организаций", - сказал министр на совещании у президента по вопросам ЖКХ.

Слюняев подчеркнул, что "это было бы разумно", и добавил, что подобный опыт был в электроэнергетике, где новые счетчики устанавливали сами сбытовые компании, передает "Интерфакс".

МОСКВА, 21 июн — Прайм. Второй день Петербургского международного экономического форума ознаменовался важной победой Минэкономразвития в многолетнем противостоянии с Минфином по поводу инвестирования средств национальных резервов

Президент РФ Владимир Путин разрешил использовать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) на финансирование инфраструктурных проектов внутри России.

Еще неделю назад, оглашая бюджетное послание, Путин поручил правительству определиться с объемом средств ФНБ, которые могут потребоваться на покрытие дефицита пенсионной системы — именно для этого в свое время и создавался фонд. Министр финансов Антон Силуанов сразу заверил, что Минфину в ближайшие годы ФНБ вообще не понадобится — на финансирование дефицита Пенсионного фонда пока хватает средств федерального бюджета.

Стало ли это решающим фактором для решения президента — неизвестно. Но выступая на пленарной сессии ПМЭФ, Путин поддержал предложения министра экономического развития Андрея Белоусова, заявив, что Россия вложит 450 миллиардов рублей в окупаемые инфраструктурные проекты на возвратной основе из ФНБ, а впоследствии будет инвестировано до половины средств фонда. Объем ФНБ, по данным Минфина на 1 июня составлял 2,7 триллиона рублей.

Смириться с поражением

«Минфин достаточно долго отстаивал позицию, связанную с тем, чтобы сдерживать использование конъюнктурных доходов для осуществления внутренних инвестиций», — напомнил замминистра финансов Сергей Сторчак. Министерство финансов инвестировало средства ФНБ в высоколиквидные, но низкодоходные инструменты. Однако, в Минфине, похоже, не намерены продолжать дискуссию и готовы смириться с поражением. «Политическое решение принято. Видимо, настала пора его принять. Это другой этап работы по использованию средств ФНБ», — сказал Сторчак.

Более того, Минфину, видимо, придется заниматься реализацией данного решения. «Прошу правительство России уже в ближайшее время сформировать конкретные механизмы реализации таких проектов», — сказал Путин, подчеркнув, что это должны быть именно просчитанные проекты, а не благие пожелания.

Если не удалось ограничить использование средств фонда, то нужно гарантировать их возвратность, подчеркнул заместитель министра финансов Алексей Моисеев. «Мы давно говорим, что для повышения эффективности инвестиций они должны быть не бюджетными, а за счет возвратных фондов, на платной основе», — сказал он.

Он предложил внимательно отбирать проекты, которые будут финансироваться за счет средств фонда. «Многие проекты моментально отпадали, когда выяснялось, что деньги надо будет возвращать <…> Когда инвестиционный ресурс, пусть и длинный, но возвратный и платный, то подготовка проекта более качественная», — сказал Моисеев.

В поддержку решения президента выступил глава Сбербанка Герман Греф. По его мнению, опасения Минфина в связи с тем, что использование резервов несет риски роста инфляции, беспочвенны. «Инфраструктурные проекты чрезвычайно важны <…> Мы говорим о высокой инфляции, а инфляция зависит не только от количества денег в обращении, но и от уровня монетизации экономики, то есть насколько экономика абсорбирует деньги. Инфраструктурные проекты являются катализатором абсорбции этих денег», — сказал Греф, отметив также, что конкретные проекты, которые будут профинансированы из фонда, должны быть всесторонне взвешены.

Кто попадет под раздачу

Первые три таких проекта президент определил сам: речь идет о строительстве высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Казань, Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) и модернизации Транссибирской магистрали.

Выделение средств ФНБ на высокоскоростные железнодорожные магистрали — эпохальное решение для РЖД, заявил первый вице-президент железнодорожной монополии Александр Мишарин. РЖД всегда жаловались на изношенную инфраструктуру и нехватку средств на ее развитие. Попытки монополии увеличить тарифы для финансирования таких проектов натыкались на яростное противодействие министерств экономического блока — и в первую очередь Минфина.

До сих пор РЖД удавалось частично решить проблему за счет инфраструктурных облигаций: в начале июня монополия выпустила первый транш на 25 миллиардов рублей, который был полностью выкуплен ВЭБом. Размещение второго транша запланировано на 27 июня, предполагается, что его также выкупит Внешэкономбанк, инвестировав в облигации пенсионные средства «молчунов», которые доверили государству судьбу накопительной части своих пенсий.

Но это было каплей в море: ранее глава Минэкономразвития оценивал потребность в государственном софинансировании инфраструктурных проектов в РФ на уровне 0,5-0,6% ВВП России, что составляет около 300-400 миллиардов рублей.

Решение Путина открывает дополнительные возможности не только для транспортников, получить свою долю государственного пирога в будущем рассчитывают связисты. «Сейчас любые инвестиции в инфраструктуру не могут идти без связи, она является большой частью, и мы в любом случае будем задействованы в любом из этих проектов», — сказал гендиректор «Мегафона» Иван Таврин.

Частный интерес

Глава государства надеется, что финансировать инфраструктурные проекты в РФ полностью за счет ФНБ не придется, и за государственными инвестициями придут частные деньги. «Знаю, что интерес инвесторов к инфраструктурным проектам очень большой. Особенно, если государство готово обеспечить гарантии, минимизировать риски и выступить соинвестором», — сказал Путин. Оценка жизнеспособности и эффективности проекта частным бизнесом и софинансирование с его стороны должны стать ключевым условием для выделения средств ФНБ, подчеркнул президент.

Путин признал, что дискуссия о возможности использования финансовых резервов, которыми являются ресурсы ФНБ, ведется давно. «Эти средства должны работать на российскую экономику и на будущие поколения», — сказал он. «Их нельзя растрачивать по мелочам, разменивать на несущественные программы, а следует направлять на такие проекты, которые меняют облик страны, открывают новые перспективы для развития», — подчеркнул Путин.

В Тимирязевском районном суде рассматривают иск двух бывших учителей школы № 847 - историка Марины Ступич и преподавателя литературы Светланы Шамаевой - к директору учебного заведения.

Руководство школы обвинило Ступич и Шамаеву в разжигании межнациональной розни и уволило. Как получилось, что обычную столичную школу вдруг взорвал межнациональный конфликт?

«Кто не придет в черном, тот фашист»

Эта история началась с трагедии. 27 февраля этого года у станции метро «Петровско-Разумовская» при странных обстоятельствах был убит ученик школы Ислам Абдулганиев. 16-летнего мальчишку неизвестный пырнул ножом на остановке общественного транспорта, на виду у десятков людей.

Гибель Миши - так по-дружески называли Ислама в школе - переживали все. 15-летний Эдик Даниелян, учившийся с погибшим в одной параллели, решил организовать сбор средств в пользу родителей погибшего.

Что ж, дело благородное - кто по 100, кто по 200 рублей - ученики понесли Эдику пожертвования. Но парень, в силу юношеского максимализма, на этом не остановился - и призвал всех учеников в день похорон Ислама придти в школу в черной одежде.
Запись урока Светланы Шамаевой, за которую ее уволили из школы

- Он говорил так: кто не придет в черном и не принесет цветов, тот фашист. Рассказывал ребятам, что Ислама русские убили, а учителя им, убийцам, якобы сочувствуют! - рассказала «КП» одна из учительниц школы.

Когда эти разговоры дошли до преподавателя литературы Марины Ступич, она решила разъяснить парню ситуацию: мол, нужно дождаться окончания расследования и суда, а потом уже кого-то обвинять. И добавила: за клевету у нас предусмотрена уголовная ответственность.

- После чего мама Эдика пришла в школу и заявила, что Марина чуть ли не угрожает ее сыну! Но ведь она просто объяснила, что не нужно переходить на национальности, - пожимает плечами Наталья Царёва.

А тем временем родители учеников бросились звонить педагогам с одним вопросом: что значит - все обязаны придти в черном и сдать по 200 рублей? В пересказе школьников пожелания Эдика Даниеляна стали чуть ли не приказом. Между русскими ребятами и школьниками других национальностей начались словесные перепалки. Мальчишки и девчонки все пытались выяснить между собой: кто убил их Ислама, русский или нет?

И первого марта, в тот день, когда все должны были придти в черном, терпение учителей лопнуло.

«Все национальности в школе объединяются против русских»

52-летняя Светлана Шамаева - женщина с большими грустными глазами. Мы беседуем с ней в коридоре Тимирязевского суда после окончания очередного заседания - и она взволнованно объясняет мне, что на самом деле пыталась донести до детей.

- У меня был урок литературы с девятым «а» классом. Но он начался с того, что меня один ученик спросил: смерть Ислама - это случайность или нет? Я сказала - это могла быть и фатальность, и случайность. А потом дети начали говорить мне, что уже начинаются конфликты. Что объединяются дети разных национальностей против русских в школе. Что уже ребята с ножами начали на занятия ходить, - говорит Светлана Шамаева.

По ее словам, именно новость про то, что ребята начали вооружаться, и подтолкнула ее произнести перед школьниками пламенную речь, которая стоила ей любимой работы.

- Я сказала ребятам других национальностей: раз уж вы приехали в нашу страну, будьте любезны подчиняться нашим единым законам и не перетягивать одеяло на себя. Не надо собираться стайками - надо быть солидарными, - уверяет Шамаева.

Она также напомнила ребятам, чьи родители приехали в Москву из ближнего зарубежья, что здесь у них есть все возможности учиться и развиваться.

- Я им сказала: все республики гнали русских и продолжают гнать сейчас. Но Россия с вами так не поступает! Она вас принимает: она дает вам бесплатное образование, развивать свои способности, ходить в музыкальные секции, в спортивные группы, - пылко объясняет Светлана Шамаева.

По ее словам, все, что она попросила у ребят, - это соблюдать российские законы. Однако несколько учеников в классе сочли ее слова обидными.

«У нас государственный язык – русский – на русском и говорите!»

Эта история могла бы остаться в стенах класса, если бы 15-летняя Сона Новрузова не записала пламенный монолог своей учительницы на диктофон.

Девушка показала запись своей маме. И завертелось.

- Я когда запись послушала, сама сперва не поверила. Все-таки Светлана Станислововна... такая интеллигентная женщина. Как она могла такое детям говорить? - 35-летняя Камаля Новрузова от возмущения отчаянно жестикулирует. На заставке ее мобильного телефона красуется флаг Азербайджана. Женщина с мужем и двумя детьми приехала в Москву в далеком 1999 году. Сейчас семья оформляет российское гражданство.

Камаля признается: особенно ее обидели рассуждения педагога о том, что в Великой Отечественной полегли тысячи русских.

- А разве другие национальности не воевали? Разве азербайджанский народ не понес потери? - недоумевает Камаля. И показывает мне выписку, которую она недавно запросила из фонда «Мемориал». Документ - о том, что ее дедушка воевал на фронтах той страшной войны...

В распоряжении редакции есть запись монолога Светланы Шамаевой. Вот, например, та самая цитата о Великой Отечественной войне:

«Я считаю, что эта земля, которая отвоевана моими родственниками и тысячами таких же простых русских солдат... И я имею право диктовать здесь свои условия! И вам не дано здесь устанавливать свои правила!» - срывающимся голосом говорит Светлана Шамаева. Точнее, уже почти кричит.

Еще цитата: «Когда едешь в транспорте... И каждый на своем языке - тэтэтэтэтэ. Ты в государстве, где государственный язык русский, ты обязан разговаривать на русском языке. Это тоже ущемление наших прав. Почему вы считаете, что ущемление русских - это абсолютно нормальное явление? Почему вы считаете, что вы здесь можете себя вести так, как вы бы себя в своих аулах не повели?».

53-летняя Марина Ступич попала «под раздачу» случайно: во время монолога учителя литературы учитель истории зашла в класс, чтобы занести дневники. И позицию коллеги полностью разделила. Сказала: «Да, ребята, всё правильно!»

Директриса испугалась азербайджанской диаспоры?

Камаля Новрузова обиделась всерьез - и пошла к директору. Как утверждают педагоги, мать школьницы потребовала уволить Шамаеву, и Новрузова даже пригрозила диаспорой - мол, если педагоги останутся в школе, я покажу эту запись соотечественникам.

- Я не угрожала, - парирует Камаля Новрузова. - Ну да, сказала, что запись покажу азербайджанской диаспоре. Но вообще-то я и другим бы диаспорам могла показать - таджикской, узбекской... А что такого?

Так или иначе, директор школы Ирина Жданенко решила не доводить дело до скандала. И уволила Марину Ступич и Светлану Шамаеву на следующий же день после визита родительницы! Женщины просили дать им возможность уволиться хотя бы по собственному желанию, но директриса пошла на принцип. И фактически сломала женщинам карьеру.

На защиту учителей встали родители учеников.

Стоило ли педагогам вообще затевать этот разговор с учениками? Промолчи, проведи урок и иди домой. Сделай вид, что в школе всё нормально, и будешь спокойно себе работать.

- Наверное, я была чересчур эмоциональна, - пожимает плечами Светлана Шамаева. - Но я искренне так считаю, по-другому говорить не умею. Я не призывала ребят к вражде - наоборот, говорила, как важно подчиняться закону!

- Может, надо было дать ребятам возможность скорбеть по погибшему товарищу?

- А кто им мешал? Но они устроили какую-то показуху, а это ненормально.

«Уволена за аморальное поведение»

Все четыре с половиной месяца, что прошло с момента увольнения, Светлана сидит без работы - с формулировкой «уволена за аморальное поведение» найти новое место не так-то просто. На руках у нее - пожилые родители. И денег в семье категорически не хватает.

- Мы в суд не хотели идти. Но нам принципиально важно добиться, чтобы Свету и меня восстановили на работе. Чтобы признали обвинения против нас незаконными, - говорит Марина Ступич.

Работать в этой школе женщины и не надеются. Они уверены: на следующий же день их уволят снова. Намерены добиваться справедливости.

Не собирается сдаваться и Камаля Новрузова. Женщина заявила, что после произошедшего ее дочке Соне якобы стали поступать угрозы.

- Мы этого так не оставим! Буду обращаться к участковому. Мне просто уже страшно за нее, - говорит Камаля.

- Скажите, а вам не жалко педагогов? Ведь они остались без работы, - интересуюсь я.

- Нет! За что их жалеть?! Таким с детьми работать нельзя!

К слову, здесь Камаля Новрузова явно в меньшинстве. Все остальные родители школяров - на стороне учителей. И среди них далеко не все - лица «славянской национальности».

- Все ученики и мы, родители, хотим, чтобы Светлана и Марина вернулись в школу. Дети их очень любят, - качает головой 51-летняя Марина Гогберашвили. - Мы еще в советское время в Москву приехали из Грузии. И я детей всегда так воспитывала: «мы живем в Москве, здесь свои законы, будем их уважать».

По словам Марины Гогберашвили, поведение Новрузовой ей непонятно.

- Я вот тоже приезжая. Но мне стыдно, когда меня с ней сравнивают! Меня это оскорбляет! - возмущается грузинка.

Призывов к насилию не найдено

Уволенные педагоги попросили независимых экспертов провести лингвистическую экспертизу спорной аудиозаписи. И никаких призывов к насилию эксперты МГУ не нашли!

«В речи учителей не содержится высказываний, содержащих суждения о неполноценности граждан какой-либо национальности, конфессии или социальной группы по сравнению с другой нацией или социальной группой», - говорится в выводах экспертизы (копия есть в распоряжении «Комсомолки» - прим. ред.).

Не увидели специалисты и призывов к насилию. Так за что же тогда пострадали Светлана Шамаева и Марина Ступич?

Судебный процесс еще не закончен. Вполне вероятно, что женщин все-таки восстановят и обидные формулировки об «аморальном» поведении в их трудовых признают недействительными.

- В моем классе еще год назад был полный ужас: ассирийцы били дагестанцев. Дагестан бил Азербайджан. Азербайджан бил Армению. Там было такое месиво! Я с ними поработала, славу богу, сейчас не возникает национальных конфликтов, - признается Светлана Шамаева.

С ее уходом дела в классе всё хуже, признались «КП» в школе. Ученики Шамаевой и Ступич до сих пор переживают: и смерть мальчишки, и увольнение учителей. И делают выводы. Вот только насколько они будут правильными?

СПРАВКА «КП»

Школа № 847 находится на Коровинском шоссе. Почти 25 процентов учеников – представители разных национальностей. В школе бок о бок учатся русские, дагестанцы, таджики, узбеки, азербайджанцы, армяне, грузины.

В воскресенье, когда школьники всей страны праздновали выпускной, в Москве прошло необычное мероприятие. Выпускники частной Ломоносовской школы совместно с Ассоциацией молодежных правительств организовали общественную дискуссионную площадку.

Изначально на дискуссию приглашали выпускников государственных школ, однако те на призыв не откликнулись, заявив, что они лучше будут праздновать. Но и без них дискуссия "ломоносовцев" с приглашенными экспертами выдалась жаркой. Тема ее была заявлена так: "Какой должна быть наша столица и наша страна".

Начали с ЕГЭ. Телеведущие Андрей и Кирилл Эйхфусы и присутствовавшие эксперты начали вспоминать молодость. С их слов выходило, что в советское время система поступления в вузы была намного совершеннее. Взрослые ожидали от выпускников поддержки этой идеи. Но, к их удивлению, не дождались. На вопрос "Кто за ЕГЭ?" 100% выпускников подняли руки.

"Кто сдал хорошо?" – спросили телеведущие. Опять 100%. Чуть позже руководство школы расскажет, что балы ЕГЭ тут намного выше, чем в среднем по Москве. Английский язык, к примеру, двое сдали на 99 баллов. Средний балл по русскому – 86. Да и отбирают в эту школу лучших – несмотря на плату 107 тыс. руб. в месяц, ежегодно конкурс в Ломоносовскую школу составляет четыре человека на место.

Тем временем ведущие решили выяснить у выпускников, "кто списал ЕГЭ". Несмело подняли руки три человека. "Ну, не бойтесь! Вы уже сдали! Можно признаваться!" – подбадривали телеведущие. Но с задних рядов кто-то из взрослых настойчиво и громко повторял: "Не признавайтесь никогда!"

Затем Эйхфусы объявили, что хватит дискутировать про ЕГЭ – пришло время перейти к политике. "Кто за оппозицию?" – спросили телеведущие. Одна девушка несмело подняла руку, но тут же передумала и убрала.

"Кто за власть?" – был следующий вопрос. Лес рук – почти 100%! Я спросила руководство школы, чьи дети здесь учатся. Оказалось, 90% – дети крупных бизнесменов, а детей чиновников и представителей шоу-бизнеса – 10%.

Однако продолжение дискуссии показало, что поддерживают власть дети крупных бизнесменов своеобразно. Когда представитель "Единой России" Вадим Арустамов объявил, что молодежь "должна помогать власти", его возмущенно спросили: "А с какого рожна?"

Затем взрослые сказали – хватит дискутировать! Пора все-таки поехать за город отпраздновать окончание школы. Напоследок кто-то из успел крикнуть: "Слава богу, что нет человека, за которым все пойдут!" Выпускники встретили этот крик бурными и искренними аплодисментами.

Как заявило руководство школы, дискуссия состоялась исключительно по инициативе выпускников и опиралась "на призыв правительства РФ к открытым дискуссиям". Ее специально приурочили ко дню получения аттестатов зрелости. Это должно было свидетельствовать, что "на пороге вступления во взрослую жизнь современное молодое поколение уже готово принять активное участие в социальной, политической и культурной жизни".

Лучше, чем ничего – примерно в таком ключе во вторник на совместном заседании Столыпинского клуба и Либеральной платформы "Единой России" обсуждалась предстоящая амнистия предпринимателей. Законопроект Путина кардинально отличается от того, что предлагали авторы инициативы во главе с федеральным уполномоченным по делам предпринимателей Борисом Титовым. Но и это весьма серьезный и показательный шаг, считает сам бизнес-омбудсмен.

"Мы не очень верили, что в такие быстрые сроки будет принята амнистия, потому что решение непопулярное", – признался Титов. В обществе идея освобождения предпринимателей воспринимается не слишком хорошо, напомнил он. Согласно опросам ВЦИОМ, сразу после объявления такого намерения поддержало его лишь 32% населения, против выступило 36%, остальные в тот момент не определились, но затем тоже начали склоняться в сторону отказа. Так что президент пошел на определенный риск, ведь его решение противоречит мнению большинства граждан, но он понимает, что без развития предпринимательства дальнейшего развития страны не будет, и в любом случае амнистия – это позитивный сигнал, уверен бизнес-омбудсмен.

При этом Титов разочарован фактом отсутствия в документе, внесенном вчера в Госдуму, ст. 160 ("Присвоение или растрата") и ст. 165 ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"). И, конечно же, расстраивает исключение из законопроекта ст. 159 ("Мошенничество"). Бизнес-омбудсмен посоветовал провести процедуру переквалификации по этой статье под составы, касающиеся предпринимательской деятельности – 159.1 ("Мошенничество в сфере кредитования") и 159.4 ("Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности"). И пообещал провести работу с судебными и правоохранительными органами, чтобы заручиться их поддержкой в данном вопросе. Пока, как отмечают эксперты, суды на переквалификацию идут неохотно. А количество обвиняемых по данным статьям невелико, поскольку действуют они всего несколько месяцев - с 1 января 2013 года.

В целом от первоначальных 50 статей в президентском проекте осталось 27. И если раньше речь шла о возможности освобождения порядка 100 тысяч заключенных, то сейчас эта оценка сократилась в десять раз. Точная цифра станет известна после принятие закона Госдумой, отметил сопредседатель Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" Андрей Назаров. Но под действие амнистии подпадают не только те, кто уже сидит. Она также предполагает прекращение уголовных дел и снятие судимости. Кроме того, в новом документе появились три условия, которым должны соответствовать потенциальные амнистированные. Первое: человек должен быть осужден впервые. Второе: он соглашается выполнить обязательства по возврату имущества или возмещению убытков потерпевшим. Третье: амнистия не будет распространяться на тех, кто совершил преступление с применением насилия или угрозой его применения.

Второй пункт является наиболее спорным. Во-первых, соглашаясь выплатить "долги", человек априори признает свою вину и справедливость наказания. Но дело даже не в этом – ради свободы можно согласиться на многое. Вот только предприниматели, посаженные по сфабрикованным делам именно с целью отъема бизнеса, остаются без гроша за душой еще в ходе следствия, а зарплаты в колониях мизерные. Они бы и рады заплатить за свободу, да нечем.

Участники заседания также обратили внимание на отсутствие достаточно веских обоснований для амнистии исключительно предпринимателей. Почему бы не присоединить к ним другие категории граждан – несовершеннолетних, женщин с детьми, инвалидов? Тогда и общество на данную инициативу взглянуло бы более благосклонно.

Вопросов осталось очень много. Но, с другой стороны, если начать обсуждать их все и вносить соответствующие коррективы, принятие амнистии затянется на неопределенный срок, заметил член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. А сегодня все-таки важнее, чтобы амнистия состоялась, единодушно признали эксперты.