Ещё небольшой экскурс в историю.
Никто не задумывался, почему Дмитрий Донской перед Куликовской битвой ходил на поклон к Сергию Радонежскому? А всё потому, что князь и его люди в 1378 году были специальным посланием митрополита отлучены от церкви и прокляты . Вот так. Куликовскую битву выиграл проклятый князь-нехристь.

Делаем выводы, господа!

Есть вопрос из зала - не будете возражать, если гундяева теперь всегда официально называть "жирный, лживый, алчный грешник-нацист"?

Пруфлинки? Не вопрос. Жирный - фото. Лживость - история с часами. Алчность - история с машинами, квартирами и т.д. Нацизм - его рассказ про "славяне - люди второго сорта". Грехи - ну если вышеперечисленного не хватает, то можно хотя бы про "первородный" вспомнить.

Нормально? Или какие-то возражения?

Была такая опечатка? Странно, вроде сейчас там всё нормально и это я не поправлял.

tiberi@n
Хачик - это уменьшительно-ласкательное от имени Хачатур, а никак не "Хач".
Для человека, родившегося в СССР, стыдно не знать.

Поучительные нотки оставьте для персональных разговоров с чадами на кухне, ок?
И про стыд бы лучше не упоминали, а то ведь у кого-то, кто рожден не в СССР сложится мнение, что Хач и Хачатур - не одно и тоже, как скажем Вениамин и Веня, а то мож веник какой-то...
Договориль?)))

Товарищ верит в другие сказки, посовременнее. Куды там патриарху с его православием

да, я верю в снимки LRO и не верю в чудесное ежегодное сошествие Благодатного огня
еще есть вопросы, унылое вы наше?

Зашел называется в раздел от скуки. Брр

о. Кураев жжёт:

"
Вера наша - в словах св. Григория Богослова:
"Не знал я, что мне должно входить в состязания с консулами, правителями областей, знатнейшими из военачальников, которые не знают, куда расточить свое богатство, – что и мне, роскошествуя из достояния бедных, надобно обременять свое чрево, необходимое употреблять на излишества, изрыгать на алтари. Не знал, что и мне надобно ездить на отличных конях, блистательно выситься на колеснице, – что и мне должны быть встречи, приемы с подобострастием, что все должны давать мне дорогу и расступаться предо мной, как перед диким зверем, как скоро даже издали увидят идущего. Если сие было для Вас вас тяжело, то оно прошло. Простите мне сию обиду"
(Свт. Григорий Богослов. Слово 42, прощальное, произнесенное во время прибытия в Константинополь ста пятидесяти епископов)
"

Рекомендую прочесть целиком: http://diak-kuraev.livejournal.com/310763.html

Возможно и заявлю, если буду уверен что так оно и было. Иначе просто его действия логике не поддаются. Зачем врать? Человек же понимает что снимают его много и часто, и что фотографии из интернета не удалить.

Отрицать фото конечно не стал бы. Но вот тут ход отлично понятен кстати - подавляющая масса благосклонно настроенных обывателей будет считать снимки аццким фотошопом и кознями недоброжелателей, и никакими рациональными доводами большинство из них не переубедить. А остальные и так все понимают.

Это очень сложный вопрос.

Если честно не понимаю что в этой ситуации сложного. Человек добравшийся до таких ступеней в любой иерархии законченным идиотом быть не может - логические заключения должны быть ему под силу. Никакой выгоды в таком вранье я не вижу. Более того, мне кажется ее и быть не может - одни минусы. Следовательно в тот момент он скорее всего искренне верил в то что плел.

Это да, но чего-то людишки всегда врут, а потом выкручиваются. Тем более когда патриарх рассказывал об этих часах, он уже разбирался в вопросе. помните как он говорит, что пошел, порылся в подарках и нашел эти часы. Т.е. это сознательная ложь а не просто человек что-то забыл или что-то попутал. Его помошники просто не подумали что фотография не одна а их много. На этом они и попалились.

Когда выгода есть - да. Но когда с самого начала понятно что шила не спрятать - нафига?

Эмм... не понял сейчас. А какая разница сколько их, если они в сеть выложены?

...разве что он точно помнил что надевал их только один раз, + абсолютно безграмотен в этом вопросе, и думал что фотосессию можно быстренько с сайта удалить.

Я имел ввиду что если есть только одна фотография (ну или несколько) с украины, где его и попалили, то можно сказать что это фотошоп. И кто проверит? Ну реально, недруги заговор плетут да и все. Но потом вдуг всплывают фотографии из других мест с теми же часиками, а хуже всего то что и на сайте патриархии они тоже лежат. вот в этом засада и состоит.

Кстати, насколько помню, рука фотошопщика касалась фотографий с какого-то события РПЦ на Украине. Года 2 назад, вроде. Тогда якобы подрисовали массовку, т.к. собралось не очень много людей, и остановленное мгновение было неубедительно.

Не принимайте близко к сердцу %)

Никто же не мешает нарисовать "жертв науки" (Хиросима, Чернобыль, Саяно-Шушенская и т.п.) с одной стороны и милосердие (приюты, помощь погорельцам и т.п.) с другой, например.

Очевидно, эта картинка - рационализация позиции flateric`а, он убеждает прежде всего себя в её правильности, хотя и участников дискуссии тоже. Это нормально.

Кстати говоря, рылся у себя в закромах и нашёл картиночку 2009 года:

Датировка:
http://www.luberblog.ru/post107521410/

А там то что? (:

Это типа первоапрельская шутка такая затянувшаяся, да?

http://piter.tv/event/Gatchinskij_sud_zapretil_/

На Украине было опубликовано в 2009 году только одно изображение (точнее фрагмент не показанной полностью фотографии), где ясно было видно, что там часы марки Брегет. Запостили на политтехнологическом оранжевом антироссийском инетресурсе с пропагандистской статьей. Оно было первое и последнее. Голо, как перст. Еще в 2009г. признана фальшивкой. Да и сейчас об этом пишут. хотя бы здесь: http://masteraleks.livejournal.com/926. ... d=670#t670 Довольно подробный "разбор полетов" и доказательство этой липы.
А насчет "всплывания фотографии из других мест с теми же часиками" - очень интересно. Не покажите ли эти фотографии, где ясно видно, что это за часики на руке - марка и модель. Буду признателен.

Очень точное подметили: "...человек существо иррациональное...". В самое "яблочко". Только зачем ходить по судам, чтобы это услышать!? Можно и ближе, горазда ближе. Хотя бы здесь. Вот Ваше высказывание: "Более того - возникает и другой вопрос - а зачем он эти часы вообще нацепил? Не утерпел, как мальчишка? Или не оценил степени резонанса - но это - глупо". На чем оно основано? Скорее всего, на иррационализме - именно на иррациональном желании верить в то, что он "нацепил часы Брегет, ценой в 30 тысячь евро, не утерпел, как мальчишка"... Это и есть подлинный иррационализм человека. Если, конечно, не преднамеренная, специально распускаемая ложь в целях очернения человека. Но во второй вариант лично я не верю... Зачем это Вам?!

Нерон
Не, ну можно было бы послать вопрошающего подальше, конечно*. Но тогда нашлись бы това^W господа, которые бы спустя пару месяцев подняли бы визг, что во всём виноват госдеп, фото было только одно, оно "содержит следы межкадрового монтажа и расположено на сервере в Калифорнии"

* И я бы поддержал, тоже не вижу смысла обсуждать показушную алчность правящей верхушки.

--Потом построили храм в его честь и причислили к лику святых.
Ну и зачем вы это вы сюда постите.В чем крамола.Или просто словесный зуд покоя не дает.

Значительно позже. Ибо коньюнктурщики. Держат нос по ветру. За это и позор им.
Если бы победил Мамай - то его бы причислили к лику святых, бьюсь об заклад.


Крамола в том, что жажда денег и следование коньюнктуре рождают беспринципность. При этом РПЦ проповедует христианский гуманизм "любите друг друга, заботьтесь о своей бессмертной душе." В сумме это даёт лицемерие и не приветствуется ни в одном приличном обществе