PPP помойка - это ссылка, которую привели ....Отвечайте уж за неё!(сайт не знаю - мне он пофигу)

"хоть горшком назови, только в печь не сажай" (с)

Тот же х...,только в профиль)))

А тож не понятно ,чем они отличаются !?

Точно так. Великой державе - великих прохвостов!

BTW, в околохомячковых кругах набирает популярность вот такая ссылочка про западный мир: http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=9083

Не стоит церкви лезть в политику. Сидели бы на заднице и занимались духовным просвещением в обмен на материальное обогащение - никто бы слова не сказал.
Но уже в последние годы Алексия РПЦ начала лезть в политику, а после прихода Кирилла начался просто ад - открытая политическая пропаганда, внедрение ОПК и т.д. и т.п.

‎"Я не люблю Моцарта, я считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени. За исключением отдельных гениальных озарений, он писал однообразные и попсовые вещи"
Протоиерей Всеволод Чаплин

[youtube]ugGpHD-F26s[/youtube]

Это не только и не столько т.з. товарища Чаплина, сколько объективная оценка, реальность времени, когда жил Моцарт. Тоже как и Бритни кончил плохо (эта жива хоть пока, а ее музыка, как ни странно, достаточно качественная, её one more time вполне шедевр для современной девочки).
С точки зрения самой музыки мнение отца Всеволода разделяют люди изучавшие курс музыкальной литературы в музыкальных ВУЗах. "Выхлоп" гениальных произведений у товарища Моцарта действительно очень не большой в процентном отношении, большая часть его вещей действительно примитивна с точки зрения композиции, другое дело, что писал он реально очень много, поэтому список мировых шедевров не ограничивается только 40-й симфонией и реквиемом. В плане качественной, сложной с т.з. композиции и гармонии музыки товарища Баха И.С. превзойти никому не удалось.
Говорю как человек 10 лет профессионально занимавшийся музыкой и до сих пор играющий С.В. Рахманинова лично (значительно более сложная чем у Моцарта и действительно гениальная музыка, венец русской композиторской школы и мысли, желающим убедиться в этом достаточно послушать его Элегию, а вот в штатах писать перестал... зато Сикорскому помогал...).

P.S. Только я отказываюсь понимать, что подобные посты, в т.ч. от модераторов делают на ветке посвященной совсем другому человеку. Цель пофлудить и обгадить все подряд, показав собственную невежественность?
Куда делся Летун?!!!

я полагаю, что у нас свобода выражения мнений, в т.ч. и для модераторов

Krechet, приятно слышать человека в теме.
Моцарт - брэнд для многих.
Чаплин в этом, видимо, разбирается лучше оных %)

Таким образом публичное лицо вообще потеряло бы возможность высказывать свое мнение по какому-либо поводу. Потому что "общепринятые понятия и ценности" это настолько общо и неконкретно, что под эту формулировку можно подогнать едва ли не все что угодно.

Ну раз флудим, то вперед.

С точки зрения на сейчас геи это общепринято, а сточки зрения на 100 лет назад их уничтожали. И это было общепринято. Если завтра станет общепринято ссать на алтарь и ходить голым, то очень скоро общепринято станет снова уничтожать геев...

Настолько, что благодарные современники не нашли нужным похоронить его в отдельной могиле.
С тем, что он занимает положенное ему место в мировой музыкальной истории никто не спорит, а Чаплин этого и не отрицает. Более того, подчеркивает наличие действительно гениальных произведений. Музыка не мазьня на тряпке, тут пиитета, что Ван Гог расписывал на ней кисточки нет.

Этот подход вполне отвечает "общепринятым понятиям и ценностям".
Или вот например я, написал лет 20 назад одну вещь, и все кому я её играл утверждают, что она очень хороша или гениальна. Я - гений? Слава Богу, я сам так не думаю. Более того, несмотря на то, что я вполне импровизирую, записывать каждый раз и делать из этого "шедевр" я не намерен.

Или вот например Иглз. Кроме Отель Калифорния кто нибудь о них что нибудь еще вспомнит? Отель гениален? - Да. А группа так и осталась группой одной песни. А вот Металлика скажем, намертво вошла в историю музыки, хотя большаа часть их вещей назвать гениальными трудно, но тот десяток шедевров и определяет их место в музыкальной истории с их Master of Puppets, One, Nothing Else Matters, No Leaf Clover...


Я Вас понимаю. Лет до 13 он мне тоже категорически не нравился. Что поделать, до него необходимо расти...

прям по улице с вилами за ними бегали и убивали нещадно, да...

Я был бы сильно удивлен, если бы Моцарт был сейчас жив.


А могилку упомянутого вами И.С.Баха потеряли недолго спустя погребения. Ну хоть нашли потом. Состояние могилы -- это критерий уровня композитора?

Любое мнение, которое расходится с мнением некоторых персонажей этого форума, эти персонажи считают "экстремистким"?

Во-первых я задавал вопрос себе и сам же на него ответил,
Во-вторых меня Ваше мнение, тем более по вопросу, о котором Вы не имеете вообще никакого представления (не могли Вы никак слышать эту вещь) ну совсем не интересует.

Этот вопрос необходимо задать скорее специалисту-психиатру или пиарщику.

Не Вам указывать мне истинность и весомость моих вкусов и суждений.
Еще один бог...

А как думаете, если бы кто-то сравнивал АНдрея Рублева и Никаса Сафронова, как бы церковь отреагировала? Параллели всегда можно найти, если есть желание.
Причем сравнение Моцарта со Спирс некорректно, тк она только исполнитель. Но сравнивать Моцарта с Мартином Чаплину неинтересно, кто Мартина у нас вспомнит. Со Спирс звучит громче.

А чем Сафронов не угодил? Рисует себе человек как видит. Кому то нравится , некоторым нет. По мне так неплохо рисует. Смысл их сравнивать?
Задайте этот вопрос самому Чаплину, только сохраните форму вопроса:"если бы кто-то сравнивал АНдрея Рублева и Никаса Сафронова, как бы церковь отреагировала?" Ничего в вопросе не смущает?

Ни в коем разе. У товарища Баха И.С. было много детей, некоторым слава папы кушать мешала, а некоторые бережно сохранили ноты, что бы и теперь токатта и фуга ре минор волновала души людей.
Что бы оценить уровень композитора оцените любую фугу Баха и например Турецкий марш Моцарта, хотя бы с т.з. математики.

Не к Вам.

Я чет не понимаю. Всякую ересь теперь нести позволено всем а служители традиционной церкви должны наставлять паству по азбуке глухонемых? Так?
Хоть один из тех, кто так залихватски нападает на служителей культа, когда крайний раз причащался? А на исповеди когда был? Разговаривал со священником на волнующую его тему, да или просто за жизнь? Нет? Не православный? В Бога не веришь? Так какого болта тогда рассуждать о том, к чему не имеешь никакого отношения.

Даже авторитеты и крутые пацаны 90-х к батюшкам ходили совет спрашивать и грехи отмаливать, тогда жизнь была очень реальной, а не виртуальной. И авторитет некоторых батюшек, настоящий авторитет, покруче чем у некоторых законников был. Это в то время когда никакими "общечеловеческими ценностями" и пидарасами с блядями на алтаре и не пахло. Тогда бы их просто там же кончили, вытвори они что нибудь подобное на глазах у братвы.

http://izvestia.ru/news/520985

Беспрецедентный случай по просьбе «Известий» согласился прокомментировать заместитель руководителя пресс-службы патриарха диакон Александр Волков.

— Зачем редактировали фотографию, размещенную на сайте летом 2009 года?

— Работа с фотоархивом идет постоянно: мы уделяем большое внимание фотографиям патриаршего служения. Поскольку в 2009 году в пресс-службе патриарха не было штатных сотрудников, которые отвечали бы за качественную обработку и хранение фотографий, альбомы, которые опубликованы на сайте в то время, требуют некоторой коррекции баланса, экспозиции и прочих технических параметров.

Инцидент же случился исключительно по нелепой инициативе рядовой сотрудницы пресс-службы, которая занимается редактированием фотоальбомов для официального сайта. Ни о каком указании сверху речи не шло, как мы и заявили официально. В принципе работа с фотографиями никогда не касается содержания изображения, согласно этическим принципам пресс-службы. Мы сделаем выводы о возможности дальнейшей работы этой сотрудницы и о том, какие причины ее побудили без согласования с руководством сделать подобную вещь.

— Насколько инцидент связан с заявлением Владимира Соловьева, что, по словам патриарха Кирилла, все фотографии, где у него на руке как раз имеются дорогие часы, представляют собой коллаж?

— Все мы люди и находимся в одном информационном потоке. Я не исключаю, что действие сотрудницы связано со словами Владимира Соловьева о его встрече с патриархом. Но хотя слова Владимира Рудольфовича был очень важны в тот момент, мы должны понимать, что это было не интервью, а пересказ беседы своими словами. А комментировать частные беседы, на которых мы не присутствовали, довольно странно.

Но я могу предположить и то, что, когда сотрудница в процессе работы обнаружила данную фотографию, ей показалось, что она со своей стороны должна ее «поправить». Это была медвежья услуга, однако здесь не было злого умысла.

— Как быть с репутационными потерями церкви от этого инцидента?

— Мы приносим извинения всем читателям сайта Patriarсhia.ru за некорректную работу пресс-службы. Мы признаем свою ошибку и убеждены, что в дальнейшем не будем отступать от тех этических норм, которые существуют в связи с публикацией визуальных материалов.

Кэш сайта зачищен, фотография удалена не только из фотоальбома, но на нее нельзя перейти и по внешним ссылкам. От обвинений в хакерстве или взломах мы далеки: после этого инцидента мы будем более внимательны к собственным сотрудникам.

Что касается внешних репутационных рисков — в любой ситуации есть опасность, что церковь будет в чем-то обвинена. Если мы сами даем повод для обвинений, то это вопрос к нам самим. Поэтому из ситуации сделаны подробные выводы.

— Как могла фотография из альбома 2009 года вообще оказаться на верхних строчках свежих новостей и рейтингов блогов?

— Действительно, несколько странно, что эта ситуация возникла столь публично. Помимо того что мы признаем свою ошибку, удивителен не столько повышенный интерес части общества, которая повсюду ищет скрытых обманов и компромата. Это понятный интерес. Однако уважаемым блогерам нужно было постоянно отслеживать сайт, чтобы найти эту фотографию, поскольку перезагрузка кадра, опубликованного 3 июля 2009 года, не отображается на сайте ни в каких новостях и обновлениях так, чтобы ее заметили пользователи. Нужно было чрезвычайное усилие и внимательное чтение адреса фотографии на сервере, и это заставляет задуматься о том, что находка неслучайна.

Почему только в 90-х? Например, тот же Сергей Цапок был самым набожным человеком в станице.

BTW, PPP интересный портал нашёл. Там такие перлы!
Вот, например, ещё в тему о братках и их поведении: http://www.pravmir.ru/ya-i-capki-k-prop ... kushhevki/

Если много букав - читайте последние 6 абзацев.

Занавес. Замочил пару десятков человек, занёс попику денежку, поговорил - и ты хороший.
Вспомнилось в тему:


Пока попы не лезут в дела светские - люди светские не будут лезть в дела поповьи. А уж "назвался груздем - полезай в кузов" (с)

Казалось бы, при чём тут Путин?

Господа, мб, таки о религии/церкви тему создать? )