Персонажи из Украины вообще не должны быть в теме. Все всплывет, если кто-то из СБУ-ВСУ был в курсе. Уверен, что это операция ЦРУ. Украинцы выполняли действия - транспорт летел, стукачок доложил где БУК и т.д.

ИМХО, не специалист по сбитым самолетам, с высоты 10км отломкам падать более 3 минут, за это время с начальной горизонтальной скорости порядка 850 км/ч им лететь еще где то километров 10-20. Следовательно фатальная авария (попадание) должна была случится где то возле Енакиево - что совпадает с тиражируемой информацией о последних координатах по транспондеру.

Может и так. Но шлейф пуска мог развеяться, его мог никто не воспринять, не обратить внимания.Но скорее все же с истребителя. Либо бомба уже там лежала.

Я взял за основу слова военного летчика Соколовского.

Бомба на борту, не исключена. Могли со спутника взорвать в нужной точке. Сейчас самое важное - это фрагменты корпуса боинга. В них разгадка.

Я уверен, что в районе Снежного с десяток стукачков ВСУ. Но нет не только видео свидетельств пуска БУКа, нет даже заявлений "я слышал грохот и видел шлейф от ракеты". Очень и очень странно. Если земля-воздух то скорее Изюм (С-300), или район Краматорска (БУК).

«В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд — это и есть «осколочно-стержневая боевая часть».

В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может перебить надвое даже титановый лонжерон.

У такой БЧ есть и еще одно преимущество — ракете не требуется абсолютная точность — она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом.

Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток — там уже вообще ловить будет нечего.

1162038_original[1]

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27.»
Некоторые комментарии:

- Нуу КЭП по трем дыркам в обшивке на одном элементе….
Надо как минимум пол самолета для осмотра.

- сейчас еще и стержни найдут, и тогда вставай украина …, раздвигай …, мы будем ходить

- ждем расшифровки ящиков, там все показатели, включая околобортовую обстановку, есть и видео. Так что не будем бежать впереди паровоза, эти отверстия учтут при составлении отчета.

- У «Бук-м2″ — стержни как раз, хотя по этим фоткам выводы делать нельзя, вот когда поражающие элементы найдут…

Бомба конечно идеальна. Если версия провалится (найдут следу внутреннего взрыва), всегда можно сослаться на террористов. Ну не получилось обвинить РФ, в следующий раз.
Если истребители, то только США. Украинцам такое не доверят, завтра вся страна будут знать. А если США то что-то малозаметное.
Однозначно работало ЦРУ.

Интересно насколько эффективно РФ контролирует ситуацию в небе над Донбассом. Кто-то знает. Летает ли А-50. Наверняка С-300 притащили к границе. В Милерово и Балтиморе должны видеть. Не верю, что не видели.
Или ждут, держат паузу, или .... что-то США применили такое, что повергло в ступор.

Бомба конечно идеальна. Если версия провалится (найдут следу внутреннего взрыва), всегда можно сослаться на террористов. Ну не получилось обвинить РФ, в следующий раз.

что значит "не получилось обвинить РФ"? Сейчашние обвинения настолько же абсурдны, как если бы в потере предыдущего малазийского Боинга тоже обвинили бы Россию.

Кто-то знает как ракета БУКа поражает цель? Пишут, что идет навстречу снизу вверх и .... Подрывается под цель, над цель или заходит в хвост.

Принцип наведения - пропорциональная навигация.

Насколько я понимаю, то в данном случае ракета прилетела бы под острым углом к горизонту, но тут важно знать как они оптимизировали траекторию (это делается для улучшения дальности ракеты).

- У «Бук-м2″ — стержни как раз, хотя по этим фоткам выводы делать нельзя, вот когда поражающие элементы найдут…

Напомним что первые свидетельства очевидцев (яко бы) были о "штурмовике" который и сбил Боинга.

Кто там на обломках копошится?