мы говорим про КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ, КОГДА 20-ЛЕТНИЙ С УМСТВЕННЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ ЗАПОЛУЧИЛ ОРУЖИЕ И УБИЛ 26 ЧЕЛОВЕК

при отмене легализации ношения оружия, были бы его шансы получить его меньше? да или нет?

про бензопилу и самодельный меч - это неудачная шутка? вам рассказать, почему ими менее эффективно убиваются люди?

У вас ещё есть возможность попытаться это сделать. Но судя по предыдущим попыткам прогноз неутешительный - логикой вы явно не владеете, методологией и подавно, матчасть тоже не учили. Аргументы исчерпываются вольным пересказом вульгарных штампов из СМИ.

Обоснуй.

Пройди хороший онлайн-тест на логику.

Если человек не может связно мыслить логически (и не притворяется), как это ему объяснить при помощи логики? Я и так уже все корректные логические цепочки выложил - дальше только персональный репетитор.

Это называется казуистика - перескакивать с частного на общее и с общего на частное, когда это удобно.

Случай системный. И обсуждается как таковой.

Вы путаете ношение и владение.

Доступ психа к оружию обеспечило владение. Запрет на владение в США нереализуем даже в теории.

Этих детей убил запрет на ношение.

о как. Ланц - это частное, а Брейвик - это общее. буду знать



Да, я перепутал ношение и владение. Если запрет на владение "нереализуем", то чего вы так беспокоитесь в очередной раз? Боитесь, что в час Х американским патриотам будет нечем отстреливаться от национальной гвардии/спецназа Бернанке/ZOG?

И - еще раз, расскажите мне о вашей теории обеспечения безопасности школьных и детских учреждений при разрешении ношения оружия там.

PKS, я программист. По мат логике я всю жизнь имел твердую пятерку. Решаю любые задачи булевой алгебры не заглядывая в учебник. Так что тест на логику я могу пройти лично для вашего успокоения, предлагайте и результаты теста я адресую вам лично.

PKS, а теперь к делу.
-Конкретно, что вы можете сказать о том, что имеющий огнестрельное оружие социопат не решится на его применение если будет вероятность встретить вооруженный отпор, но решиться пойти в школу с бензопилой, когда не сможет добыть пистолет?
-С чего вы решили, что психология как наука гарантирует шаблонное поведение индивида, тем более в состоянии аффекта?
-Отчего вы не приводите прямые контраргументы, тогда как я отвечаю на все ваши вопросы без виляния и экивоков?

бедный, бедный Фобос-Грунт

пойдите расскажите криминологам, психиатрам и профайлерам, какие они идиоты, занимаясь прогнозами, выведением закономерностей и постоением поведенческих шаблонов

...и сто мудрецов не ответят

С большей вероятностью он просто застрелится у себя в доме, постреляв по своей шизанутой семье, а не пойдет в школу. А если пойдет, то хотя бы будет вероятность успешного вооруженного отпора, ввиду чего и темп нападения будет иным.

Вот Брейвик добыл и взрывчатку, и серьёзное оружие, и полицейскую форму. Если бы не добыл - он, наверное, пошел бы хоть голый и с бензопилой, чисто заради эффекта. Но пошел он не куда-то, а в детский лагерь "безоружников" - с целью максимизации числа жертв.

В любом случае, ликвидация статуса легких, привлекательных скоплений потенциальных жертв снижает количество этих самых жертв. Наиболее привлекательные для атак скопления потенциальных жертв следует обеспечивать средствами самообороны, а ответственных лиц - заставлять думать о безопасности вверенных им детей.

Известен ряд попыток массовых расстрелов, которые заканчивались, едва начавшись, будучи пресечены гражданами. В том числе на кампусе (псих выбрал неправильный кампус).

Стоит ли это читать так, что вы за свою жизнь не несли профессианальную ответстванность хотя бы в малой степени.

Вопрос был о шаблонности применения медицинской науки. Вы то кричите о вольном пересказе каких то там штампов, то без оглядки распространяете теорию о нерешительности потенциальных убийц с психическими отклонениями на все их множество. Именно ваша логика требует серьезной аттестации. Ее просто нет

Именно вы не всостоянии ответить ни чем, кроме смайлика , и именно вы продолжаете настаивать на истинности своей позиции, не приводя контраргументов, тогда как ваши аргументы просто "ползут по швам".

Конечно, обладатель навязчивой идеи, усугубленной длительной депрессией и/или импульсом бешенства, меняет свои планы как барышня перчатки. А что прикажете делать с т.н. "продвинутыми психами" которые могут решить, что в шолу то они не пойдут, боязно мол, но вот с крыши из охотничего ружья пострелять по детской площадке - это можно. Ну и кончено тот, кто запланировал себя убить как можно заметней, сделает это не на публике, а в тихом домашнем кругу.

Это еще раз иллюстрирует, что даже "неправильные" кампусы существуют - это раз, психи об их существовании знают - это два, и все равно идут убивать людей - это три. Ваша теория о нерешительных убийцах с суицидальными наклонностями опровергается вашими же цитатами.
Известны случаи когда люди, в состоянии наркотического опъянения (не умалишенные), начинали стрелять в людей, находясь в месах с повышенным содержанием копов, например на стадионе был случай
Очередная стрельба в США, три человека погибли вблизи университета.
Заметьте, колледж техасский, там в последнюю очередь обыватели откажутся носить оружие.

Типа, давайте запретим/отберём у люмпена стволы, чтобы в случае народных волнений Правящие Круги не были подняты на вилы?

я не говорю, что именно 65. Я сказал, что порядка половины.
Структура по годам - к чему она? Старики точно также пьют лекарства, детей точно также ими пичкают. модно ведь.. все проблемы можно решить таблеткой (тм)

строго говоря, ошибся. Потому что, к примеру, взяв страну без оружия на руках у населения, ентот нерд не мог бы пойти и у мамы взять (а скорее всего просто попросить маму купить ему) 2 пистолета и штурмовую винтовку.
Или я где-то ошибаюсь и в россии при запрете оружия можно попросить маму и мама купит?

Но разумеется, некоторый шанс заиметь всегда остаётся, никто не спорит. Как говорится, вероятность захватить оружие всегда ненулевая при условии что оружие вообще существует.

зы, кстати, этот инцидент прекрасно разбивает в пух и прах теорию, что достаточно проверки на наличие мозгов и вменяемости, а заодно на судимость и что-нить еще, чтоб перекрыть доступ к оружию идиотам или преступникам.

ззы, я не против оружия, я только ответил на вопрос

мдя... услышать по тв, что ты, оказывается убил 3 десятка человек, это сильная неожиданность..
порадовало письмо соседки. Походу, он пользовался успехом.
А еще, походу, ни о какой тайне частной переписки на мордокниге можно и не мечтать.

По поводу стволов, сорри, ошибся. Не думал, что учительница может быть фанатом стрельбы.

увы, не всегда. пиночет до сих пор жив, палачи, расстреливавшие евреев в годы второй мировой в местных концлагерях, спокойно до сих пор живут, иногда дают интервью о своём героическом прошлом, и даже властям насрать на центр визенталя или просьбы израильских органов о выдаче или наказании. Тот президент-людоед французского подданства - как там его.. батиста? тоже ведь не помер от чего-то страшного.. Да и борман до 70-х годов жил припеваючи, даже выйдя на пенсию, продолжая оказывать услуги цру..
Так что, увы, далеко не всегда.

я могу также сказать, что любой преступник, замысливший дело, требующее затрат некоего времени, продумает время реагирования ментов и постарается, чтоб оно было больше, чем необходимо ему для исполнения и отхода.

по остальным пунктам несогласен.

эээ.... это типа жертвы дебилизора и рассказов о конце света?
надеялись напоследок порезвиться?

надо ожидать большего числа?

От того, что некая шпроотина на зрЯплате это просипела - не значит, что это так.

Глупость очередная. Преступник этого не знал, надеялся на безоружность, получил отлуп.

Читать не умеете?

Статистика вещь упрямая - число жертв массовых убийств в "безоружных" зонах - более 15 на одного преступника, среднее число жертв в других местах не превышает 3-4 на одного преступника, из-за чего они даже в список массовых убийств не попадают.

Хороший пример в подтверждение моей позиции - псих никуда не пошел, а стрельба закончилась, едва начавшись. Никакого массового убийства не произошло.

Обе реальные и крайне кровавые бойни на территории Техаса случилась именно тогда, когда закон запрещал носить оружие. Учите матчасть.

http://en.wikipedia.org/wiki/University ... s_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Luby's_massacre http://en.wikipedia.org/wiki/Suzanna_Hupp

Статистика вещь упрямая - если таковая имеет место быть Ссылку на статистику и желательно не одну
PKS, узость ваших суждний настолько велика, что они могут просочиться через щель под гранитной плитой вашего ума.

А это, по вашему (Неизвестный открыл стрельбу возле колледжа в Техасе)
выдумка ГосДепа?
Включите, пожалуйста, режим адекватности. Любая перестрелка - это трагедия для родственников погибших и покалеченых морально и физически! Не надо выискивать "особенно" кровавые случаи и говорить, что все остальное фигня, так может говорить только морально израсходованный человек.

Мил человек, ты не прикидываешься? Или это новое развлечение такое - в качестве аргументов в споре приводить аргументы, идеально подтверждающие позицию оппонента?

Ношение оружия в университетах Техаса разрешено с прошлого года. Стрелявший псих даже из дому не вышел. Результат стрельбы - погибло всего два человека, а не двадцать. ЧТД.

Стрелять могут по разным причинам, и спъяну и на нервной почве, и вследствие длительного психического заболевания (которые, к стати сказать бывают разными). И делают это разные люди, они не проходят подготовки "молодого убийцы" в спец лагерях, и убивают ровно столько и таким образом, как им это приспичет. Не надо количеством жертв измерять уровень безопастности населения. Захотел бы убить больше, убил бы больше.
И, статистику, пожалуйста (не болтайте попусту).

хотел пять, смог только двоих, слив засчитан - не я же этот пример выбрал

оо, новый формат доказательств? Померяться -уями? ))
старческий маразм? )) Снова в детский садик пора? ))

PKS, вы хоть понимаете насколько ваши ковыряния далеки от статистики по стране? Ключевым аргументом, в вашей риторике, фигурирует пресловутая статистика о стрельбе в школах США, без нее ваши выкладки - суть, выдумки и паранойя. Всего хорошего

Бредыч, обрати внимание на дату публикации

ну вот )) такую красивую шутку разломал ))))) Как теперь на неё ловить? )))

---------
зы, раз уж зашла речь..
В общем, почитал в сральнике USA today (пипиифакс внезапно кончился, а ничего более подходящего не нашлось в доме) - обнаружил прикольные моменты:

1) проверка кредитоспособности при поступлении на работу - законна. Но вступила поправка, что только по разрешению проверяемого кандидата (само собой, что не разрешить он не может, иначе его не примут, но формально - да, по разрешению). Порадовали комменты, что-де, конечно, бывают разные обстоятельства, там, медикал экспенсес, но обычно плохой кредит - признак безответственности. Казалось бы, всё круто? Но этот же человек ниже говорит, что-де, сейчас найти работника с отличным кредитом (состоянием кредита) практически невозможно.

2) Процент молодых людей, живущих с родителями -
в группе 18-24 - мужчины 59%, женщины 50%
в группе 25-34 - мужчины 19%, женщины 10%

3) маленький феминистский скандал: некая дурочка предложила в прямом эфире шоу включить контрацептивы в обязательную медстраховку. Ведущий в сердцах высказался, что-де, налогоплательщики не обязаны обеспечивать разнообразную половую жизнь каждой шлюхи. В результате он потерял кучу лямов, бо феминистки начали наступление и рекламодатели начали отказываться давать рекламу в его шоу, кто-то там запретил пользовать его музыку в этом шоу, т.д. Словом, цирк

4) у них, как у всех нормальных людей, фанаты тоже дерутся )) Встретилась заметка, что какого-то жестоко избитого после матча фаната san francisco giants перевели в палату интенсивной терапии..

Жители Лос-Анджелеса меняют оружие на подарки от властей

Жители Лос-Анджелеса 26 декабря 2012 года добровольно обменяли более тысячи единиц оружия на подарки от городских властей. Среди обмененных экземпляров не менее 20 автоматов, десятки винтовок, полуавтоматические пистолеты.

Акция по выкупу огнестрельного оружия проводится в Лос-Анджелесе в пятый раз. Владельцам предлагается на анонимной основе обменять свой арсенал на подарочные карты или сертификаты крупнейших универмагов.