Президент США Дональд Трамп выдвинул на пост посла в России экс-губернатора штата Юта, бывшего американского посла в Китае Джона Хантсмана. Этот политик и дипломат как критиковал «потемкинскую перезагрузку » отношений Москвы и Вашингтона, так и выступал за сотрудничество с Россией. Русская служба Би-би-си — о том, чем еще известен этот человек.
Источник: Reuters

«Экс-губернатора Джона Хантсмана-младшего из штата Юта [назначить] чрезвычайным и полномочным послом Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации», — говорится в заявлении Белого дома.

Политик и дипломат, Хантсмана критиковал «потемкинскую перезагрузку » отношений между Москвой и Вашингтоном. Однако в то же время он выступал за сотрудничество с Россией.

В России о Хантсмане отзывались как о жестком критике Москвы.

«Точно не голубь», — говорили о нем в российском Совете Федерации.

Trump to nominate Jon Huntsman as ambassador to Russia https://t.co/z6NlU2knfD #Trump #MAGA pic.twitter.com/03PeZvQuSK
— NBC Nightly Lies (@NBCNightlyLies) 19 июля 2017 г.

О том, что Хантсман может сменить Джона Теффта на посту посла США в России, стало известно еще в марте. Издание Politico со ссылкой на источники в Белом доме тогда сообщало, что Трамп сделал Хантсману предложение.

Источники телекомпании Эн-би-си, в свою очередь, сообщали, что Хантсман принял предложение президента.
Как отмечается в сообщении Белого дома, Хантсман сделал выдающуюся карьеру как политик, дипломат и бизнесмен.

Действительно, Хантсман обладает богатым опытом дипломатической работы и госслужбы. Он начал карьеру в 1982 году, устроившись стажером у сенатора-республиканца Оррина Хэтча, затем работал в администрации президента Рональда Рейгана.

В 1992 году в возрасте 32 лет Хантсман был назначен американским послом в Сингапуре, став самым молодым послом в истории США за последние 100 лет.

Спустя год Хантсман вернулся в Штаты, где продолжил карьеру в компании своего отца Джона Хантсмана-старшего Huntsman Corporation — одной из крупнейших химических корпораций в США.

Как появилась Huntsman Corporation

В 1961 году 24-летний Джон Хантсман-старший устроился в компанию Olson Brothers, которая занималась производством и продажей куриных яиц. Компания несла убытки из-за того, что большое число хрупкого товара разбивалось при перевозке, и Хантсману пришла в голову идея создать пластиковый контейнер для яиц.

Впоследствии производство пластиковой упаковки стало основой бизнеса Huntsman Corporation, которую Хантсман-старший учредил в 1971 году. Спустя три года его компания создала знаменитую ракушку — упаковку для бургеров, которую начали использовать в McDonalds.

В 1982 году Хантсман решил добавить к производству упаковки другие направления бытовой и промышленной нефтехимии. Скупая убыточные предприятия по производству полистирола, Хантсман превратил свою частную химическую компанию в одну из крупнейших в мире.
Источник: Reuters

В 2001 году, после того как президентом США стал Джордж Буш-младший, в СМИ начала появляться информация о том, что Хантсмана могут назначить послом США в Китае. Однако тогда этого не произошло, Хантсман занял должность торгового представителя США.

В 2003 году он подал в отставку и начал готовиться к выборам губернатора Юты. В 2004 году он одержал победу с результатом 58%, а в 2008 году переизбрался на пост губернатора с 78%.

В 2009 году Хантсман все-таки был назначен послом США в Китае. Прослужив два года в этой должности, Хантсман оказался в центре скандала — в 2011 году на одном из китайских сайтов появилась заметка, в которой посла обвинили в попытках спровоцировать антиправительственные выступления в Китае.

На сайте опубликовали видео, на котором можно было увидеть Хантсмана на одной из пекинских улиц во время демонстрации. В американском посольстве тогда заявили, что Хантсман о протестах не знал и в той части города оказался случайно.
Вернувшись из Китая, он вступил в президентскую гонку от Республиканской партии.

«Вы не найдете другого кандидата, который провел бы столько времени за границей, кто был бы таким практиком во внешней политике», — рассказывал Хантсман о себе студентам Университета Джорджа Вашингтона в октябре 2011 года.

Однако президентская кампания Хантсмана завершилась быстро. 10 января 2012 года на праймериз в Нью-Гэмпшире он набрал 17% и выбыл из гонки, заняв третье место.

После переизбрания Барака Обамы Хантсмана называли потенциальным преемником Хиллари Клинтон на посту госсекретаря.

Хантсман пользуется большим уважением в администрации, хотя и думал “подсидеть” Обаму.
Ассошиэйтед пресс

«Его назначение [на пост госсекретаря] позволило бы президенту говорить об общепартийной дипломатии, и в то же время назначить на пост специалиста по Азии в тот период, когда США начали все больше фокусироваться на самой населенной части света», — отмечало агентство Ассошиэйтед пресс.

Однако преемником Клинтон стал Джон Керри, и Хантсман временно ушел из политики в экспертную сферу: в январе 2014 года он возглавил Атлантический совет — аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО.

Центр занимается выпуском аналитических материалов, касающихся глобальных стратегических задач, начиная от роли Североатлантического альянса в мире до энергетической безопасности в понимании США.

Хантсман также входит в советы директоров автомобилестроительных компаний Caterpillar и Ford Motor Company, энергетической компании Chevron и гостиничной Hilton Worldwide.

Убеждения Хантсмана
Источник: Reuters

Хантсман происходит из многодетной мормонской семьи. Штат Юта, который он возглавлял на протяжении почти пяти лет, как известно, является духовным и историческим центром для мормонов. В столице штата Солт-Лейк-Сити живет его отец, там же располагается и штаб-квартира Huntsman Corporation. Хантсману-младшему сейчас 57 лет, у него самого семеро детей.
Хантсман называет себя правоцентристом и умеренным консерватором.

Его позиция по некоторым вопросам, в частности, относительно иммиграции и прав сексуальных меньшинств отличает его от большинства республиканцев. В отличие от того же Трампа Хантсман, например, обеспокоен изменением климата.

Кандидатура посла США в Москве говорит о многом. Хантсман — глава Атлантического совета, где нормой стала жесткая критика России.
Алексей Пушков
Член Совета Федерации

«Если честно, я верю в эволюцию и словам ученых о глобальном потеплении. Можете называть меня сумасшедшим», — писал Хантсман в «Твиттере».

Во внешней политике он выступает против торговой войны с Китаем и поддерживает политику Израиля, отношения США с которым, по его словам, «пострадали из-за некачественного управления Обамы».

Журнал Foreign Policy называл его умеренным реалистом в международных отношениях.

Хантсман о России

Будучи кандидатом в президенты, Хантсман называл «перезагрузку» отношений США и России, объявленную администрацией Обамы, плохим подходом, утверждая, что он основан на лжи.

В 2009 году тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон и глава российского МИДа Сергей Лавров на первой двусторонней встрече даже нажали на символическую красную кнопку с надписью «reset», чтобы запустить перезагрузку отношений Москвы и Вашингтона, которые за восемь лет правления предыдущей администрации США ухудшились.

«Не надо уклоняться от реалий этих сложных и важных отношений через “потемкинскую перезагрузку”, нужно вести политику, которая напрямую затрагивает жесткие реалии политики Кремля в отношении своего собственного народа, их соседей и наших интересов», — призывал Хантсман.

Критикуя «перезагрузку», он отмечал, что США таким образом показывают, что с терпимостью относятся к действиям Москвы, в частности, в отношении Грузии и Украины.
Хантсман заявлял, что политика «перезагрузки» подрывает доверие к американской идее критики деспотизма во всем мире.

Впрочем, Хантсман при этом говорил, что найти продуктивные способы работы с Россией все-таки можно. Для этого, по его мнению, надо смотреть на отношения более объективно.

«Работа по глобальной повестке дня в российско-американских отношениях может быть успешной, поскольку мы можем сосредоточиться на вопросах, в которых можно применить силу России: контроль над вооружениями, Иран, Афганистан», — отмечал он.

Россия о Хантсмане

«Кандидатура посла США в Москве говорит о многом. Хантсман — глава Атлантического совета, где нормой стала жесткая критика России», — писал в своем «Твиттере» сенатор Алексей Пушков.

«Точно не голубь», — охарактеризовал он Хантсмана.

По мнению Пушкова, Трамп в основном окружает себя людьми, которые не хотят улучшать отношения с Москвой и бороться вместе с ней против запрещенной в России группировки «Исламское государство».
В Кремле реагировали на новости о возможном назначении Хантсмана послом в России более сдержанно.

«Мы будем приветствовать любого главу посольства США в Москве, который будет убежденным сторонником идеи налаживания диалога между двумя странами. Считаем, что в этом главная задача работы любого посла в любой стране», — говорил в марте пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Кто такой Лимси Салазар и как он связан с американскими разведывательными службами?

Лимси Салазар был одним из ближайших помощников Чавеса в течение почти семи лет. Он являлся подполковником венесуэльских ВМС и стал известен Чавесу после того, как он размахивал венесуэльским флагом с крыши казармы президентской гвардии в президентском дворце во время переворота 2002 года, когда происходило спасение Чавеса. Он стал символом верных вооруженных сил, которые помогли сорвать переворот, и Чавес вознаградил его, взяв в качестве одного из своих помощников. Салазар был одновременно и телохранителем, и помощником Чавеса, приносившим ему кофе и еду, стоявшим рядом с ним, ездившим с ним по миру и охранявшим его на публичных мероприятиях. Я знала его и много раз с ним общалась. Он был одним из знакомых лиц, охранявшим Чавеса много лет. Он являлся важным членом элитного особо приближенного окружения безопасности Чавеса, имевшим личный доступ к Чавесу и привилегированную и крайне секретную осведомленность о приездах и отъездах Чавеса, его повседневной жизни, графике и связях.

После того, как Чавес скончался в марте 2013 года, из-за его длительной службы и преданности Лимси перевели в охрану Диосдадо Кабелло, который являлся в то время президентом Национальной ассамблеи Венесуэлы и считался одной из самых влиятельных политических и военных фигур в стране. Кабелло был одним из ближайших союзников Чавеса. Следует отметить, что Лимси оставался с Чавесом в течение большей части его болезни вплоть до его смерти, и имел привилегированный доступ к нему, который имело мало людей, даже из его охраны.

Шокирующие новости появились в декабре 2014 года, когда было сообщено, что Лимси тайно вывезли в Соединенные Штаты из Испании, где он находился якобы на отдыхе с его семьей. Самолет, который вывез его, был, по сообщениям, предоставлен Управлением по борьбе с наркотиками. Ему предоставили защиту как свидетелю, и в новостных сообщениях говорилось, что он дает информацию правительству США о венесуэльских чиновниках, входящих в группу торговцев наркотиками высокого уровня. Принадлежащие оппозиции СМИ в Венесуэле утверждают, что он предоставил подробности, обвиняющие Диосдадо Кабелло в том, что он является королем наркобизнеса, но ничего из этой информации не было проверено независимым образом, также не были обнародованы какие-либо судебные материалы или обвинения, если они существуют.

Другим объяснением распространения на него программы защиты свидетелей в Соединенных Штатах может быть его причастность к убийству Чавеса, возможно, осуществленному в рамках черной операции ЦРУ, или, возможно, под руководством ЦРУ, но реализованному коррумпированными людьми в венесуэльском правительстве. Например, "Панамские документы" изобличили другого помощника Чавеса - капитана армии Адриана Веласкеса, который отвечал за безопасность сына Чавеса, Уго. Жена капитана Веласкеса, бывший офицер ВМС, Клаудиа Патрисия Диас Гильен, являлась медсестрой Чавеса в течение нескольких лет и имела личный, бесконтрольный доступ к нему.

Более того, Клаудиа давала лекарства, делала уколы и давала другие связанные с пищей продукты Чавесу в течение нескольких лет. Всего за месяц до обнаружения его смертельной болезни в 2011 году Чавес назначил Клаудиа казначеем Венесуэлы, сделав ее ответственной за деньги страны. Она была уволена с этой должности сразу после смерти Чавеса.

И капитан Веласкес и Клаудиа были указаны в "Панамских документах"как владеющие офшорной компанией с миллионами долларов. Они также владеют недвижимостью в Доминиканской Республике в районе Пунта Кана, где собственность стоит миллионы, и они там проживают, по крайней мере, с июня 2015 года. Документы показывают, что сразу после того, как скончался Чавес и Николас Мадуро был избран президентом в апреле 2013 года, капитан Веласкес открыл офшорную компанию 18 апреля 2013 года через панамскую фирму Mossack Fonesca, под названием Bleckner Associates Limited. Швейцарская фирма финансовых инвестиций V3 Capital Partners LLC подтвердила, что они управляют финансовыми средствами капитана Веласкеса, которые исчисляются миллионами. Для капитана армии заработать такое количество денег законными способами невозможно. Ни он, ни его жена Клаудиа не возвращались в Венесуэлу с 2015 года.
Капитан Веласкес был особенно близок с Лимси Салазаром.

Можете ли Вы прояснить подозрительные обстоятельства, при которых Салазара вывезли из Испании в безопасность Соединенных Штатов на самолете, принадлежавшем Управлению по борьбе с наркотиками (УБН)?

Конечно, это было весьма подозрительно, что Салазара вывезли из Испании, где он находился якобы на отдыхе со своей семьей, и отправили в Соединенные Штаты на самолете УБН. Нет никаких сомнений, что он сотрудничал с правительством США и предал свою страну. Что пока не ясно, это то, какова в точности была его роль. Дал ли он Чавесу смертоносный яд или же это был один из его партнеров, например, капитан Веласкес или же медсестра/казначей Клаудиа?

Хотя все это может звучать очень конспирологически, но это факты, которые можно проверить независимым образом. Также правда, согласно рассекреченным секретным американским документам, что армия США разрабатывала инъекционное радиологическое оружие для использования в политических убийствах отдельных врагов еще в 1948 году. На слушаниях комиссии Черча по убийству Кеннеди было раскрыто существование оружия убийства, разработанного ЦРУ, чтобы вызывать сердечные приступы и рак мягких тканей. Чавес умер от агрессивного рака мягких тканей.

К тому моменту, когда рак обнаружили, было уже поздно. Есть также другая информация, документирующая разработку "ракового вируса", который собирались использовать как оружие, и предположительно использовали для попытки убийства Фиделя Кастро в 1960-е. Я знаю, что большая часть этого выглядит фантастикой, но изучите это сами и посмотрите, что реально существует. Я тоже не верю всему, что читаю. Как адвокату и журналисту, проводящему расследования, мне нужны твердые свидетельства и множественные, проверяемые источники. Даже если мы просто пойдем посмотрим на официальный документ армии США 1948 года, то это является фактом, что правительство США вело разработку радиологического оружия для политических убийств. Более чем 60 лет спустя мы можем только предполагать, какие существуют технические возможности.

Не расскажете ли нам от себя, что для Вас значила потеря Уго Чавеса и как его смерть повлияла на народ Венесуэлы?

Потеря Уго Чавеса была тяжкой. Он был моим другом и я провела почти десять лет в качестве его советника. Пустоту, которая осталась после него, невозможно заполнить. У него было огромное сердце и он по-настоящему посвящал себя строительству лучшей страны для своего народа, и лучшего мира для человечества. Он реально заботился обо всех людях, но особенно о бедных, забытых и выброшенных из общества.

Есть фотография Чавеса, сделанная сторонним наблюдателем, когда он находился на одном мероприятии в центре Каракаса и шел через большую площадь, которую очистила охрана. И вдруг он увидел молодого человека, всклокоченного и явно под воздействием наркотиков, едва способного держаться прямо, одетого в лохмотья. К ужасу своих охранников Чавес подошел к нему и ласково обнял его, предложил ему чашку кофе. Он не осудил бедного парня и не отчитал его, и не показал никакого отвращения. Он отнесся к нему как к другому человечеку, заслуживающему, чтобы к нему относились с уважением. Он оставался с ним некоторое время, просто рассказывая что-то и болтая с ним, как старые друзья. Когда ему надо было идти, он сказал одному из своих охранников оказать этому парню любую помощь, которая ему потребуется.

Там не было ни камер, ни телевидения, ни людей. Это не было самопиаром. Это была настоящая, искренняя забота и беспокойство за другого человека в беде. Несмотря на то, что он был президентом и влиятельным главой государства, Чавес всегда считал себя равным со всеми людьми.
Его неожиданная смерть оказала весьма негативное влияние на Венесуэлу. К сожалению, страна переживает крайне трудные времена. Сочетание коррупции и внешнего саботажа оппозиционными силами (при иностранной поддержке) вместе с резким падением цен на нефть подорвало экономику. Американские службы и их союзники в Венесуэле ухватились за благоприятную возможность для дальнейшей дестабилизации и уничтожения всех остатков чавизма. Теперь они пытаются запятнать и стереть наследие Чавеса, но я считаю, что это невозможно. Память о Чавесе у миллионов людей, на которых он оказал влияние и чьи жизни он улучшил, выдержит это испытание. "Чавизм" превратился в идеологию, основанную на принципах социальной справедливости и человеческого достоинства. Но чувствуют ли люди сильно его отсутствие? Да.

Вместе с тем, Соединенные Штаты под абсолютно надуманным предлогом вмешательства России в их внутренние дела настойчиво проводят одну за другой грубые антироссийские акции. Все это идет вразрез с принципами международного права, противоречит положениям Устава ООН, нормам ВТО, элементарным стандартам цивилизованного международного общения.

В США принимаются решения о незаконных санкциях в отношении Российской Федерации, изымается российская дипломатическая собственность, оформленная в юридически обязывающих двусторонних документах, высылаются из страны российские дипломаты. Это явно нарушает Венскую конвенцию о дипломатических сношениях и общепризнанную дипломатическую практику.

Принятие нового закона о санкциях со всей очевидностью показало, что отношения с Россией стали заложником внутриполитической борьбы в самих США. Кроме того, новый закон ставит цель, используя политические инструменты, создать недобросовестные конкурентные преимущества для США в глобальной экономике. Подобный шантаж, нацеленный на ограничение взаимодействия зарубежных партнеров с Россией, несет в себе угрозу для многих стран и международного бизнеса.

Несмотря на постоянные выпады Вашингтона, мы вели и ведем себя ответственно и сдержанно, до сих пор не отвечали на явные провокации. Однако последние события свидетельствуют о том, что в известных кругах Соединенных Штатов закрепились русофобия и курс на открытую конфронтацию с нашей страной.

– В этой связи предлагаем американской стороне до 1 сентября с.г. привести количество дипломатических и технических сотрудников, работающих в посольстве США в Москве, в генеральных консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и сотрудников технического персонала, которые находятся в США. Это означает, что общее количество персонала, занятого в американских дипломатических и консульских учреждениях в Российской Федерации, сокращается до 455 человек. В случае новых односторонних действий американских властей по сокращению численности наших дипломатов в США за этим последует зеркальный ответ.

– Российская сторона приостанавливает с 1 августа использование посольством США в России всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору.

Оставляем за собой право в порядке взаимности и на другие меры, которые могут затронуть интересы США.

В Узбекистане первая национальная референс-лаборатория открылась в 2007 году в Ташкенте. В 2011 году ещё две – в Андижане и Фергане, в 2016 – в Ургенче (Хорезмская региональная диагностическая лаборатория). Все они созданы за деньги Агентства по сокращению военной угрозы (DTRA), подразделения Министерства обороны США. Сеть лабораторий в Узбекистане намного шире, биолаборатории есть в Бухаре и Сурхандарье, Каракалпакстане и Самаркандской и Ташкентской областях. Просто известно об этих объектах крайне мало – их деятельность скрыта от общественности.

В августе 2011 года в Ташкентской области вдруг вспыхнуло неизвестное заболевание, симптоматически очень похожее на холеру. Врачи не комментировали ситуацию, хотя только за сутки 31 августа в больницу городка Янгиюль поступили 70 заболевших. «Некоторых пациентов привозили сюда в настолько тяжелом состоянии, что из-за резко упавшего давления они переставали дышать. Врачи бежали к ним, на лестницах, в коридорах, возле машин скорой помощи делали им немедленное искусственное дыхание. Накрывали халатом рот и вдыхали в них жизнь», – рассказывали на условиях анонимности медики. При этом информация о локальной эпидемии максимально ограничивалась.

В 2012 Узбекистан накрыло новое заболевание, которое практически одномоментно унесло жизни более 10 человек. Тогда старшая дочь бывшего главы узбекского государства Гульнара Каримова упрекала чиновников от медицины в бездействии – они практически не занимались выяснением причин гибели людей от неизвестного вируса.

Весной 2017 года в Ташкенте началась эпидемия ветряной оспы (по-узбекски – «сув-чечак»). Но в больницах врачи указывали другой диагноз – «аллергический дерматит», чтобы скрыть распространение болезни, поражавшей и детей, и взрослых.

Реальной статистики инфекционных заболеваний в Узбекистане не существует, на бумаге вспышки опасных заболеваний неизвестной природы превращаются в «единичные случаи». Выглядит это как минимум странно при столь активной деятельности DTRA по «уменьшению биологических угроз» в стране: при наличии современнейших референс-лабораторий люди вдруг оказываются заражёнными «неизвестными» патогенами!

…В сентябре 2005 года в американской газете Chicago Tribune вышла статья «США получает из бывшей советской республики патогенные микроорганизмы». Рассказывалось в ней о том, что «более 60 опасных и смертоносных видов бактерий, являющихся наследием масштабной программы бывшего Советского Союза по вопросам биологического оружия, были перевезены из Азербайджана в США». «Это было одним из шагов совместной борьбы двух стран против угрозы биологического терроризма. Образцы бактерий, в том числе виды, вызывающие чуму и сибирскую язву, в рамках секретной миссии были доставлены из Баку в США на военном самолете», – писала тогда Chicago Tribune.

На самом же деле Азербайджан отдал США не 60, а 124 образца 62 уникальных видов возбудителей чумы, сибирской язвы, холеры и других опасных болезней, образцы были перевезены в Институт патологии вооружённых сил США (Вашингтон). Азербайджан в этом смысле не одинок: известно, что свои биологические коллекции патогенов передали Соединённым Штатам и другие бывшие республики СССР, в частности Украина и Грузия.

После распада СССР Азербайджан получил в наследство «противочумную» сеть объектов, состоящую из 6 НИИ, 29 региональных и 53 полевых биостанций. Работали здесь не только с чумой, но и с рядом других опасных инфекций – бруцеллёзом, сибирской язвой, туляремией и другими патогенами. Ставшую практически безхозной (как и в других бывших республиках Союза) структуру уже в 90-х включили в поле своего зрения Соединённые Штаты, в 2005-м Министерство обороны США подписало с Азербайджаном многоговорящее соглашение «О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере». И работа по «уменьшению биологических угроз» закипела.

Строительство центральной референс-лаборатории (CRL) в Баку было завершено в 2013 году – она специализируется на исследовании патогенных микроорганизмов в образцах человеческого и животного происхождения. Разумеется, деньги (около $170 млн) на обновление сети азербайджанских биолабораторий расходовало всё то же Министерство обороны США, в частности DTRA.

В 2012 году была открыта биолаборатория Министерства обороны Азербайджана – также за деньги DTRA – по программе Пентагона «совместного биологического участия». Кроме того, построены и модернизированы около 10 станций биологического мониторинга в разных районах Азербайджана в тех же рамках сотрудничества с американцами.

То есть на территории азербайджанского государства Министерство обороны США развивает сеть, нацеленную на исследования патогенов и биомониторинг. Если во времена СССР наличие такой сети в советской республике выглядело целиком логично, то теперь цели создаваемого американцами исследовательского биокомплекса за пределами США нельзя объяснить только заботой о сохранности патогенов (для этого было бы достаточно хранилищ) или благотворительностью, которой США никогда не отличались.

Министерство обороны США строит таким образом «биологические сети» не только в Азербайджане, но и в других бывших советских республиках. Схема одна и та же: одновременно с центральными референс-лабораториями создаются и полевые станции биологического мониторинга. Просто информация об этом скрыта от общественности: например, на Украине, напичканной CRL и пережившей вспышки и эпидемии серьёзнейших заболеваний как у людей, так и у животных, невозможно отыскать в прессе расследований на тему биологических угроз – в прессу выплеснулся разве что скандал со строительством биолаборатории под Харьковом, когда начались протесты местных жителей. Всё остальное покрыто мраком тайны, хотя африканская чума регулярно косит поголовье свиней, птичий грипп убивает куриный экспорт, а жизни и здоровье граждан Украины то и дело уносят «неизвестные» вирусы. В это время в стране действуют около 15 референс-лабораторий и мониторинговая сеть биостанций! Как понять, что Министерство обороны США, опутав Украину сетью биологических объектов, призванных уменьшать угрозы, постоянно демонстрирует свою беспомощность перед «неизвестными» вирусами и эпидемиями, уничтожающими животноводство? Но всё становится на свои места, если предположить, что это сеть двойного назначения.

Конечно, сложно представить, что в странах-членах ОДКБ могут существовать лаборатории, нацеленные на создание биологического оружия. Однако США и не проявляют настойчивости в этом вопросе: на каком-то этапе вполне достаточно изучения влияния патогенов на генофонд, а изобретать вирусы и бактерии с необходимыми свойствами можно и в другом месте, главное – иметь данные. Учитывая сложности выявления источника биологического заражения, всегда можно списать эпидемию на перелётных птиц, диких животных, насекомых или грязную воду. А с приходом к власти других правительств (вспомним вооружённый переворот 2014 года на Украине и попытки расшатать ситуацию в Армении и Казахстане) может пригодиться и двойное назначение уже созданных и работающих биосетей. Американцы, щедро спонсирующие сегодня биолаборатории в бывших советских республиках (в том числе и в странах-членах ОДКБ) думают и про завтрашний день, и про послезавтрашний.

В проект Алматинской CRL в Казахстане они направили около $130 млн, всего с 1992 года по разным программам «уменьшения биологических угроз» освоены более $170 млн. С благородной, казалось бы, целью – «легче предупредить на дальних подступах от Америки», как утверждал бывший директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, на базе которого построена CRL. Лаборатория уже введена в эксплуатацию, она будет исследовать особо опасные инфекции. «На слухи о планируемом изготовлении тут биологического оружия заявляю, что это противоречит международным обязательствам Казахстана», – заявляет новый директор научного центра Бахыт Атшабар. По его мнению, нет ничего удивительного в том, что CRL профинансировало Министерство обороны США: «...сфера сокращения оружия массового уничтожения находится в его ведении». Вот так всё просто.

CRL в Алматы называют стратегическим «информационно-аналитическим ресурсом», «крупной исследовательской базой» – это 4-этажное здание высокой сейсмоустойчивости, оснащённое многоуровневой охраной. Лаборатория ориентирована на «уменьшение биологических угроз» не только в Казахстане, но и «во всём регионе»: именно так определена задача Алматинской CRL в видеоматериале, посвящённом введению её в эксплуатацию.

О мирной миссии референс-лабораторий говорят на официальном уровне и в Армении: здесь в 2016-2017 годах запускается в работу биосеть с центрами в Ереване, в Гюмри, Иджеване и трёх областях – Лорийской, Гегаркуникской и Сюникской. Щедрые подарки, стоимость которых уже превышает $18 млн, армяне получили от Пентагона. Страна-член ОДКБ устами чиновников и учёных выражает убеждённость в том, что страсти вокруг референс-лабораторий разжигаются беспочвенно – ни о каком биологическом оружии не может быть и речи, цели Министерство обороны США преследует самые что ни на есть благородные: «уменьшение биологических угроз», мониторинги, научные исследования. В общем, пасторальная картинка: американские военные в образе голубей несут в клювах бывшим советским республикам мирные биологические лаборатории – и всё для того, чтобы какой-нибудь путешественник из Армении или Казахстана случайно не заразил американцев известным или «неизвестным» патогеном. Да и птицы местные могут махнуть в гости к американским фермерам и там устроить эпидемию. Но никто при этом не знает и не может знать конечных целей военного ведомства США, а примеры Украины и Грузии полностью опрокидывают точку зрения о высокой благотворительной миссии Пентагона.

Грузия в 2002 году подписала с Министерством обороны США типовое соглашение с мутным названием «О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере», в 2003 году его ратифицировал грузинский парламент. В сентябре 2004-го в Тбилиси приехал американский сенатор Ричард Лугар, итогом этого визита стала договорённость о создании Центра общественного здоровья (биолаборатории) под Тбилиси в посёлке Алексеевка, неподалёку от международного аэропорта. Странный выбор места для строительства биологически опасного объекта не смутил грузинское руководство. В 2006 году, когда биолаборатория, по официальным данным, ещё находилась в процессе создания, там уже вовсю велись исследования, а после очередного визита сенатора, именем которого названа программа «сокращения биологических угроз», парламент Грузии засекретил деятельность Центра Лугара.

Вот так, по крупицам, можно восстановить полный план действий Пентагона по плетению сетей биологических объектов в бывших советских республиках: сперва в 90-х подписывались общие соглашения о разоружении, в 2000-х – совершенно конкретные «о сотрудничестве», следом за ними Министерство обороны США принималось строить и модернизировать биолаборатории и биостанции (а там, где власть сменилась на проамериканскую, исследования и мониторинги начинались одновременно с созданием биосети). Об угрозах биолабораторий заговорили только в последние несколько лет, уже после того, как полыхнуло на Украине и в Грузии. Поэтому вполне можно понять тех, кто считает, что в Казахстане и Армении не стоит поднимать вопрос об опасности CRL, построенных и оборудованных за деньги Пентагона: американцы готовы идти к своей конечной цели долгие годы и, разумеется, сеть, создаваемая сейчас, проявит своё истинное назначение не сегодня, а тогда, когда придёт время.

Так случилось с биолабораторией в грузинской Алексеевке, которая была введена в эксплуатацию в 2011 году. На этапе создания и до 2013 года этот объект не был подконтролен правительству Грузии и работал на задачи Института Уолтера Рида армии США, в военной литературе он значился как «действующее за рубежом исследовательское подразделение». То есть в двойном назначении этой биолаборатории не приходилось и сомневаться. Что до стоимости этого объекта, грузинские чиновники изначально называли цифру $15 млн, со временем она выросла до $95 млн, сенатор Лугар говорил о $30 млн, а позднее в прессе всплыли данные о $250-300 млн, потраченных Пентагоном то ли на один Центр Лугара, то ли на весь грузинский проект «уменьшения биологических угроз», включающий объекты в Тбилиси, Кутаиси, Кобулети и сопутствующую сеть биостанций.

Учитывая секретность объекта в Алексеевке и отсутствие государственного контроля на протяжении ряда лет, невозможно установить его истинную стоимость и характер проводимых в биолаборатории исследований. После смены власти в Грузии в 2013 году Центр Лугара формально был закрыт, а имущество сети (22 лаборатории) передано структуре, подконтрольной министерству здравоохранения, труда и социальных вопросов. Но до 2015 года де-факто Пентагон оставался и хозяином грузинской биологической сети, а спонсором исследований и мониторингов является по сей день. Грузия только с 2018 года планирует полностью финансировать биологические лаборатории из бюджета, но не придёт в голову, что военное ведомство США потеряет контроль за созданными за американские деньги объектами на грузинской территории.

Первым, кто обнародовал информацию об угрозах проекта Лугара в Грузии, был советник бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, американский журналист Джеффри Сильверман. «В лаборатории Лугара, расположенной в окрестностях Тбилиси, производят опасные для здоровья вещества и испытывают их на местном населении. Уверен, что в Грузии над животными и людьми проводятся опасные эксперименты», – рассказывал он прессе, будучи уверенным, что создание биолабораторий Пентагоном является обходным манёвром по отношению к Конвенции 1972 года.

По данным Джеффри Сильвермана, в 2013 году был случай инфицирования персонала Алексеевской лаборатории, тогда людей лечили тайно, чтобы информация об инциденте не просочилась в СМИ. О таком же случае рассказывают и жители Алексеевки: в 2012 году заболели четверо филлипинцев, работавших в лаборатории, двое из них скончались.

В России обвиняют грузинскую сеть биолабораторий в занесении на российскую территорию африканской чумы свиней. А в Абхазии «вдруг» обнаружили смертоносных комаров. «Недавно в Абхазии были зафиксированы случаи появления комаров – переносчиков вируса Зика. Никогда в северном полушарии они вообще не появлялись. Это исключительно южноамериканский комар. Но тем не менее он уже появился, и это неспроста. Это вирус, сконструированный в лаборатории. И даже можно сказать в какой. В американской лаборатории», – говорит Игорь Никулин.

А в Казахстане тем временем проводятся учения по локализации вируса Эбола – вдруг в Америку прилетит заражённый этой доселе невиданной заразой турист? Тут и американские лаборатории на подхвате: исследуют, насколько устойчиво население Казахстана к заболеванию в случае заражения, как действует патоген на казахов. Эти данные позволят уже в другой лаборатории другой страны получить патоген с новыми свойствами, и уже другой инфицированный турист спустится с трапа самолёта в Алматы. Или в Киеве. Или в Ереване.

Пентагон точно знает, для чего Соединённым Штатам сеть биологических лабораторий вокруг России. Только в бывших советских республиках продолжают верить в благородных американских военных, которыми движет исключительно мотив «уменьшения биологических угроз».

Как показывает украинский опыт, всё обстоит наоборот.

Во-первых, согласно проведенным исследованиям, всего треть американских республиканцев верит, что Россия вмешалась в президентские выборы. Почти половина (49%) относится к России положительно. Столько же республиканцев считают Россию союзником.

Во-вторых, в Консервативной партии Великобритании до недавнего времени существовала неофициальная группа "Друзья России", которую, к счастью, в нынешнем году разогнало партийное руководство — за "слишком тесные контакты с российским посольством".

В-третьих, немецкая "Альтернатива для Германии" приняла "антинатовский, прокремлевский курс, поддерживаемый немцами российского происхождения".

В-четвертых, пророссийскими являются также "Шведские демократы", греческие "Независимые греки" и венгерская правящая "Фидес".

И это по-настоящему изумительное явление, констатирует журналист. Ведь сама мысль о том, что Россия хоть в чем-то привлекательна для современных западных консерваторов, нелепа.

Посудите сами: ее экономическая модель является крайне ретроградной, ее экономика базируется на незаслуженных (да, именно так и написано) доходах от добычи и продажи природных ресурсов. Попытки путинского режима диверсифицировать экономику терпят полный наглядный крах.

Политическая система России также ужасна. Консерваторы обычно выступают за сильные независимые институты — в России таких нет. Консерваторы любят верховенство закона — в России царит произвол. Консерваторы любят религиозную свободу — в России преследуют религиозные меньшинства, в особенности Армию спасения и свидетелей Иеговы.

Ну и наконец — Россия не союзник. Она "систематически подрывает и отвергает усилия, направленные на сотрудничество с НАТО. В Сирии основная часть ее авиаударов направлена на антиасадовских повстанцев, а не на ИГ*. Ее попытки победить собственный исламистский экстремизм одинаково жестоки и безуспешны. При этом Россия систематически внедряется в наши политические системы, наиболее заметно — похищая политически чувствительные данные и сливая их в Сеть. Консерваторы обычно резко против иностранного вмешательства. Как странно, что на сей раз они к нему так мягки".

…Что во всем этом интересно.

Прежде всего — то, что это на сегодня типовая "модная тема" ведущих западных СМИ. От прицельных очередей по Д. Трампу, помощникам Трампа, жене и детям Трампа и знакомым семьи Трампа информационные силы очевидно переходят к широкомасштабным ковровым бомбардировкам вообще всех западных граждан, которые "не верят", "отрицают" и "недооценивают" русскую угрозу.

Или что именно умеренно правые "Независимые греки" — пророссийская партия, хотя "пророссийскими", согласно социологическим опросам, являются 77% греков, включая левых (так получилось, что Россия в Греции пользуется наибольшей из всех зарубежных стран симпатией, далеко опережая США и тем более Германию).

Или что "пророссийская" венгерская "Фидес" смирно состоит в Европейской народной партии (правоконсервативном объединении в Европарламенте, кстати), которая исправно голосует за антироссийские резолюции и время от времени сама выдвигается с манифестами вида "все на борьбу с русским влиянием".

Ну и плюс, конечно, наша экономика по-прежнему порвана в клочья, а мы подрываем усилия НАТО, пытающегося с нами подружиться.

Что касается Русского Вмешательства, то, как следует из самой статьи, его вообще не нужно доказывать. В него следует верить.

Но самое интересное, конечно, в другом.

Штука вся вот в чем. На деле никакой внятной связи между "консерватизмом" и симпатиями к России ни в Европе, ни на Западе вообще не имеется.

Резко антироссийски настроены правящие — очень правые и очень консервативные — "Право и справедливость" в Польше. Никакой "прорусскости", повторимся, не замечено за той же "Европейской народной партией", в которую входят правые и националисты всего ЕС. И даже ликвидированные "Друзья России" в Великобритании, как следует из текста самого журналиста Лукаса, главным образом рассматривают Россию как возможный противовес новой "внутриевропейской империи" — Германии.

В то же время вполне симпатизируют России чешские коммунисты и греческие левые, не говоря уже о левых партиях и правительствах (там, где они еще остались у власти) Латинской Америки.

Это все говорит об очень простой вещи.

В действительности Россия привлекает не "консерваторов" и не "националистов", а всего лишь сторонников национального суверенитета своих стран. От США до Сирии и от Швеции до Греции. Стремление к национальному суверенитету — и, соответственно, нелюбовь к наднациональным (европейским ли, натовским ли, трансатлантическим ли) "правящим институтам", самоназначенному сплаву элитного международного чиновничества и медийной власти — может выражаться хоть под Красным знаменем, хоть под традиционалистскими лозунгами. Сторонники независимости могут концентрироваться вокруг левых, а могут и вокруг правых.

Просто потому, что национальный суверенитет в политической жизни любой страны — первичен, а внутреннее устройство — вторично. В качестве примера можно привести ту же Грецию, где все из себя антибрюссельское левацкое правительство, не располагающее суверенитетом, покорно проводит вполне правую экономическую политику под диктовку европейско-мвфовской "Большой тройки".

Отсутствие суверенитета многим не нравится. И поэтому, глядя на Россию, эти многие видят не какие-то там подробности ее политики в отношении религиозных сект и не "отсутствие сильных независимых институтов". А страну, которая поступает строго в своих интересах и не обязана слушаться ни вашингтонского, ни брюссельского обкомов, ни слаженного вопля "авторитетных международных медиа". И которая сумела за неполные два десятилетия из полуколониального разваленного состояния выбраться обратно в самостоятельные мировые державы. И тем самым подает пример.

Но фокус в том, что именно это измерение конфликта — между сторонниками суверенитета и солдатами всемирной либеральной демократии — в авторитетных международных медиа озвучивать не любят.

И поэтому мы наблюдаем в их исполнении весь этот горький мухлеж: тем, кто выступает против открытого внешнего управления, вменяется невидимое русское влияние.