Соединенные Штаты, позиционирующие себя как ведущую демократическую державу, стоят на пороге выборов президента. Однако в России соответствие этих выборов принципам демократии вызывает определенные сомнения, которые выразили в том числе представители Центризбиркома и Министерства иностранных дел России. Уже не в первый раз объектами критики становится непрямое и неравное голосование на федеральных выборах в США, восходящее к ранней истории страны, а также фактическая монополия двух основных партий - республиканцев и демократов - на политическом поле.

Однако в ходе текущей избирательной кампании появляются новые основания для вопросов. На этот раз поводом для них, и уже не только со стороны России, стал отказ штата Техас обеспечить доступ наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на избирательные участки. Это требование, поддержанное генеральным прокурором штата в обращении к госсекретарю США Хиллари Клинтон, опирается на законы штата.

В Техасе считают, что главное - соблюдать свои законы и не оглядываться на мнение международных чиновников. Однако такая позиция противоречит международным обязательствам США, прежде всего - Копенгагенскому документу 1990г., и рискует оказаться непонятой теми государствами, которые ответственно подходят к соблюдению своих международных обязательств.

Институт наблюдателей полезен, однако нуждается в разумном регулировании, считает доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский. Кроме того, его задача - обеспечивать взаимное развитие демократических процедур с помощью изучения чужого опыта, а не учить "отстающих" демократии. В итоге, по его мнению, как запрет допуска наблюдателей, так и готовность принимать всех желающих участвовать в наблюдательном процессе - крайности, которых стоит избегать.

“Есть штат Техас, а есть правительство США, которое в соответствии с требованиями ОБСЕ обязано обеспечить доступ на избирательные участки. К сожалению, в США, которые старательно поддерживают имидж демократической страны, возникают такие странные вещи, которые неприемлемы в текущей политической практике", - сказал Я.Ваславский, комментируя ситуацию в Техасе. Эксперт напомнил, что на недавних федеральных избирательных кампаниях в России был применен противоположный подход, когда принять участие в наблюдении могли практически все желающие, в том числе организации, деятельность которых вызывает ряд вопросов. "И США при этом нас учат демократии", - добавил он.

Хотя Я.Ваславский не согласен, что России стоит следовать примеру Техаса, по его мнению, определенное регулирование процесса наблюдения за выборами необходимо. "Допустим, вводить какие-то квоты на численность наблюдательных миссий, требования к деятельности направляющих организаций. У России есть ресурс для такого регулирования", - отметил Я.Ваславский.

Эксперт при этом подчеркнул, что следует помнить о задачах международного наблюдения, которые не сводятся к критике "недемократических" институтов в посещенных странах. "Присутствие наблюдателей, безусловно, полезно с точки зрения изучения практики, для взаимного развития демократических процедур", - сказал он, подчеркнув, что в то же время Россия ни перед кем не обязана отчитываться. "Выборы - это внутреннее дело нашей страны", - сказал он.

С тем, что международные обязательства требуется соблюдать, согласен и председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. По его мнению, позиция генпрокурора Техаса может объясняться либо его невежеством в области международных норм, либо тем, что в Техасе есть что скрывать от международных наблюдателей. Напомним, что в штате существуют давние проблемы с правами иммигрантов.

Перенимать отрицательный опыт Техаса И.Борисов не советует. Однако, по его мнению, система международного наблюдения за выборами в ее нынешнем виде не выполняет поставленных перед ней в конце XXв. задач. Эксперт считает, что она нуждается в существенных реформах. "Речь идет прежде всего о создании единых стандартов наблюдения. Я бы предложил такой документ разработать на базе ООН, не делать его региональным. В рамках СНГ такой документ создан, однако другие страны о нем даже и не знают", - считает эксперт. Он добавил, что Россия выступала с подобными инициативами, но, к сожалению, осталась неуслышанной. "Некоторые государства, и речь идет прежде всего о США, предпочитают продолжать играть роль международного полицейского", - сказал он.

В США от рака, вызвавшего осложнения на легкие и лимфатические узлы, скончался известный актер и борец за права индейцев Рассел Минс. Гражданскому активисту, противостоявшему американскому правительству с оружием в руках, было 72 года.

Всемирную известность Р.Минс получил после столкновения 1973г. в Вундед-Ни. Тогда индейский лидер и более 200 его сподвижников захватили населенный пункт в резервации Пайн-Ридж. Повстанцы заявили, что намерены учредить независимое племенное правление. Инцидент вылился в вооруженный конфликт с полицией и ФБР, продолжавшийся более 70 дней.

Р.Минс принял участие еще в ряде столкновений с американскими властями, которые считал виновными в бедности аборигенов Северной Америки. Гражданский активист и его сторонники устраивали беспорядки в День благодарения (праздник дружбы колонистов и индейцев), а в 1972г. захватили бюро по делам коренного населения в Вашингтоне.

После инцидента в Вундед-Ни Р.Минс предстал перед судом, но был оправдан, поскольку сумел уличить правительственную сторону во лжи. Позже гражданского активиста еще раз судили и вновь признали невиновным. Борьбу за интересы индейцев Р.Минс продолжал до конца своей жизни. В 2007г. по настоянию политика была провозглашена республика Лакота – виртуальное государство, претендующее на 5 штатов США.

Помимо гражданской деятельности, Р.Минс приобрел известность как актер. В 1992г. он дебютировал в роли Чингачкука в фильме "Последний из могикан". Кроме того, в послужном списке исполнителя – участие в лентах "Прирожденные убийцы" и "На Запад".

Рассел Минс несколько раз пробовал себя в легальной публичной политике, но без успеха. Незадолго до смерти, в 2008г., актер и гражданский активист вновь проиграл выборы президента своего родного племени оглала.

CHICAGO – Two American whistleblowers alleging U.S. forces tortured them in Iraq can't sue former Defense Secretary Donald Rumsfeld, according to a federal appeals court in Chicago that found those along the military command chain enjoy broad immunity from such torture claims.

Donald Vance and Nathan Ertel filed a lawsuit claiming they were detained in 2006 and tortured after they accused an Iraqi-owned company they worked for of illegally running guns. They argued Rumsfeld personally approved interrogation methods for use by the U.S. military in Iraq, making him responsible for what happened to them during several weeks they were held in military camps.

The 8-3 ruling by the full 7th U.S. Circuit Court of Appeals, posted Wednesday afternoon on the court's website, found there's no law granting the men rights to sue Rumsfeld or others in the line of military command. In such a vast bureaucracy, the ruling says, he couldn't be responsible for subordinates who end up crossing legal bounds.

"The secretary of defense has more than a million soldiers under his command," the ruling says. "People able to exert domination over others often abuse that power; it is a part of human nature that is very difficult to control."

The ruling overturns one last year by a three-judge panel of the same court, which gave the lawsuit the green light to go forward.

The decision ultimately conveys near-blanket immunity on all levels of military command up to the defense secretary, plaintiffs' attorney Michael Kanovitz said in a telephone interview Thursday criticizing the finding.

"What comes out is an opinion that's far broader than what was argued before the court," Kanovitz said. "It's a sweeping action."

Kanovitz said he believed the issue was likely at some point to be taken up by the U.S. Supreme Court, but added that his clients hadn't yet decided whether take their case to the next level.

Rumsfeld's attorney, David B. Rivkin, said the decision not only offered protection to Rumsfeld, a member of the President George W. Bush's Cabinet, but to President Barack Obama's and future Cabinets.

"This was not about Rumsfeld at all," Rivkin said. "It was about future decision makers who need to be able to deal with national security issues ... without having to worry they will be sued for decisions they made after they leave office."

The majority opinion, authored by Chief U.S. Circuit Judge Frank Easterbrook, also warns that making Cabinet members financially liable for subordinates could distract them "from management of public affairs" and lead them to worry instead about "the defense of their (personal) bank accounts."

In a strongly worded dissenting opinion, U.S. Circuit Judge David Hamilton notes someone tortured by foreign military forces has clearer legal avenues to sue their alleged torturers in the United States. He said the majority judges were erecting hurdles for U.S. citizens to do the same when tortured by the U.S. military abroad.

"That disparity attributes to our government and to our legal system a degree of hypocrisy that is breathtaking," he wrote.

A judge who voted with the majority but who wrote a separate opinion condemned the interrogation methods used on Vance and Ertel, which allegedly included sleep deprivation, so-called "walling" — in which they were blindfolded and then walked into walls — and subjecting them to extreme temperatures, sustained loud music and solitary confinement.

"This shameful fact should not be minimized by using euphemisms such as the term 'harsh interrogation techniques,'" U.S. Circuit Judge Diane Wood wrote. "In my view, (the methods) must be acknowledged for what they are: torture."

В Америке обнародовано новое видео убийства 35-го американского президента Джона Кеннеди, спустя 50 лет после одной из главных политических трагедий XX века
Увеличить

Единственная цветная видеозапись, на которой запечатлен эпизод расследования убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, была найдена в кухонном шкафу техасской супружеской пары. Пленка лежала на полке в техасском доме семейства Лемонс 49 лет.

Супруги Джен и Бобби Лемонс приехали в Даллас в 1964 году. Когда они прогуливались по ставшей легендарной Элм-стрит, где несколькими месяцами ранее был убит Кеннеди, их внимание привлекла суета, царившая на оживленной магистрали. Подойдя поближе, пара стала свидетелем следственного эксперимента, поминутно повторявшего кровавые события 22 ноября.

Агенты ФБР реконструировали момент убийства. Бобби Лемонс, не задумываясь, достал камеру и начал снимать. Не придав большого значения произошедшему, супруги вскоре забыли о видеозаписи.

Пленка пылилась на полке в техасском доме семейства Лемонс 49 лет, пока однажды их знакомый – директор школы Марк Мерелл не рассказал им о проекте, посвященном убийству Кеннеди, над которым работает одна из его учениц. Лишь после беседы с Мереллом супруги вспомнили о видеозаписи и поняли, сколь ценным документом она является.

Видеозапись была передана в музей Sixth Floor в Далласе. Музей находится в том же здании из окна которого, по официальной версии, Ли Харви Освальд застрелил Джона Кеннеди ровно 49 лет назад, 22 ноября 1963 года.

В этом деле по-прежнему много загадок. Следователи надеются, что некоторые из них поможет раскрыть запись, полностью повторяющая события того страшного дня, сообщает РИА Новости.