Тут , как минимум, можно через промежуточную ступень пройти - бомбы малого диаметра с УМПК.
А так , давно все прикинуто буржуями. Аналог УМПК до 50км, специализированная бомба - 100км. На самых модных можно обратную сторону горы бомбить, там уже и траекторию можно задавать. И ГСН модные ставят.

Всё это называется - "делать на отъеб..сь"... то есть когда уже нельзя не сделать, но и сделать нормально - жаба душит, лень одолевает, руки из жопы мешают.

Тогда не будет дешевизны, а всепропальщиеи начнут гундеть про "дорогое говно".

а куда она денется?

ФАБ-500 сейчас делают с нуля, и используют их для УМПК. Никакой проблемы переделать производство под новый корпус не вижу. Это не самолет перепроектировать, это просто 200 емнип кг стали вырезать/выточить/отлить в другую форму и залить туда ВВ, которому на форму вообще все равно

А мне казалось про "дорогое говно" гундели охраноиды все нулевые и десятые, да Гефест нахваливали.
Что, собственно, и привело нас к спецоперации по плану и УМПК из подручных материалов.

Требование - "чтоб не отваливалась" я думаю вполне адекватное, правда в условиях войны не до этого.

Логика подсказывает, что УМПК это временное решение. Так как не в Су-57, не в С-70, не в Су-75 это все не влезет.
Надеюсь что будет именно новый фаб500, на который и крыло можно будет поставить, и ГСН разные и даже двигатель. Отсек су-57 это 4.4 метра же? вот что нибудь в пределах 3 метров и по диаметру в пределах 35см, чтоб место под крылья оставить(5см хватит?..) и на двигатель. Таких по 2 на отсек.
И свой gbu39, таких по 4 на отсек(может 6)

Современная бомба должна быть:
1. Управляемой
2. Дальнобойной (сбрасываемой вне зоны ПВО ближнего и среднего радиуса)
3. Многоцелевой (сменные боевые нагрузки)
4. Недорогой в производстве
5. Простой и безопасной в хранении и при применении.

Исходя из этого, наиболее рационально создание бомб-контейнеров, которые состояли бы из технологически простого корпуса-оболочки с крыльями и системой управления, в который помещалась бы та или иная, в зависимости от ситуации, боевая нагрузка - одна моноблочная БЧ, или несколько крупных боеголовок (осколочно-фугасных, зажигательных, самонаводящихся (по типу Дрели)), несколько десятков или сотен средних или малых суббоеприпасов (кассетное наполнение), а так же любые специальные виды боевой нагрузки, которые только возжаждет душа и которые подходят по массогабаритам.

Для увеличения дальности, такую бомбу можно укомплектовывать небольшой силовой установкой, в общем, надо развивать идею Грома.

Да, просто в воздухе витает идея бомбы-контейнера, корпус который это просто пустая "бочка" с крыльями и приводами, которая является основой для "конструктора" из разных на выбор БЧ, систем управления/наведения, и при желании - дополнительной ДУ. Внешние размеры и обводы этого контейнера надо выбрать исходя из компоновочных решений (размещения в отсеке Су-57), максимальной вместимости, и аэродинамики, способствующей большей дальности полёта.

AGM-154?
Тут вопрос цены. Не всегда нужны крылья, иногда просто рулей хватит(допустим завоевали воздух и нужно скидывать тысячи бомб на инфраструктуру), иногда нужна лазерная ГСН, а иногда телевизионная. Так же минус контейнера в том что он занимает пространство, тот объем могла бы занять бч. Максимум что сейчас есть под отсек су-57 это х-59мк2(угловатая) у нее по высоте 40см, контейнер уже съест несколько см по высоте. Тут борьба за каждый миллиметр должна быть.
По мне так стандартизация размеров бомбы это выгоднее, где все ФАБы, ОДАБы, бетонобойные будут в стандартных размерах и уже на них вешать все "прибамбасы".

Корпус бомбы-контейнера и корпус простой бомбы занимают примерно одинаковый объем, относительно общего объема изделия. Корпус-контейнер ведь тонкостенный, в отличие от литой бомбы рассчитанной на удар об грунт, бетон, палубу... Как раз при тонком корпусе контейнера можно сделать более эффективную БЧ, если грамотно использовать весь внутренний объем контейнера.

Видимо именно поэтому она просто закругленная, а не оживальная, что предпочтительнее. Хотя я думал что колпачки вообще пластиковые, благо 3д принтеры позволяют.
Интересно, как они со взрывателем поступили? В советских бомбах этого типа нет хвостового взрывателя (что зря, да и я вообще не помню чтобы в ФАБах они были вообще), только носовой.

По-хорошему, линейку М62 пора похоронить, М54, в принципе, тоже.
И сделать новую линейку модульных бомб а-ля штатовские Мк8х. С большей дальностью.
Это, в частности, нужно для Су-57 и С-75, ибо как раз напрашивается калибр 1000кг для размещения в отсеке, а то сейчас мощнее 500-ки для внутреннего размещения у Су-57 нет. А полуторатонка не лезет.

Модульный Гром разрабатывают.

"Нормальные КБ в нормальных условиях" 10 лет мучали вот это вот всё:


И если Х-38 и Гром изредка мелькают(т.е. продолжают производится), то весь зоопарк с фотографии(кто-нибудь там видит хотя бы одну планирующую бомбу с раскрывающимся крылом?) частично засветился летом 22, после чего пропал. Т.е. опыт применения итогов мучений настолько всех впечатлил, что вместо доводки уже имеющегося в массовую серию пришлось пускать сделанные в авральном порядке на коленке из говна и палок УМПК.

t;dr: Уж кому-кому, но "крутым спецам", которые до СВО занимались темой наших КАБ лучше молчать в тряпочку в надежде что про них не вспомнят.
А "один известный в узких кругах видеоблогер" ещё летом так и ниасилил внятно ответить, где же примеры "хороших и правильных" планирующих КАБ, которые можно бы было делать вместо УМПК.

Эти боеприпасы есть...

УМПК с ФАБ-1500:

Несколько иронично смотрится лозунг на фоне общей гаражности изделия. Но спасибо, что хоть так.


С чего вы взяли? Есть там донные взрыватели.

Ещё раз: Вам шашечки, или ехать?

Компромисс).

Нам-то ехать, но за два года можно было как-то организовать более комфортный транспорт, чем хромой ишак.

Фокус в "цена-качество". Потому что есть целая линейка более аэродинамичных и красивых штуковин, которые на каждой выставки котам показывают, но не продают, а только показывают. А и нужно употребить все что есть как запас в складах советского происхождения. Так что если УМПК как цена супер, тогда счастье уже сегодня. Но кончено нужно довести до серию новую линейку, более универсальную. К сожалению Россия не США, не военизированное общество, чье существование основано на постоянных вооруженных конфликтов, и только сейчас (с начала прошлого года) осознало что нужно заказывать амуниции квантитативно. Без количество не победишь.

Да нет уже ничего на кладах. Бомбы и снаряды с колес на фронт идут. Собственно потому и не понятно, зачем этой эпидерсией в виде УПМК заниматься.

Ети бомбы идут со складов. Да, там уже не то количество, но ети бомбы не новые. Все это говно/неговно советского происхождения. ТРВ добавляет модуль планирования и вуаля.

Вы просто не в теме. Да и цена БЧ в цене изделия это копейки на самом деле.

а чего непонятного - банально ничего другого нет.
советские бомбы в производстве - ничего делать не надо. умпк какие-то ребята собрали, отработали - ничего делать не надо. рычажок медиа переключил с "намононенада" на "неимеетаналогофф" и сиди бабло распределяй. разве не так у нас все работает?

T.e. ВС РФ остались даже без запасов дешевых ФАБ-ов?! Ну если так, тогда пиздец, все, просралижелезомеров. Закрывайте государство.

Еще с показа

Так их вроде не выпускали с распада СССР(фаб1500), только недавно начали, а старые советские вряд ли пригодны уже... прошло то 30 лет.

Были кадры с производством 1500 и емнип 500. Так что как минимум часть из тех, что летит - новая