Может не по теме, а кто втирал с соплями на этом форуме, что на наши авиабомбы нельзя поставить модуль планирования и что все это ерунда и вообще не нужно?

Уже на 250 кг ставят.

Прежде чем писать такую хероту

а кто втирал с соплями на этом форуме, что на наши авиабомбы нельзя поставить модуль планирования и что все это ерунда и вообще не нужно?

Перефразируя некогда популярную игру "Угадай мелодию", эту нервную реакцию можно охарактеризовать примерно так:
"Прочитал, но не понял ни одной буквы"


Аэродинамическое качество (внезапно!!!) это Cy/Cx и если Cx у ракеты может действительно меньше в 2...3 раза чем у бомбы, то вот крылья УМПК относительно большого размаха и большого удлинения вполне могут обеспечить на порядок лучший Cy. Дальше вроде простейшая математика... или надо разжевывать дальше?

Хотя я вполне допускаю, что у талантливой молодежи есть какие-то другие понятия об аэродинамике...

Относительно большого размаха это какого?

Какой профиль применен? Какая форма в плане?

Учитывая что у ФАБ-250 больше сопротивление чем у Грома

относительного удлинения. чем оно больше тем меньше индуктивное сопротивление. выглядит так что у умпк крыло имеет большее удлинение. плюс похоже что у грома крыло меньше по площади, а значит требует большего Су для полета. а он в уравнении поляры идет уже в квадрате.


это малозначительные факторы. форма у обоих прямоугольная. профиль плюс-минус подобран оптимальный для их основных скоростей


это тоже как минимум спорно. я не вижу чего-то такого, что бы можно было сказать что у фаб-250 сопротивление было значительно хуже чем у грома.

это секта охранителей. им важно охранять порядок вещей. сегодня когда в верхах вдруг выяснилось что таки ждамы эти все нужны они поменяли вектор охранения и теперь больших сторонников планирующих бомб чем они уже не найти.

На М62 можно, а так ставь:

Пардон муа за тупость, а что сложного прямо на этот противорикошетный поясок приварить конус (или цилиндр с конусом), чтобы поднять удлинение бомбы до нужной величины?

Очередная вундерфафля для прямого бомбометания....

ФАБ 1500 ОДС существовала чуть ли не в 80-е. Может сейчас ее в ОДАБ переименовали? Не знаю.

это секта охранителей. им важно охранять порядок вещей. сегодня когда в верхах вдруг выяснилось что таки ждамы эти все нужны они поменяли вектор охранения и теперь больших сторонников планирующих бомб чем они уже не найти.

Вот самое страшное это сколько всего перспективного загубили, тот же комплект УМПК это история из середины нулевых...

А что собственно изменилось? Массового применения как не было так и нет. Применение только по заранее разведанным целям что сильно снижает эффективность.

Каждый день летят, и это уж лучше чем бомбить как деды в ВОВ.
Ну и можно пофантазировать что если бы приняли как раз тогда в нулевые, то сейчас бы довели до ума, и целеуказание было бы с борта самолета, а не на земли... и может быть такая тактика потянула бы за собой все остальное и получили бы контейнеры прицельные хорошие, чтоб раскрыть потенциал бомб на полную, может тогда бы и су-34 не закупали бы, а 30ки и 35ки.... ну это я уже совсем нафантазировал.

Летят это сотни в день... И для "умной" бомбы борт вообще второстепенен, хоть ан-2.

С появлением планирующих АБ, значение ПрН контейнеров сильно уменьшилось.

А что собственно изменилось? Массового применения как не было так и нет. Применение только по заранее разведанным целям что сильно снижает эффективность.