Есть, конечно. Очень простая причина, которая не самопротиворечива, в отличии от предложенной вами.
Отсутствие интереса со стороны потенциального заказчика. Есть же Гефест. И сирийский опыт. А если что, Су-35 всех НАРами с пикирования убьёт, как на Авиадартсе.
А значит что? Намононенада, чугуний и так хорош

А Гром откуда взялся? А почему когда интерес появился, УМПК пришлось делать ноунеймам на коленке с нуля? Точно-точно никаких противоречий нет?
И главное, откуда тогда более дорогая и примитивная ПБК-500, а не новый чугуний?

Из программы ПАК ФА, очевидно. Там же не только сам самолёт, но и вооружение под него.


Кто знает? Может раньше подсуетились. А может коррупционная составляющая. А может загруженность разработчика другими темами. А может были и другие варианты от других производителей, но по тем или иным причинам победило УМПК, которые мы знаем.

Странный вопрос. На ПБК-500 был заказ и было финансирование. На чугуний с комплектом планирования, очевидно, нет. Не говоря о том, что это два совершенно разных изделия под разные задачи.

Я ещё раз напомню, что финансовыми потоками и заказами управляет МО, а не разработчики. МО варианты планирующего чугуна предлагались и не раз. МО это было тогда не интересно. Так какие тогда претензии к разработчику? Типа надо было Шойгу в подворотне выловить и под угрозой расправы заставить выделить денежку?

Только вот одна маленькая проблема: Гром растет ногами из Х-38, имея ее корпус. А это НЯЗ цветмет, т.е. уже удорожание. Потом, т.к. Х-38 - это КТРВшная ракета, делать Гром будут тоже КТРВ на тех же линиях, что и Х-38. Которые не такие производительные, как автоматизированные линии по производству чугунок, сделанные при СССР. Сложность изготовления - тоже выше, что добавляет к срокам изготовления одного изделия и + к его цене.
Так что с учетом темпов расхода и использования, УМПК, при всей его несуразности и кустарности - разумное решение, т.к. позволяет производить много и дешевле и переделывать бомбы уже в наличии.
Я так понял, что делать новую СПАБ с лучшей баллистикой а-ля американские - это упереться в ту же проблему, что и СССР 40-х с производством Т-34: для производства нового корпуса нужна новая оснастка и спад темпов текущего производства, что недопустимо.

Можно подумать, что у нас все свободные производства заняты тем, что день и ночь клепают бонбы...

Смотрим спецификацию УВКУ-50, ищем там Гром, не находим... Х-38 есть, КАБ-250 есть, Грома нет.

Ну как же. Вот если верить "посту инсайдера" , то для Региона и Базальта появление УМПК стало неожиданностью. Не было конкурса, не было ТЗ, была инициативная разработка, которую принесли МО с предложением "а давайте вот такую штуку сделаем!". И МО согласилось.
И я уже третью страницу пытаюсь получить ответ на вопрос - почему эту инициативную разработку принесли ноунеймы, собрав её в гараже с бюджетом в два бутерброда, а "нормальные КБ", с опытом, наработками, опытными инженерами и производственно-испытательной базой что-то подобное делать даже не пытались до и не стали после.
Ну вот зашло у Залы с Ланцетом, например, все увидели интерес - так альтернатива почему-то появилась довольно быстро. А тут тишина.

Это какие же "совершенно другие" задачи у УМПК + РБК-500, интересно .

Один раз в середине нулевых. Но бог с ним с чугунием, я уже просто планирующей КАБ большой дальности радуюсь.

Вам уже раньше ответили, почему никакие "ноунеймы" ни в каком гараже такое сделать не могли. А могли сделать лишь те, кто имел доступ к самолёту (Су-34), к бомбам, и испытаниям изделий на полигоне.

Грома нет. А Х-38 есть)




Передёргиваем? Нехорошо.



Странно, я, вон, вроде два прожекта сверху постил, от разных производителей, а предлагались они только один раз. Мне кажется вы уже в режиме "сам придумал-сам пошутил-сам посмеялся".

Вот не понял, так это ОДАБ 500, ОДАБ 1500 или может всё таки РБК?

Точно не РБК, вероятнее всего один из вариантов ОДАБ-500

Похоже на РБК-500.

Хотя может действительно ОДАБ-1500. У ФБ на канале была где-то на Су-24 нацепленная, похожа.

Похоже действительно ОДАБ.
Верхняя правая как раз РБК с обтекателем.
Нижняя левая Х 38.

Russia’s New Supersized Glide Bomb: Our Best Look Yet
https://www.thedrive.com/the-war-zone/r ... t-look-yet

Интересно, что у ОДАБ-1500 два стабилизатора криво спилены.

BPU
Нижняя левая это не Х-38, а видимо новый удешевленный вариант Х-35У без РЛ ГСН.

Ага "пуля дура - штык молодец!". Ересь это и допустимо только для кустарщины.

А зачем? Это пустая трата краски и времени. Если саму бомбу красят, чтобы не ржавела, то тут-то оцинкованные хомуты и люминиевые набалдашник и конструкция. Они не корродируют и все равно ставятся перед отправлением бомбы в последний путь.

Несколько смущает отсутствие какой-либо видимой маркировки на авиабомбах

UPD по бомбе, которая то ли ОДАБ, то ли РБК: Посмотрел литературу, уверенности в типе нет. У РБК-500 СПБЭ, по всей видимости, либо менялась конструкция корпуса, либо для макетного исполнения использовали корпус другой авиабомбы (опорные поверхности не совпадают). Но явно не полуторка, судя по УМПК.

кстати в репортаже где показали УМПК-1500 в конце была версия 500 где V-образное оперение сместили

БОльшая часть новая.

Я думаю это кадры испытаний, по результатам которых оперение находится на хвосте

Она будет решена принятием на вооружение нового поколения управляемых бомб, с дальностью в 1,5-2 раза больше, чем у этого паллиатива...

Если кидать с Ту-22М2 (а Су-34 вообще может применять ФАБ-3000?), то можно не заморачиваться с переделкой советских, и делать новую "царь-бомбу" оптимального веса. Может и 4 тонны, а может и 5?

Это не так сложно.Надо только форму изменить--заточить под применение крыльев уже изначально.А так то же литье из чугуния.

Я за ФАБ-9000. Буксируемую. С крылом от МиГ-15. И с фюзеляжем от МиГ-15...

У меня сомнения, что кто-то ещё может работать трёхтонками.

А наши сушки Ониксы/Яхонты применять могут?

Нет, говоря о применении этих ПКР с наших Сушек я имел в виду, что этот факт доказал бы саму возможность нести изделия такого веса. Какие самые большие доп. баки берут Сушки?

Вряд ли этим заинтересовались ВМФ, поэтому, скорее всего, этим не занимались - для "Ониксов" и так хватает носителей. Да и вообще, у "моряков" Су-30МКИ оказались слишком непрофильной матчастью.

Наверное, по крайней мере ПТБ-3000 он нести может (3000 литров керосина это где-то 2,5 тонны, плюс сам бак.

Ещё бы вариант с небольшим движком, добавляющим к дальности хотя бы 50-100 км.
А если замахнуться и сделать бонбу в форм-факторе Кинжала, и метать её с МиГ-31? Можно задуматься о дальности 250-300 км, позволяющей делать сбросы по Киеву над нашей территорией.

Ещё немного и вы тут крылатую ракету изобретёте