Что то как то не убедительно звучит тезис о возврате к 7.62х39. Слишком тяжелая пуля и малый объем гильзы.В принципе из этого патрона можно что то типа винтовочного состряпать. Если речь об очередях думаю он тяжеловат. Вот с таким же импульсом отдачи но более легкой пулей. И для сохранения поперечной нагрузки меньшего калибра, ага можете сказать что я киваю на китайский патрон.
Интересно было бы посмотреть какие такие "Заданы показатели минимальной начальной скорости, кучности и т.п.".
user111 угу, я так и хотел написать идут по нашим стопам, забыл . Да действительно проблема застреваний имеет место быть, сам конечно в руках даже не держал, но на гансе пользователи писали.
Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.http://news.rambler.ru/8800361
И пусть после этого кто-нибудь скажет, что наш МО не долбо... пардон... не дятел?!
PPP
Заголовок сообщения: Re: Автоматы
Добавлено: 25 янв 2011, 16:31
Дмитрий В.
Цитата:
РГ: То есть обычный автомат Калашникова вас уже не устраивает?
Поповкин: Надо сделать так, чтобы он не уступал по дальности, кучности и точности стрельбы ни одному аналогичному оружию в мире. Вообще автомат Калашникова гораздо легче модернизировать, нежели изобретать новый.
Я так скажу: массовое стрелковое оружие в Российской армии будет отечественное. Но для выполнения специальных задач станем приобретать ограниченные партии лучших западных образцов.
Взять штатных снайперов, которые есть в каждом отделении. Покупать для них иностранную супервинтовку нет смысла. Пусть винтовку Драгунова сначала изучат. Но есть элитные снайперы, которые выполняют специфические функции. Такой специалист в армии на вес золота. Почему бы для него не приобрести элитное оружие? Здесь мы идем тем же путем, что и российские спецслужбы. И за ценой на такое оружие не постоим.
А вун евреи на Тавор перевооружаются .... и Китайцы их юзают ... не говоря уже про Бельгию. Так что по моему это лишь устоявшееся заблуждение, будто вся "классика" такая уж идеальная
Буллпап не хуже классики - он сложнее ее. Отсюда и меньшее количество удачных разработок. И уж совсем противопоказано (ИМХО) скрещивать буллпап и классику - это совершенно разные системы.
П.С. Кстати китайцы своим буллпапом возможно не совсем довольны - не даром появился Тип 03....
prototype
Заголовок сообщения: Re: Автоматы
Добавлено: 26 янв 2011, 20:17
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4195
10V писал(а):
А вун евреи на Тавор перевооружаются .... и Китайцы их юзают ... не говоря уже про Бельгию. Так что по моему это лишь устоявшееся заблуждение, будто вся "классика" такая уж идеальная
А поподробнее о китайцах и бельгийцах, пользующих Тавор, плиз...
особенно с физ подготовкой у разведчиков все в порядке, могут нагонять и больше чем на 25 часов
_________________ Указ Петра I от 09.12.1709 Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Информация:Вчера, от безделия, мне взбрела в голову тупая мысль. Я проверил на практике. Теперь подтверждено, что АК может стрелять одиночными с отсутствующими частями конструкции, а именно: газовая трубка, крышка ствольной коробки, возвратный механизм, ЗАТВОРНАЯ РАМА.
_________________ Указ Петра I от 09.12.1709 Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
triest
Заголовок сообщения: Re: Автоматы
Добавлено: 26 мар 2011, 19:39
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 3012
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
yury
Заголовок сообщения: Re: Автоматы
Добавлено: 07 май 2011, 00:00
Зарегистрирован: 06 май 2011, 19:44 Сообщений: 12
В принципе, глобальные технические решения основных узлов уже все найдены, поэтому принципиально нового автомата может не получится, а вот дорабатывать и модернизировать, как сами образцы, так и их дополнительные модули, приспособления и устройства вполне реально (к примеру мы закончили предварительную работу над системой стабилизации точки прицеливания, пришло положительное решение о выдаче патента и дальше можно уже перейти к практической работе над системой - вот если что то типа таких вещей делать то мне кажется, что это и будет развивать возможности современных образцов стрелкового оружия).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
. Да действительно проблема застреваний имеет место быть, сам конечно в руках даже не держал, но на гансе пользователи писали.
