Думаю всё же неправильно выразился, речь не за форму, речь за экипировку.

10V
Если она уже поставляется, почему я не видел ни одной фотографии бойца в этой форме? Покажете, если это не является военной тайной?

Поставляется это значит что уже закупается МО, но не значит что выдаётся. Думаю скоро увидим (коль ещё не видели).

10V
А что за экипировка была у наших солдат на "Индре 2010"?

Вы об этой ?

10V
Да, об этой(прошу прощения, забыл залогиниться)
Кстати, российские солдаты на "индре-2010" меня приятно удивили) Право не знал, что 3 года назад у нас была уже такая современная экипировка. Предвкушаю реакцию индусов в 2014, когда наши будут в "Ратнике". Хотя мы и так довольно выигрышно смотрелись на их фоне) Прям как НАТО
Тут, кажется ранее один тип сильно негодовал по поводу нашей экипировки - лучше бы молчал в тряпочку

komisar, Вам:



Подсказываю, что тут http://twower.livejournal.com/514239.html можно посмотреть подробно.

Немцы коварные. У них пиксель круглый.

У нас тут подтирают, поэтому продублирую. Что у нас реально носят, а не на показухах, а заодно качество цифры, когда все единицы обмундирования, при формально одинаковом камуфляже, имеют феерично разный оттенок.

Думается мне, что это проблемы переходного периода. Пройдет.

Календарик взят тут http://twower.livejournal.com/1188038.html

На них есть что то отечественное?

Вот теперь я понимаю, почему каска без очков в виде забрало. Потому, что противогаз нужно одевать.

Выходит нужно определиться с противогазами, как они должны выглядеть и гармонировать с каской.

Хотя забрало поднял и противогаз одел, ни каких проблем.

Всё равно хочу забрало. Пусть зольдатен будут рыцарями.

Ух ты! А где можно почитать о этом шлеме? На мордочку ниндзя черепашки похож.

Не совсем то, что я имел ввиду, но и то, что увидел довольно интересно.

Я имел ввиду использование вместо очков опускающегося стекла, такого, как у пилотов. Просто ненужно делать его по самый подбородок. Сделать так, чтобы только глаза прикрывал, и обвод нижнего края стекла чтобы носовую перегородку обходил.

А почему у ЗШ-10 опускающегося стекла нет?


Наверное что-то придумали, чтобы это стекло как модуль к шлему подцеплять. Так же можно было бы и для пехотного шлема сделать.

Нет, не покатит. Мелкая пыль, дым... Средства защиты органов зрения должны плотно прилегать по всей соприкасающейся с лицом поверхности.

Дак об этом тут речь уже давно идёт. И даже в пример фото американских солдат в с виду обычных тёмных очках приводятся, мол вот они ходят и ни чего. Как будем тут определятся? Поверим американцам или пойдём своим путём? прилегающие очки потеют, из-за чего стекла мутнеют.

Бронешлем ЛШЗ 2ДТМ.

Вот чего-то типа этого, только тут стекло бронебойное, а нужно баллистическое (для защиты от пыли, огня, ветра, мелких частиц) и маленькое, размером с очки, а также, чтобы имело возможность подниматься вверх прячась в корпус шлема.

Что за муть? Нафига нужны очки приделанные к шлему?

Если наши отечественные средства бронезащиты(каски, бронежилеты, и т.д.) в сравнении с зарубежными аналогами имеют равные защитные свойства, но при этом на порядок легче и дешевле, то почему же тогда на них нет спроса в западных армиях?

Очки положены всем солдатам.

Отдельные очки нужно таскать с собой или на голове.
Они могут сползать и перемещаться во время бега, падения на землю, т. к. на резинках.
Резинка относительно быстро приходит в негодность.
Они громоздкие и тяжелее предлагаемого варианта.
Они могут сползти если зацепиться каской за что-нибудь и их придется поправлять.
Их дольше одевать и снимать чем стекло опускающееся как забрало.
Очки-забрало невозможно потерять или оставить.

В общем с отдельными очками постоянная морока. Солдат с большим количеством предметов выглядит и чувствует себя как капуста (сто одёжек). Все эти отдельные элементы подвижны относительно друг друга в трех степенях свободы, а очки-забрало лишены всех перечисленных недостатков, т. к. имеет только одну степень свободы и интегрировано со шлемом.



Новый шлем только в армию пошел, а вы хотите, чтобы он уже всюду продавался. Наши каски покупают другие страны, но НАТО предпочитает свои комплекты, а мы свои. Посмотрите в чем бегают солдаты в Сирии.

Да и дорого это, миллион касок купить, когда их можешь сам сделать.

Если сделать очки со специальным стеклом как в ИЛС разрабатываемое одним из НИИ (потом покажу), то на внутреннюю поверхность очков можно будет выводить информацию.

Далее можно будет интегрировать наушники с микрофоном. Солдату всё равно всё это предлагают таскать, так пусть шлем всё это в себе интегрирует, не будет болтаться, теряться, шуметь, шелестеть, греметь.

Ну и потом можно будет добавить фазированные микрофоны там где уши, чтобы слышать ультразвуки и по ИЛС определять направление звука.

Или ровно наоборот.

Лепить всё что можно намертво к болтающемуся ведру на голове? Для чего? Только потому, что так гениальные тварцы игрушек и онеме делают?

Наушники и микрофоны дают солдатам уже более полувека - и что-то незаветно движухи в сторону "совмещения ванны с унитазом". Больше наоборот.

http://lmgtfy.com/?q=SOCOM+helmet

А шлем к голове ведь можно шурупами прикрутить.

Что вне всякого сомнения куда ужаснее, нежели поправлять сломанный нос и пришивать плоть, срезанную с лица очками, сместившимися вместе со шлемом.

Ой, туплю, он же шурупами привинчен.

И отдельно от шлема надеть, но это мелочи.


Неужели так сложно почитать, для чего в шлеме нужна подтулейная система?
Неужели сложно посмотреть на тытрубе замедленные ролики, на которых по шлемам стреляют из пистолета или бьют кувалдой?
Неужели сложно найти и примерить на себе хотя бы строительную каску, прежде чем давать разрешение на взлет бурной фантазии?

В игрушках и фильмах вы видите научную фантастику. Это мысли о том как это должно быть в будущем и ненужно этим пренебрегать.

Перспективный ИЛС.
НИР «Разработка составных частей комплекса унифицированных базовых элементов бортового оборудования на основе интегрированной модульной авионики системы информационного обеспечения экипажа»



Такой вывод позволяет уменьшить размеры генератора изображений.

Представьте как тяжело солдату ходить с прибором ночного видения на глазах. А он неудобный по причине своей вытянутости и соответственно имеет свой центр тяжести, которые имеет инерцию во время поворота головы. Избавиться от проблем при повороте головы можно только если разделить приемник излучений и отображающее устройство.

Отображающим устройством могут быть очки интегрированные в шлем, а приемник может находится как на голове (не перед глазами, а на шлеме), так и на оружии (как прицел Шахин).