Вердикт был вынесен большинством в 12 голосов, против него проголосовали четверо членов суда. В решении суда говорится: "Япония обязана отозвать все существующие разрешения или лицензии в рамках программы JARPA II [китобойная программа Японии в Антарктике] и воздерживаться от выдачи любых новых разрешений".

В своем особом определении суд подтвердил, что японская программа действительно включает меры, которые можно в широком смысле представить в качестве научных исследований.

Однако суд заявил, что представленные свидетельства не подтверждают, что структура и осуществление программы отвечают ее официальным целям.

В решении суда говорится: "Суд пришел к выводу, что специальные разрешения, выдаваемые Японией на забой и разделку китов в рамках ее программы JARPA II, не имеют своей целью научные исследования в соответствии с Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла".

С момента начала своей программы в 2005 году японские китобои добыли около 3600 китов-полосатиков, однако научная ценность этого была весьма ограничена, сказано в постановлении международного суда.

Япония ввела мораторий на китобойный промысел в 1986 году, но продолжала охоту на китов в северных и южных районах Тихого океана в соответствии с положениями, которые разрешали добычу в целях научных исследований. Норвегия и Исландия отвергли этот мораторий и продолжают коммерческий китобойный промысел по сей день.
Китовое мясо продается в Японии в обычных магазинах.

Япония не раз вступала в конфликт с Австралией и другими западными странами, которые выступают за запрет охоты на китов по экологическим соображениям.

Японские власти доказывали, что киты-полосатики и некоторые другие виды широко распространены и что китобойный промысел не наносит ущерба их численности.

Представитель природозащитной организации Greenpeace в Британии Уилли Маккензи приветствовал решение Международного суда в Гааге.
"Миф о том, что охота на китов проводилась ради науки, теперь окончательно развенчан", - заявил он.