Мы русские, с нами Ваал

Вот это я понимаю РУЧНОЙ ПУЛЕМЁТ!
https://vk.com/voenacher?w=wall-151878956_3456035

Чисто для поржать:


Откровения перца, называющего себя "авиационным конструктором" просто восхитительны. Изделие 30 это оказывается SaM-146 и оно же CF34-100. Живите теперь с этим...
Хотя чего я... у нас тут и на форуме таких конструкторов хватает...

Этот канал на ТыТрубе смотреть - себя не уважать. Хотя... Для поржать подойдёт, хотя животная злоба ко всему отечественному утомляет.

Очень точное определение. Тварь он конченая.

Вот вы ерундой страдаете, нет бы как Венечка икоту изучать, по Канту, или вон как я задаться вопросом почему вареные пельмени, сытнее, чем жаренные...

Всеракурсное плоское сопло. Вес его будет запредельным.Потери тяги туда же

а оказалось что нужна малозаметность. и чем больше тем лучше

Малозаметность затребовали тогда, когда подтвердилось на фактах, что и со скоростью и с маневренностью всё в порядке...

что ни скорость ни маневренность на современном поле боя не имеют решающего значения. а вот незаметность важна. об этом можно было догадаться и раньше, но у нас всегда свой путь.

пленные летчики со сбитых су-30, су-34 и так далее

Опыт боевых действий. Ну и логика, конечно, хотя не все могут похвастаться её наличием.

Зато аналоговнетные блохолёты, концептуально застрявшие в 60-х, принимали. С очень печальными для себя последствиями.

Четыре десятка потерянных бортов за два месяца и под тысячу боевых вылетов в сутки - типичный пример БД низкой интенсивности .

И перед тем как начать блеять "но там же были устаревшие ЗРК!!!11", стоит вспомнить, что основным украинским ЗРК на момент начала СВО было порядка ~40 лет. Внезапно, иракские комплексы в 91м были в среднем моложе .
Кто ж виноват, что многие вещи, которые были у штатов в 91м(E-8, F-117, таргетподы, массовое ВТО...), ВКС РФ ниасилили в 2022...

Geronimo
А Иракские ЗРК имели РЛС обнаружения и сопровождения с ФАР, и были многоканальными, и с большим радиусом поражения? У Ирака был вне территориальный АВАКС, мощная спутниковая группировка, которую нельзя уничтожать по политическим мотивам?
Сеть шпионов, которая легко по мобильнику, которых тогда не было, в режиме реального времени сообщает о взлёте бортов? И многое многое.

Хотел запуск Луны-25 посмотреть вживую, сюда зашёл и опять плач и срач, надоело,но почти час ждать, как оказалось, не дотерплю- не молодой уже
Держу пальцы за Лавочкинцев. Завтра, дай Бог, новости с утра хорошие будут.

Давай перечислим список того, что есть сейчас у USAF и чего не было у авиации МНС с 91? Так что повторюсь:

Буря в Пустыне случилась 30(тридцать, Карл!) лет назад. У хохлов сейчас воюют комплексы, которым уже тогда было десяток годиков. Вот эти вот претензии имели бы место, будь у ВСУ система ПВО на базе PAC-3 MSE/NASAAM/IRIS и т.д. Т.е. действительно новые и незнакомые ВС РФ ЗРК. Но если в 2022 году вы не можете бороться со своими же комплексами 40-летней давности, если у вас вызывает проблемы задавить голимые С-300ПТ и Бук-М1, то вы явно последние 8 лет вместо подготовки к войне пинали МПХ.

Ничего этого у Украины в первые месяцы не было. ССЗБ что этого времени не хватило для того, что бы сломать хребет ВСУ.

А если вспомнить, что не менее древнючая авиация укров до сих пор не только летает, но даже и воюет против нас?

Очевидно, что самолёты "4++" неспособны обеспечить зпв в условиях противодействия пво. Повезло что это выяснилось не в конфликте против страны нато.

Лагарьков с Погосяном об этом еще в 2003м писали...

ну если это такая ненужная штука, то как же они попадали в плен в таких количествах?

а это как-то отменяет или невилирует факт того что самолет с меньшей эпр обнаруживается позже?

Для кого сложнее? Для Запада это было бы делом максимум пары недель.
Но если у тебя основное оружие - дедовская чугунная бомба или не менее бородатые НАРы, нет спутников разведки, нет ударных БПЛА, а самолёты ДРЛО, РЭБ и РТР можно пересчитать на пальцах рук, да и те дедовских же времен постройки - то тебе поможет только серьёзный численный перевес. Примерно как у СССР, который уступал Западу в ТТХ авиации, но зато имел тысячи ударных машин.
У нас же машин поколения 4 и 4+ способных успешно решать задачи ЗПВ - максимум сотни две-три, на всю страну. Но в реале ещё меньше, если учесть что далеко не 100% парка боеготовы.

потому что он сделан так чтобы не попадать под удар пзрк.


конечно. вот прямо сейчас на высоте работают су-34 (не всегда конечно) планирующими бомбами. чем ф-35 хуже? он только лучше в этой миссии - брэо лучше, бомбы лучше, заметность намного лучше.

вполне


конечно, как и могущество рэб и все вот эти остальные классические байки.

ох как повеяло постами двухлетней давности когда кто-то рассказывал как планирующие бомбы не нужны.

а теперь оказывается что


вы уж там в своей секте как-то определитесь или американцы таки тупые или таки нет.


конечно. куда им. они вон периодически то в сирии шороха наводят то в иране. прикрытыми кстати с-300. и получается же у них как-то. да еще и без потерь. можем если хочешь поиграть в увлекательную игру - ты мне называешь сбитый в сирии ф-35 а я тебе наш - поглядим у кого список быстрее закончится

поищи сам. напиши в поисковике "удар израильских f-35 по ирану" и наслаждайся


ну есть же поисковики, поищи, почитай прежде чем глупости писать

А может эти голимые комплексы плохо давятся? Что мы знаем реально об характеристиках РЛС и РЭБ. Понятно, западники изучили наши старые версии, что были у хохлов, но что реально у них стало в РЭБ закрытая инфа, понятно наши пилили против НАТО, но может всё же наши алгоритмы работы РЛС круче тех, что были у натовских тех лет, а воевать неожиданно пришлось.
На счёт заметности ЛА. Сколько дальность эффективного поражения старых С-300 против малозаметной крылатой ракеты у Земли по открытым данным? У малозаметного самолёта ЭПР больше всё равно.

Основную часть бандеровского ПВО всё же вынесли в первые дни, что работали, дальше ушли в работу из засад, когда НАТО стало целеуказание давать. Надо наращивать у нас РЭР самолёты и БПЛА, спутники. В реальной честной войне с НАТО спецавиацию и спутники обоих сторон вынесут, тогда интереснее будет.

Пиндосы завели страницу для: "Saturn AL-51F-1"
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_AL-51F-1
Цифры расчетные из презентации которые здесь на форуме выкладывали:
Сухая масса: 1,450 кг
Тяга: 11 тонн
Тяга на форсаже: 17 тонн

Кто нибудь может объяснить, как они эти цифры высчитали? Исходя из этой презентации:
https://www.kai.ru/documents/11956846/12124733/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C+10.11.21+%D0%B3.pdf/9d0b504a-b7e3-4c12-9ff9-a24c41a23132

борт к борту. красота. а потом опять будут орать - как же так

То же подумалось. Цель-то приоритетная, учитывая любовь хохла к инфоперемогам.