А смысл? Вы его радар с радаром F-22 сравните. Вот где смысл.

Неуместный. Если вы повышаете скорость переключения транзисторов то растёт и скорость вычислений. Независимо от архитектуры.

И это никак не помогло. Уже общие затраты оказались гораздо больше, чем осуществили СССР/Россия.

Язык, который работает на определённых вычислительных системах, которых нет ни у кого в мире.

Будьте внимательнее.


А GaN тут причём? У F-35 тоже GaN не применяется.

Если мы смогли получить транзисторы GaN, значит можем производить ППМ на основе этих транзисторов. Это передовой мировой уровень.

Радар же ведь не сам по себе существует.



Несомненно. Но, если вы не сможете минитюаризировать логические элементы, то вы можете получить такаю же скорость, как и уже существующих технологиях.



Чудеса в решете! Как вы это объясняете?



Я заметил. Ну и что?



Действительно не причем. Я был не прав.
А Россия умеет производить GaAs MMIC?

Я уже говорил об этом, радар ограничивает объём поступающей информации. Если радары одинаковы, то и объём поступающей на обработку информации одинаков.

Эээ, как вы пришли к такому выводу? Размер имеет значение только в пределах одной технологии. Между различными технологиями сравнивать размеры уже некорректно, так как один оптический переключатель, будь он в два раза больше электронного, может работать в 1000 раз быстрее электронного.

Все знают, что серийного аналога РД-180 в США до сих пор нет. На его разработку США со всей их мощью потратили 15 лет и ничего не добились. И тогда они приняли решение дать денег коммерческим компаниям, чтобы они попробовали решить эту задачу. Blue Origin начали разработку аналога РД-180 в 2011 году. Сейчас, через 6 лет, они получили работающее изделие, которое должно пройти длительный этап испытаний прежде чем будет принято в эксплуатацию. То есть при имеющихся чертежах уже в целом затрачено 20 лет, а серийного изделия всё нет. Поэтому деньги и умы не всегда помогают.

А то что я ранее писал.

Архитектура видеочипа проще архитектуры универсального процессора.

А почему нет? НПФ Микран. НПП Исток.
НИИПП. Ещё этим занимается Светлана.

Кстати, в мире злые языки поливают грязью Миг-35 за то, что он проиграл тендер в Индии. Вот настоящая причина.

То есть в тендере участвовал самолёт с прототипом радара, в котором было не полное число ППМ.

Я это прекрасно знаю. Но, а если не в 1000, а всего лишь в 100 раз.
В этом-то и вопрос.



Сейчас у Маска есть более совершенные двигатели.



Серийные?




Что и требовалось доказать. Пока есть только прототипы.

Даже в 100 раз это тоже очень много.

Тут "если" опирается на порог частоты. У оптического сигнала он упирается в УФ. Если учитывать видимый спектр, то это 625-790 ТГц. Сравните эту частоту с гигагерцами в нынешних электронных микросхемах, разница в 100 000 раз!

Были бы они такими, ULA купила бы их, а не РД-180.

Естественно. Я ссылки дал на продукцию.

1. Речь шла только о Миг-35.
2. Для него уже создан полный радар.
3. Радар и ППМ это несколько разные технологии.

В 100 раз может не компенсировать.



Есть еще такая вещь, как цена и будет ли Маск продавать конкурентам?



Он вошел в серию? Читал, что на Миг-35 по-прежнему устанавливают не АФАР.

Если анализировать примерно одну и туже технологию, то начиная с Pentium III 2000 года и до самого современного i7-7700K частота процессора выросла с 1 ГГц до 4,5 ГГц. То есть за 17 лет она выросла всего в 4,5 раза и далее не поднимается. Причём эта частота на самом деле была достигнута ещё раньше и до сих пор является пределом. При этом общая пиковая вычислительная производительность выросла в 400 раз! Всё это время производительность процессоров росла за счёт снижения энергопотребления, что позволяло увеличивать число транзисторов на кристалле. То есть всё это время фактически процессоры наращивали производительность за счёт роста размера вычислителя, а не за счёт роста его скорости. Таким образом рост производительности достигался за счёт увеличения размера вычислителя.

С помощью света можно повысить как раз скорость. До 100 000 раз! Сравните это число с 4,5 раз для электронных процессоров.

Я думаю в его положении он продал бы кому угодно. Выручка Space-X на 50% зависит от госзаказов. Тут дело в несовместимости технологий. Эти двигатели нельзя сравнивать. Двигатели Маска попросту не подойдут к ракетам ULA.

Слово "устанавливают" настоящего времени. Это значит, что его применяют к происходящему сейчас событию. Но дело в том, что ни одного самолёта Миг-35 до сих пор не куплено, а значит применять слово "устанавливают" неуместно.

Вот как купят хотя бы один самолёт, вот тогда и будем рассуждать о том, какой туда устанавливают радар.

Вы знакомы с такими расчетами?
Есть микросхемы, которые работают на свету и работают быстрее существующих производительных процессоров?



Это другой вопрос. Но они, например, превосходят все российские двигатели по такому показатель, как удельный импульс.

а вот это - глупость полная

Не по удельному импульсу, куда Российские керосиновые РД непревзойдённые, а по тяговооружённости, т.е. соотношение тяги двигателя с его массу.

Вот пример оптического интерфейса от IBM.

Тут и думать нечего. Частота видимого спектра это сотни терагерц. Частота колебаний электронного тока в электронных чипах это жалкие 4,5 ГГц.

Нет. Не разработано оптических логических элементов. Видите ли, свет затухает. Поглощается. И кроме самих оптологических элементов стоит задача множественного преобразования свет-электроны.
Да и оптологические элементы... не все реализуемы на известной физике.

Вот об этом и идет речь!
Значит в обозримом будущем остаемся со старыми и добрыми транзисторами.
А это означает, что если России не будут продавать оборудование для продвинутых технологических процессов, и для реализации цифровой части БРЭО будут требоваться продвинутые технологические процессы, то Россия будет отставать.

Я думаю, что на этом можно закончить разговор.

И оно решило закончить. Но не оно решает ето.

чисто оптические свитчи давно производятся.
Принцип действия основан на качающихся зеркалах.
Оптологика - также активно развивается, но о полностью оптических процессорах не слышал.

Для оптоволокна. На этом процессор - как процессор на реле. Как до луны рак... короче...

не на этом. Там много разных заморочек, но поскольку я в этой теме не варюсь, - деталей не помню. А врать не хочу.

1. Российскими учёными открыт топологический изолятор, который позволяет передавать свет на небольшие расстояния без потерь энергии.
2. Потери энергии есть и при передаче электрического тока в обычных микросхемах, но тут мы знаем как поддержать эти потери, с помощью транзисторов. Соответственно для передачи оптического сигнала в микросхеме нужен оптический транзистор.
3. Мы умеем передавать сигнал в микросхемах не чистым светом, а квазичастицей плазмоном. Скорость работы такой частицы равна скорости работы света.

Мы умеем производить оптическую логику на старом оборудовании, предназначенном для кремниевых микросхем.

Ваш вывод неверный.

В общем есть чистая оптика, а есть плазмоника. На чистой оптике микросхемы получатся большие, так как размеры волны света большие.

Вот популярная теория по оптическим логическим элементам.

Чистые оптические логические элементы до сих пор не созданы. Но их появление можно ожидать после сообщения об открытии топологического изолятора. То есть тут нам могут помочь метаматериалы.

Но мы идём другим путём, с помощью плазмонов. А это фактически управление светом с помощью электричества. Поэтому тут должны быть применимы другие, плазмонные транзисторы, которые управляются с помощью электричества. И логика соответственно будет не чисто оптическая, а плазмонная.

А мне сегодня приснилось будущие, я там пробыл почти сутки
К сожалению как всегда , из сна ничего толком не запомнилось
Но то что помню, это то что не будит ЛЭП, и будут активно использовать, прессы с чудовищным давлением, для получения полезных материалов из втор сырья. Ах да ещё очень сильно поднимется уровень мирового океана...

Исправил ссылку.

это ж древнее видео от зялта, обиженного, что ему пришлось ждать вылета.

"Мопед не мой..."(с)

Это был первый тестовый Суперджет.

Eldarado
Да, сам читаю и понимаю, что сморозил.

1. То оборудование, о котором он говорит, производит не одна страна в мире.
2. Не всегда это самое современное оборудование необходимо, особенно в оборонке.
3. Есть другие технологии, которые позволяют обойти требование к оборудованию.
4. Есть иные источники приобретения необходимых товаров.
5. А оптическая логика это совсем о другом, о прорывном направлении, которое позволяет быстро наверстать упущенное.

Если быть точнее, то мы учимся производить плазмонную логику. Только в прошлом году этим вопросом занялись, так как появилась необходимая технология для этого, а значит со словом "умеем" я погорячился.

И всё же результаты плазмонной логики должны появиться в 2020 году.