Сложный вопрос, учитывая, что шахта на порядки сложнее капонира, но я бы поставил на МБР и её ПН. Впрочем, сравнение всё равно некорректно.

Ты просто не представляешь себе, как устроена "общестроительная часть" шахты. Общестроительного там немного.

Украинские "друзья", во времена оные, расковыряли для янкесов одну из шахт... Те были очень неприятно удивлены.
Выяснилось, что обвалить шахту можно практически только прямым попаданием в конструкцию. Ну, в радиусе десятков метров.
Шахта, - это не просто бетонный стакан.

Ну, что же ты такой тугой то.
Для любого стандартного капонира совсем не нужна ФАБ-1500 с крылышками. Все капониры пробиваются стокилограммовыми SDB-1 за 30 килобаксов. Даже не SDB-2.

Для этого нужно их иметь.
Для этого нужно их доставить до рубежа сброса.
Для этого нужно что бы ПВО/ПРО не посбивало уже сами бомбы, а РЭБ не загрубила точность на пару десятков метров (это будет мимо, в отличие от того как сейчас, когда даже при промахе техника может пострадать от осколков и обломков).

Как и от чего защищать, - на то есть функционально-стоимостной анализ.

Янкесы вот тоже не строят больше капониров... Совпадение? Не думаю.

Мы тут не об ангарах рассуждаем.
А о полноценных капонирах, которые, между прочим, по замыслу, даже защиту от ПФЯВ обеспечивают.

Противоатомное. - это вообще другие ценники.
Тут только рассредоточение поможет.
Капониры, кстати, на старых авиабазах все сильно рассредоточены. Только вот не лезут в них новые самолеты...

Шведы по-другому решают. Ихнии Грипены могут летать с ихних автотрасс.
У нас тоже есть несколько АУД (аэродромный участок дороги).
Самый известный из них, - это Кутузовский проспект в Москве, в зоне Парка Победы.

Противоатомное. - это вообще другие ценники.

[
И капонир может выдержать сотню, или тысячу попаданий мелких бомбочек типа тех, что раздолбали нашу технику под Бердянском.

Что вам известно о мощности тех бомбочек? Есть спецификация, и результаты испытаний капониров?

Достаточно было посмотреть на следы их взрывов

Когда эта тема про ангары поднималась, довольно подробно все люди, что в теме (не военкуры со стороны). Подробно разбирали что как и почему якобы самое простое решение, на самом деле не простое и не работает.

а таких в процентном соотношении больше 80 полностью поддерживающих, и в оставшихся 20ти немалый процент нейтральных).

И именно этим 80% полностью поддерживающих надо написать "вы не одни"

Как уже говорил, не передергивайте на уровне 3 класса)

80% просто делают свои дела, голосуют, работают, помогают фронту

Что не удивительно, учитывая искреннюю ненависть катерника к стране, народу, власти, управленцам, Путину лично и т.д..

Подробно разбирали что как и почему якобы самое простое решение, на самом деле не простое и не работает. о все "самые умные" до сих с дивана кричат что лучше знают как дела обстоят в реальности.

И всегда такие будут с повизгиванием всасывать любую инфу хохлов.

По сути сидит в корыте геббельсовской пропаганды, и через губу транслирует это говно на форум. Истерично споря со всеми кто крутит пальцем у виска на это. Все кто не готов это говно всасывать, у него охранота лизоблюды власти и т.д. (то есть процентов 90 людей России)

файтербомбер написал что ему нашептали что хотят аппарат показать примерно в феврале 24-го. аж прям ух, если правда

А зачем он нужен? Ту-160 за глаза.

CG, загоризонтные РЛС имею ахиллесову пяту-очень восприимчивы к помехам. Тем более если их будет ставить тот кто не хуже тебя в плане технического развития.

Уже были приколы, когда америкосы имитировали АУГ кучей судов.

Это все здорово конечно. Но я не понимаю, что может сделать B-21 и чего не может Ту-160 с учетом дальности ракет 6000+ км?

Да не будут они дежурить Топлива нужно прорва да и танкеров почти нет их же заправлять придется в воздухе постоянно ,а то топлива не хватит на рубежи пуска выходить Рассредоточить по аэродромам только не так как сейчас это кремлевские женерали проктикуют. Под навесы прятать чтоб не видно было где пусто а где-то что-то стоит Хотя и это не особенно поможет При первом ударе накроют все ВПП. Они нужны в основном в локальных конфликтах по типу СВО
А основной ответный удар будут наносить МБР и ПЛ

А зачем он нужен? Ту-160 за глаза. А разговоры про низкую ЭПР подобных аппаратов разбиваются о спутниковую разведку и загоризонтные РЛС.

Это все понятно что и танкеры нужны, и навесы, и средств не хватает...
Но на ПЛ надежды ещё меньше - судя по снимкам 80% у пирса стоят, а тех кто в море пасут несоизмеримые силы(
Так что реально только на МБР расчет - на шахты особенно.

Но на ПЛ надежды ещё меньше - судя по снимкам 80% у пирса стоят, а тех кто в море пасут несоизмеримые силы(

Так что реально только на МБР расчет - на шахты особенно.

РПКСН прямо от пирса могут отстреляться, если потребуется. С стратегами такой фокус не прокатит, им надо в воздух свои тушки поднять. А при нападении на нас с существующих аэродромов базирования времени на это не будет, даже при идеальной готовности и времени реакции.


Склонен согласиться. Шахтное базирование где-нибудь в глубинах Красноярского края - для нас лучший вариант. Но надо в экстренном порядке расширять периметр безопасности и принимать меры по борьбе с БПЛА на таких объектах.

РПКСН прямо от пирса могут отстреляться, если потребуется.

Но надо в экстренном порядке расширять периметр безопасности и принимать меры по борьбе с БПЛА на таких объектах.

Это если по ним раньше КР не прилетят, или диверсанты не рванут...
Слишком уязвимы они для первого удара.

есть ещё такое понятие как: угрожающий пириод...