Все может поменяться очень быстро. По крайней мере так кажется, когда смотришь на бурный процесс развития нейросетей

В середине прошлого века тоже казалось, что не за горами регулярные рейсы сверхзвуковых лайнеров, ядерных реакторов в подвале дома и полётов на Марс по профсоюзной путёвке...

Когда на что смотришь???
Покажи, куда смотреть, я тоже хочу глянуть хоть одним глазком
(сорри за офтоп)

Смотря что вас интересует, современное состояние дел в области аппаратной части или программного обеспечения. Или вас интересуют научные публикации, содержащие отчеты о фундаментальных исследованиях по теме.
п/с
у вас премиум аккаунт на академии есть?

Очень спорное заявление (по поводу не скоро)


На гражданке пока так. Военные думаю где-то рядом

Опять продавцы набигают

Гораздо быстрее чем построить самолет.
По большому счету это все уже есть технически, вопрос только в обучении на которое нужно время и большие выборки.

Вы сильно отстали от жизни, на данный момент вопрос машинного зрения уже решен на 100% при помощи сверточных нейросетей. С их помощью распознаются любые объекты, с любого ракурса, при любом угле поворота и при любом угле освещения

Вы сильно опережаете жизнь. Сверточные нейросети - это не интеллект.

Его нет ни технически, ни теоретически. Есть сверточные нейросети.

Смотря что считать интеллектом. А еще он делится на сильный ИИ и слабый ИИ. А во-вторых, я про интеллект не писал, я писал, что задача распознавания решена на 100% на сегодняшний день. А так и у человека нет интеллекта - там просто кортикальная нейросеть. Кстати, Сейчас уже как раз и кортикальные нейросети есть в разработке

Что такое по вашему интеллект? Давайте давайте определения. И сознание еще, да))
Неважно как назвать, важно что для выполнения обсуждаемых нами задач эта штука вполне пригодна. По мере обучения - гораздо более пригодна чем в биологическом исполнении.

Однажды один весьма известный в мире исследователей ИИ человек зашел на семинар юношей с горящим взором, обсуждающих свое очередное творение и причисляющим его к ИИ. Послушал некоторое время и заявил - я тут у вас не вижу ни искусственного интеллекта, ни естественного. Встал, и вышел.

Вот и называйте ЭТО сверточными нейросетями, которые не в состоянии проанализировать объект, которому они не обучены. Интеллект - в состоянии.

Никакой принципиальной разницы. Естественный интеллект в состоянии проанализировать только то, что он обучен анализировать, и для чего у него предустановлены критерии различения. Если вы этого не понимаете - то это просто потому, что не обучены это понимать.

Я пользуюсь общеупотребимым в данном контексте термином ИИ. Поскольку никаких канонических определений интеллекта не существует, не вижу в этом ничего плохого.

Вы опять ошибаетесь. Естественный интеллект в ситуации, когда он видит нечто незнакомое, начинает оперировать контекстами, индуцируя новые знания и включая этот объект в систему понятий. Как это происходит - мы не знаем. Есть предположения (индуктивный вывод, ситуационное моделирование, онтологические модели, и т.д.) достаточно удаленные от реальности. В итоге пока мы опираемся на гипотезы, постулаты, по аналогии с квантовой механикой.

Но для некоторых тут присутствующих - это "всего лишь кортикальные нейросети".

Это вы ошибаетесь - совсем незнакомое он в принципе не видит. Он видит (т.е. различает в потоке сырых данных от рецепторов как объект) только то, для чего у него уже есть ассоциации, полученные в процессе обучения.

Если маленького ребенка не обучать, а изолировать от объектов подражания (читай - обучающей выборки), просто поддерживать жизнь, - его "интеллект" сам не научится ничего различать в мире, он останется на инстинктивном уровне рептильного мозга. Потому как "интеллект" в практическом плане это и есть результат обучения нейросети, а не основа ее обучения.

Ну покажите мне пример как оно работает. В поле. В условиях тумана и дыма. При наличии ложных целей.

Военные демки вам конечно не покажет, а гражданские - вот, например.



Вторая не такая красивая, но показывает возможности предсказания поведения объектов в условиях помех/недостаточной видимости, и.т.п.

Кстати даже у нас яндексовая машина уже проехала из Мск, кажется в Воронеж, по дороге общего пользования, полностью без участия водителя.

Спорить не буду, вы просто не готовы это обсуждать. Понаблюдайте за собой в течении дня, за своими действиями в ситуации когда видите нечто необычное. Много нового узнаете. Попытки свести все к распознаванию образов из "сырых данных" тщетны - все намного сложнее и интереснее.

Вообще попытки разделить ИИ на "сильный" и "слабый" - первый признак отступления нынешних "гуру" от айти. Наиболее беспардонные из них, такие как Элон Маск, продают фьючерсы -дескать этого у нас пока нет, но скоро будет. К сожалению это уже привело к человеческим жертвам.

Боюсь что это все-таки вы не понимаете что значит "незнакомое".
Когда я или Вы "видим" что-то необычное - это значит что это "что-то" присутствует в нашем перцептивном поле, прошло первичный фильтр нейросети и получило статус объекта.
То что не имеет такого статуса, просто не присутствует в перцептивном поле, и проанализировать это вы никак не сможете.
Кстати на эту тему есть много гипнотических опытов, поражающих воображение с непривычки.

Предлагаю закрыть оффтоп, тема не о том.

Тут отчасти согласен, но гуру ни при чем, просто "сильного (general)" ИИ в природе не существует - это плод человеческого нарциссизма. Любой интеллект функциональный.
Ну только если мы не принимаем в расчет Господа Бога. Вот он - единственный претендент на звание General.

Естественный интеллект тоже не способен классифицировать объект, которому он не обучен. Я показывал жене тиристор, и спрашивал ее, что это такое. Она не смогла ответить, потому что тиристора не было в ее обучающей выборке

уже может, но тут подключаются не только сверточные нейросети, но и рекуррентные.

Зайдите на профайл Ольги Усковой в фейсбуке. там у нее нейросеть распознает автомобили, дорогу, тротуары, дорожные знаки, велосипедистов в условиях сумерек, тумана, плохой освещенности, дождя

Это все же не так.

Яркий пример из тематический области, стрельбы евреев Питонами по БПЛА, их навороченная ГСН не смогла опознать цель, в отличии от пилота. И дело не в том что у ГСН не хватило чувствительности или у бортовой ПВМ скорости обработки информации, беда в малой контрастности, как результат невозможность селекции.

Твоя жена, сможет очень быстро отличить тиристор от огурца. Она сразу поймет, что это не органический объект, искусственно созданный человеком. Пощупает и скажет материалы, а после классифицирует объект как "деталька в каком то приборе" и будет на 100% права . И все это за 2 секунды. На каком уровне ИИ сейчас?

Ребята, ИИ еще не существует.