врут иль нет??
---> Например, фрегаты, которые заказывает Индия, имеют коэффициент оперативного напряжения 280 суток. Где еще можно встретить корабли, которые так долго ходят?
http://www.rg.ru/2014/01/27/pribyl.html
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Пр.11356, 11356М http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=1330 |
Страница 13 из 30 |
| Автор: | Гость [ 11 янв 2014, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Женя 1 писал(а): pf,bzrf! писал(а): Кстати, а Григорович кого заменит на ЧФ Сметливого или Керчь? вы забыли еще один музей, Ладный. Ну "забыл", так кто первый на иголки? А кто второй, третий? И сколько всего будут григоровичей на ЧФ 3 или 6? |
|
| Автор: | Женя 1 [ 11 янв 2014, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): Женя 1 писал(а): pf,bzrf! писал(а): Кстати, а Григорович кого заменит на ЧФ Сметливого или Керчь? вы забыли еще один музей, Ладный. Ну "забыл", так кто первый на иголки? А кто второй, третий? И сколько всего будут григоровичей на ЧФ 3 или 6? Сколько всего на ЧФ будет не знаю, скорее всего 4-6, часто пишется, что туда Касатонова загнать хотят, но на мой взгляд, Касатонову там делать нечего. Касатонва, как и Горшкова надо загнать к нам ТоФ. |
|
| Автор: | Женя 1 [ 11 янв 2014, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Кто нибудь знает, когда первый корабль спускают? |
|
| Автор: | Гость [ 25 янв 2014, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
обещают 28 февраля... |
|
| Автор: | Женя 1 [ 26 янв 2014, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): обещают 28 февраля... Слава богу, он так и Горшкова обскачет. |
|
| Автор: | Димитрий [ 28 янв 2014, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
врут иль нет?? ---> Например, фрегаты, которые заказывает Индия, имеют коэффициент оперативного напряжения 280 суток. Где еще можно встретить корабли, которые так долго ходят? http://www.rg.ru/2014/01/27/pribyl.html |
|
| Автор: | Димитрий [ 31 янв 2014, 02:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): обещают 28 февраля... официоз: Сторожевой корабль "Адмирал Григорович" будет спущен на воду в феврале Северо-Запад 30 января, 21:24 К 2016 году калининградский завод "Янтарь" построит для ВМФ еще четыре фрегата проекта 11356 КАЛИНИНГРАД, 30 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир Нуякшев/. Сторожевой корабль "Адмирал Григорович" - первый из пяти кораблей проекта 11356, строящихся на судостроительном заводе "Янтарь" в Калининграде для ВМФ России - будет спущен на воду в феврале. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил в четверг пресс-секретарь предприятия Сергей Михайлов. Уже на плаву будет продолжена достройка "сторожевика" и подготовка его к швартовным испытаниям - проверке качества монтажа, работы механизмов и систем. Сторожевой корабль "Адмирал Григорович" был заложен на "Янтаре" 18 декабря 2010 года. О проекте В рамках двух контрактов, подписанных с Министерством обороны, калининградские корабелы построят для ВМФ России пять боевых кораблей этого проекта. На стапелях "Янтаря" находятся еще четыре фрегата: "Адмирал Эссен", который заложили 8 июля 2011 года, "Адмирал Макаров" - 29 февраля 2012 года, "Адмирал Бутаков" - 12 июля 2013 года, и "Адмирал Истомин" - 15 ноября 2013 года. Завершить строительство всей серии "сторожевиков" разработки Северного проектно-конструкторского бюро на заводе должны в 2016 году. http://itar-tass.com/spb-news/926823 ---> а почему 5? - разве не 2 контракта по 3 корабля в каждом?? 
|
|
| Автор: | Димитрий [ 31 янв 2014, 04:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
товарищи в забугорье уже чешут репу и подсчитывают кол-во КР Калибр в залпе с наших южных флотов на рубеже 2017г.:  6 ФР 111356 * 8 = 48 (дагестан + 5 буян-м) * 8 = 48 для 6 ПЛ рисуют 36 калибров - таков боезапас у них?? ---------------- ИТОГО = 84 КР - уже что-то 
|
|
| Автор: | Женя 1 [ 31 янв 2014, 05:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Димитрий писал(а): товарищи в забугорье уже чешут репу и подсчитывают кол-во КР Калибр в залпе с наших южных флотов на рубеже 2017г.: 6 ФР 111356 * 8 = 48 (дагестан + 5 буян-м) * 8 = 48 для 6 ПЛ рисуют 36 калибров - таков боезапас у них?? ---------------- ИТОГО = 84 КР - уже что-то 1.Я думаю на ЧФ будут добавлены еще 4-6 МРК пр. 21361. 2.Уже, что то . Может и что то, но если бы с одного корабля. 3.На милитари раша написано, что могут увеличить серию до 9 кораблей, жаль что не пр. 22350 (когда он хоть в море выйдет). 4.Надо было сразу еще с года 2004 строить пр. 11356 для себя, уже штуки 4-5 плавали бы, а всего могли бы штук 20-24 построить. 5.Хотя еще лучше надо было бы строить как Шивалик 36 ячеек ШТИЛЯ и 16-24 ячейки УКСК. 6. Откуда вы стянули эту картинку С Бразильского Подер Наваль)? |
|
| Автор: | Гость [ 31 янв 2014, 05:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Димитрий писал(а): товарищи в забугорье уже чешут репу и подсчитывают кол-во КР Калибр в залпе с наших южных флотов на рубеже 2017г.: 6 ФР 111356 * 8 = 48 (дагестан + 5 буян-м) * 8 = 48 для 6 ПЛ рисуют 36 калибров - таков боезапас у них?? ---------------- ИТОГО = 84 КР - уже что-то Искандеры на побережье ЧМ - могут бомбить весь берег чёрного моря! Это не посчитали??? А ещё крылатые ракеты, могут бомбить Ебипет оттуда или например Италию... )))) |
|
| Автор: | Женя1 [ 31 янв 2014, 05:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость А еще с самолетов можно много чего запустить |
|
| Автор: | Димитрий [ 31 янв 2014, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Цитата: Откуда вы стянули эту картинку С Бразильского Подер Наваль)? милитарифотонет - русская ветка - _http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)/page3684&s=b61884369d3fdf708732f1a023e8250b Цитата: Может и что то, но если бы с одного корабля. накой так рисковать?! - чтоб супостат одной-двумя бомбой-торпедой-ракетой-миной мог вывести разом из строя все КР?!!  Цитата: могут увеличить серию до 9 кораблей могут, но вроде как для ТОФа 3ю тройку пророчат - и это правильно! особенно на фоне стахановских темпов клепания китайцами своего надводного флота  ---> я б вообще заказал для ТОФа шестерку проапгрейденных и чуток увеличенных пр.11356 (с 16ю ячейками УКСК + 36ю вертикальными штилями + 2мя панцирями взамен АК-630м), сразу бы получили кардинальное усиление по КР и ПКР до 96 ракет в залпе Цитата: Я думаю на ЧФ будут добавлены еще 4-6 МРК пр. 21361. кстати да, буян-м - самый дешевый и быстрый способ заиметь платформу для КР - и лучше имхо для ЧФ оставить одну тройку 11356х + добавить шестерку 21631 (надо только им взади панцирь вместо гибки поставить + да на корму контейнерный вариант виньетки-минотавра прикрутить, чтоб хоть какая то польза в ПЛО от них была ) ====> а высвободившиеся три ФР на ТОФ отправить, чтоб мистрали сопровождать, туда же на ДВ после ремонта-модернизации и Москву перегнать, нефиг крейсеру в луже простаивать, пущай вместе с Варягом и Устиновым дальневосточные рубежи охраняют  в результате получим неплохую корабельную группировку на ТОФе: 1-2 УДК + 3 КР пр.1164 + 9 ФР пр.11356 (3 с ЧФ + 6 новых проапгрейденнных как я чуть выше написал) + 4 БПК пр.1155 (пока их и пр.1164 не заменят на новые перспективные ЭМ - но это уже после 2025гг наверное)
|
|
| Автор: | triest [ 31 янв 2014, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Димитрий писал(а): товарищи в забугорье уже чешут репу и подсчитывают кол-во КР Калибр в залпе с наших южных флотов на рубеже 2017г.: 6 ФР 111356 * 8 = 48 (дагестан + 5 буян-м) * 8 = 48 для 6 ПЛ рисуют 36 калибров - таков боезапас у них?? ---------------- ИТОГО = 84 КР - уже что-то Уж лучше тогда в контейнерном исполнении на сухогрузы.Вот это действительно залп можно обеспечить! |
|
| Автор: | Игорь [ 31 янв 2014, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Женя1 Цитата: Уже, что то . Может и что то, но если бы с одного корабля А зачем вообще натодном корабле держать такое количество ПКР..? Вот если даже в интернете посмотреть на то КАК велись все боестолкновения на море за весь период после второй мировой войны то мы увидим что в настоящее время главной ударной силой на море является авиация.. например в англо-аргентинском военном конфликте все корабли британцев потопленные и повреждённые были поражены именно авиацией и на сегодняшний день этот военный конфликт наиболее показателен как пример именно морской войны.. так же в ходе так называемой "танкерной войны" 1986 года американский фрегат "Старк" был повреждён ПКР запущенной так же с самолёта.. Это Вам ни о чём не говорит..? на сегодняшний день боевым надводным кораблям остаются задачи по обеспечению ПВО корабельных соединений и конвоев из гражданских судов а так же обеспечение ПЛО и огневой поддержки высадки морских десантов поддержки своих сухопутных войск действующих на прибрежных направлениях. ну и такие задачи как обеспечение морской блокады побережья противника и т.д.. а задачи борьбы с надводными кораблями противника возлагаются главным образом на авиацию и на подводные лодки.. Не зря же на всех новейших боевых кораблях стран НАТО в преобладает именно зенитно-ракетное вооружение.. |
|
| Автор: | ОКТОГЕН [ 31 янв 2014, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Так оно в принципе и есть. Только у нас нету авианосцев( кузя кастрат) и действия надводного флота с полками морских Ту-22 вряд ли толково отработаны. А в свете наличия 949 проекта с гранитами и 885 с ониксами гипервооруженность наших кораблей класса фрегат и корвет-это не целевое расходование денег. |
|
| Автор: | Игорь [ 31 янв 2014, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
ОКТОГЕН Цитата: действия надводного флота с полками морских Ту-22 вряд ли толково отработаны. Не знаю как действия надводного флота а вот действия морских ракетоносцев были отработаны ещё при союзе и достаточно хорошо.. Но это не отменяет необходимости наличия авианосцев в составе флота.. Цитата: гипервооруженность наших кораблей класса фрегат и корвет-это не целевое расходование денег. Совершенно в точку.. тем более что если посмотреть на все эпизоды военно-морских столкновений после второй мировой войны то мы увидим что смысла проводить крупные военно-морские сражения где нибудь посреди открытого океана просто нет.. таковые если и будут то будут происходить в так называемой литоральной зоне т.е. на удалении примерно от 500до 1000км максимум от побережья атакуемой страны.. |
|
| Автор: | Женя1 [ 01 фев 2014, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
ИГОРЬ Я не много не так написал, я имел ввиду, что надо столько ячеек. Тем более на ЧФ могут быть всего два таких корабля (кстати на одном ЭМ Орли Берк ячеек больше -96 штук). А также сколько у нашего флота ТУ-22.? И что им на замену? Так что особо не перевооружены наши фрегаты (да и то это справедливо только к пр. 22350 с которым полно проблем и когда он появится). Также нашим фрегатам пришлось бы при меньшей численности противостоять превосходящим силам НАТО и Японии, что тоже сказывается на "перевооружении" наших фрегатов. |
|
| Автор: | Dmitry [ 12 мар 2014, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140312142250.shtml |
|
| Автор: | grum [ 14 мар 2014, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Ну что спустили кораблик? |
|
| Автор: | Гость [ 14 мар 2014, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Так и не убрали все безобразие с мачт в единую надстройку. Зачем стелс борта, если надстройка - лес антенн-уголковых отражателей. |
|
| Автор: | Djoker [ 14 мар 2014, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
[youtube]dJUpUBMte_M[/youtube] |
|
| Автор: | Гость [ 14 мар 2014, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): Зачем стелс борта, если надстройка - лес антенн-уголковых отражателей. Понятно, что стелс там мягко говоря легкий налет. Но минус полсотни километров дальности обнаружения радарами одноклассников, практически бесплатно, просто изменением формы надстроек - нет повода не сделать. |
|
| Автор: | Гость [ 14 мар 2014, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Так почему бы так же дешево и сердито не собрать все антенные посты в монолитное тело? Хотябы как на индийском коллеге, который явно вырос из нашего проекта. |
|
| Автор: | Гость [ 14 мар 2014, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): Так почему бы так же дешево и сердито не собрать все антенные посты в монолитное тело? На 22350 это пока не работает, а фрегаты нужны вчера? |
|
| Автор: | Димитрий [ 15 мар 2014, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): Так почему бы так же дешево и сердито не собрать все антенные посты в монолитное тело? Хотябы как на индийском коллеге, который явно вырос из нашего проекта. а про ЭМ-совместимость забыли? или как из-за нее с первыми индийскими фрегатами сколько возились-скандалили?? 
|
|
| Автор: | Гость [ 15 мар 2014, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
ребят пока первый 11356 не будет принят в состав ВМФ. об эффективности говорить рано. я могу только сказать что уже сейчас прорабатываются варианты модернизации. многое будет зависеть от геополитической ситуации. |
|
| Автор: | Евгений 11 [ 15 мар 2014, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): ребят пока первый 11356 не будет принят в состав ВМФ. об эффективности говорить рано. я могу только сказать что уже сейчас прорабатываются варианты модернизации. многое будет зависеть от геополитической ситуации. Главное что бы Штиль во время успел, а так глядишь он и осенью встанет в строй. |
|
| Автор: | Гость [ 15 мар 2014, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
я так понимаю вы про новый обещанный пусковой комплекс? |
|
| Автор: | Евгений 11 [ 15 мар 2014, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
Гость писал(а): я так понимаю вы про новый обещанный пусковой комплекс? Про него, который для Штиля. Возможно в последствии будет стоять вариант и для 9м100 и 9м96 (как на корвете пр 20380). |
|
| Автор: | Гость [ 15 мар 2014, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пр.11356, 11356М |
то есть как я понимаю универсал делают? |
|
| Страница 13 из 30 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|