Кому он "обязан быть лучше"? ....

Ну я понял, оценку дать не можете, но дали. ....

Вы уж извините, вы не внимательны к моим словам. Не комплексу как таковому давал оценку, а его наличию на корабле.

Ну конечно отличная, и комплекс отличный. Отличный от сравниваемых на двадцать лет.

В вас виден типичный системщик.

"Морфей" и "Тор-М2У" суть есмь разные комплексы с разными задачами и разными техническими решениями. Примите это как данность.

А вот по вашему "Тор суть есмь..." - разрешите сделать вам замечание:(. Если уж вы окончательно решили перейти на старославянский, то хочу вам доложить. что "суть" и "есмь" - это форма старославянского произношения современной формы "есть". Только есмь - от первого лица, а суть - от третьего лица множественного числа. Аз - есмь, ты - еси, он - есть, мы - есьмы, вы - есьвы, они - суть... Так что, с Тором вы перемудрили:) Как раз в вашем случае нужно было "есть" писать современное. Так, к слову пришлось - не ради прихвата: просто по некоторым причинам мне это хорошо известно...

гм но ведь можно делать и на основе р74))) а не иглы. Тогда может будет довольно эфективной.

дак антенные посты все равно надо иметь))) ведь наводить надо ентот зрк по какому-то цу))) но сложность такого поста будет ниже т.к. не требуется высокая точность определения координат как в случае с командным наведением. Но фар, встроенную в надстройку городить всеравно придется. Тут кстати можно ставить фар на основе авиационных - например 4 фар барс.

б) вторичное ЦУ (радиокоррекция после пуска) - простенькой антенной, установленной сверху (сбоку) на поворотной ПУ с ЗУР-ми --> тут задача просто удерживать траекторию с такими допусками-отклонениями-погрешностями, чтоб цель оказалась в зоне захвата ГСН, ...

гм так мы можем либо поставить панцирь без артилерии или ставить надо что-то вроде рам.

гм так у гибки проблема с бг и дальностью вроде.

Тем более она недостаточно маневренная ракета.

Всетаки р74 и игла сильно различаются.

у рам сильно больше ракет на пу, они имеют более серьезную бг и дальность, не говоря о двухканальной гсн.

тем более гибки уже нехватает для атаки самолетов-вертолетов с птур до их пуска.

.... Ну если сделаем коректирцемые снаряды, то тогда и можно разделить обязаности между системами.

ммм то есть задачи гибки - только борьба с пкр. просто возникают вопросы о том насколько ракета с молой бг и слабой гсн быдет эффективна против цели вроде бч пкр. тут имхо нужен панцирь - или более тяжелая версия гибки.

гм а насколько дороже модуль панциря? как цена такого бм соотносится с ракетами брамос и стоимостью самого корабля?

гм просто если панцирь серьезно повысит выживаемость корабля (он дороже чем бм панциря вроде если с гибкой) и значит эффективность применения его дорогих ракет брамос? Т.е. тут необходимо понять насколько критерий качество/стоимость изменется

RAM перезагружается вручную, Ну или почти вручную с помощью крана-балки. .....

Малый НК теоретически может обнаружить ПКР на дальности около 20км (реально в полтора - два раза ближе),...
ссылку в студию! ....