кран планировали ставить на 900...1200т

Док спроектирован не только без преддоковых площадей. Продольная стенка дока спроектирована так, что не выдерживает нагрузки от такого крана, вес которого без груза 3500 тонн. Модернизация дока исключена. Диву даешься, ведь тысячи инженеров видели проект нового дока и такие просчеты.

так какое судно можется на Севмаше построиться

Вопрос такой: Где в России (на какой судоверфи) можно строить авианосцы с дедвейтом 80-100 тыс. тонн ?

Вопрос такой: Где в России (на какой судоверфи) можно строить авианосцы с дедвейтом 80-100 тыс. тонн ?

нигде, водоизмещением, кстати тоже,

и вообще, 50000 т. граница для наших ССЗ.

Как вы думаете, почему на проектах модернизации рисуют не козловые, а башенные краны?

А где можно глянуть на эти проекты с башенными кранами?

В ветке "Перспективный авианосец":

а те кто говорит что нельзя строить в наливном бассейне - пусть объяснят как там суперблоки Приразломной собирали

Так они не строились, а только собирались.

С АВ задача гораздо сложнее. Сборочных блоков будет гораздо больше. Строить блоки можно только в одном цеху. При чем по условиям подачи на площадку, блоки можно создавать только последовательно по длине корпуса. Т.е. наращивать корпус от миделя к оконечностям не получается.

Велосипедное шасси совместимо с аэрофинишером или при малейшем отклонении/несоосности оно ломает крыло?

Знают только в КБ и в правительстве. Мы можем только предполагать.

Заменят БРЭО, вероятно, что и ГЭУ. Возможно винты. В остальном - что там ещё менять-то ?

ЗРК ШТИЛЬ установят в УВПУ на место пусковой установки и УКСК.

В какой пропорции? У них же габариты разные.

Мда, судя по отдельным постам в разных местах, моделей 11990 должно быть минимум несколько штук, но при этом я смог найти в интернете изображения только двух из них.

Вот эти фото:

(3 Урагана, 5 Кортиков, АК-130 и 8 ПУ Москитов; и то ли одна, то ли две РБУ на корме)

(4 Урагана, 4 Кортика, 8 ПУ Водопадов, 1 РБУ и АК-130. Соколов, имея на руках состав вооружения от одной из версий 11990, нарисовал свою картинку очень похожей (но, судя по корме, не конкретно этой) модели:
. Правда в этот его состав вооружения затесался, кроме вышеописанного, ещё 1 РБУ и 6 ПУ Кинжалов, так что эти ПУ Кинжалов оказались между трубой и вертолётным ангаром, а на надстройке обосновалась РЛС 3Р95.

Впрочем, мне кажется, что вот эта картинка куда точнее передаёт то, что по памяти рисовал Соколов. 3Р95 тут нет, так что наличие на второй версии 11990-го ПУ Кинжалов считаю сомнительным. (Хотя, я не знаю, может ли Кинжал использовать какую-то другую РЛС, так что...)


Может, они были на каком-то ином вариант 11990-го. Есть упоминания разного рода о меньшей по размерам версии этого проекта, но я их изображений найти не смог; и предполагаю, что на всех 4 изображениях в данном сообщении длина корпуса корабля составляет 200+ метров (где-то видел табличку, там писалось про 215).

Вопрос такой - какой из этих двух вариантов (см. фото моделей) предпочтительнее для, гм, сопровождения АВ конца 80-х?

ВПУ про­ти­во­ко­ра­бель­ных ра­кет, 4х2 ПЛУР, ВПУ ЗРК сред­ней и ма­лой даль­но­сти, од­ну од­но­стволь­ную ар­тил­ле­рий­скую ус­та­нов­ку ка­либ­ра 130 мм, 3 ЗРАК са­мо­обо­ро­ны, один вер­то­лет, ГАК сред­ней даль­но­сти.

Гмм. Надо будет ещё мнения поспрашивать.

Совершенно случайно наткнулся на скан книги к 65-летию СПКБ, там из ценного по-моему только фото моделей. Некоторые фрагменты этой книги вроде уже всплывали, но почему-то не все.


Про 13040

всё что знаю - там написано.

Про состав вооружения вот там вроде бы ещё писали, хотя я не понял, сколько по их мнению было ВПУ на нём, и вообще надо бы сверить с тем что на модели видим.