артём
Обсуждать бред это или не бред смысла не вижу - это официальная позиция (наверно и в ТТЗ прописанная). В любом случае для размещения всеракурсной ПВО (особенно РЛС) нет ни объемов, ни водоизмещения (да и разместить 32-48 ЗУР, пусть даже 9М96 - это уже именно фрегат).
А по факту это уже есть - ЗАК - 2*ак-630/"Дуэт" с очень (на мой взгляд) хорошим размещением + 12 ЗУР 9М96. Весь вопрос, как этим хозяйством управлять/использовать. Если бы к "Дуэту" "прикрутили" хотя бы опто-электронную "голову", а на кормовую (не знаю - грот-мачту?) поставили "побортно" 2 легких "высокооборотных" РЛС см. диапазона (для обнаружения на дальностях- 2-40 км) - все было бы ясно, и "осталось бы" заставить все это работать должным образом.

Хорошо,что такие люди как Вы,еще есть.

Вот есть такая реклама от производителя. АП - от "Колчана". Возможно , и хар-ки от него же. Кому не лень - сравните с другими источниками, вдруг и проклюнет зерно истины...

СГПД - "Аквамарина"

артём
1. Первый корпус не в счет - первый Т-50 вообще ничего не может как истребитель. Как пойдет отработанная серия - при первом СР доведут до "уровня".
2. 2 цели с разных направлений на корвет (курсовой параметр = 0 км) - это именно индивидуальное ПВО.
3. С остальным - не знаю, что будет на "Сообразительном" - поэтому высказывал свои пожелания.

поясните, пожалуйста, что значит: там будут ФАР-ы будут и РЛС с механическим сканированием???

Механичкское сканирование - это как?

Поворотом антенной системы

Что-то такое надо в качестве корвета

а наш-то чем хуже?
или это желание из серии хоть ерунда, но главное: не наше, а иностранное????

Наш не хуже... Он больше и дороже, а нам надо много корветов, которым не нужны функции фрегатов, потому что фрегаты мы и так строим

навскидку, да он по размерам-водоизмещению не больше нашего МРК пр.1134 - маловато будет!

Размерчик-то,что надо

...чтобы плавать по луже типа Персидского залива

и чем лучше этот корвет 1,4тыс.т/83м http://www.naval-technology.com/projects/oman/ наших добрых-старых МРК пр.1234?
зачем он нам такой?? ==> мореходность не ахти, средств ПЛО никаких, ПВО тоже слабенькое...вертолетная площадка есть - сел вертолет и перекрыл для Кроталя задний сектор стрельбы по ПКР

лучше тем,что 1234 заканчивают свой век.Хотя,они мне очень нравятся.Мореходность...не хуже ,ПЛО-дело ПЛ,ПВО-для самообороны пойдет.Перекрыл вертолет сектор-довернуть можно Гласвное-дешево(в сравнении с 20380)-можно много настроить.И сердито.

не очень дешево-то у арабов вышло, емнип за 250м.у.е. (в ценах 1996г) то ли за 1, то ли за 2, не помню - т.е. раза в 2-3 больше 1234...
кстати, нашел интересную статью по тематике на инглише (кому не лень, переведите для общественности ) ->
Corvettes to sail smartly: nearly half a century ago the major navies' last corvettes were being towed ignominiously to the scrap yards. But over the past two decades there has been a renaissance in this category; not just among Third World navies but also some of the major naval powers, indeed even the Royal Navy has shown interest in this type of warship.
http://www.thefreelibrary.com/Corvettes ... 0161010846

Я же имел ввиду "типа такого".Чтоб наш проект и у нас построен.

1. ну если просто "типа такого" - берем 1234:
а) врезаем по центру отсек 10 м длиной,
б) вместо Осы впереди ставим А-190,
в) вместо 6 Малахитов - 8 Уранов,
г) за ними 2*4 Пакета + ГАС для него подкильно,
д) затем вертикально (в этой новой вставленной части) по каждому борту ВПУ из 2-3 ТПК на 4 ЗУР "Тор" + радар СУО на надстройке,
е) повыше ставим Дуэт для прикрытия заднего сектора
ж) и в кормовой части - площадка под вертолет + сдвижной телескопический ангар под легкий/средний вертолет (типа Линкс, Ка-226 - помнится видел давненько на авиабазе нечто похожее)

2. а вот вариант, если нужно совсем дешево и быстро:
а) корпус не трогаем
б) заднюю АК-725 переносим вперед вместо Осы
в) Малахиты меняем на Ураны
г) на надстройку сзади ставим Палаш (Пальму) с Соснами-Р
д) обрезаем кормовую надстройку для формирования вертолетной площадки, примерно так :


3. тот же дешевый вариант - но добавлено минимальное вооружение для ПЛО (2*4 Пакет + ГАС подкильная) ==>

.

Корабль должен быть и красив...

ага, что-то "из этой оперы" - только, имхо, 1234 лучше для подобного апргрейда подходит...

хммм...ну так нам шашечки или ехать? --> зато функционально и дешево...вот так выглядит, когда ангар раздвинут:

а вот без подводной части корпуса, силуэт на фоне волн :

ладно, уговорили - вот для красоты "визуальной динамики" добавил -->

Надо было 1234.1 взять за основу...А вообще, без Малахита он не смотриться.. И зачем вертолет?

- чтоб "как у людей" : и ЦУ для ПКР, и пиратов/нарушителей границ гонять-досмотровые группы высаживать, и мелкие катера топить ПТУРами/НУРСами/пулеметами, и поисково-спасательные работы вести ==> очень полезная вещь, как оказывается ...

ПЛО-вооружение и торпеды на него (Ка-226) вряд ли запихнешь, да и нужно ли??

ps: не нашел схем 1234.1, взял с атрины то что было (1234) - хотя согласен, 76-мм поинтереснее будет, не говоря уж о 100-мм (А-190 вроде бы делали на базе АК-176, так что встать должна нормально)...

Молодец, Димитрий! В правильном направлении мыслишь! Точно так думали конструктора "Алмаза" после получения ТТЗ от ВМФ на МРК с авиционным вооружением, впоследствии получившего № 1244. Только это было в конце 70-х, РК - "Москит", вертолет - Ка-27Ц. Одно потянуло другое, и в конце концов со всеми перипетиями получился "Гром" с водоизмещением в несколько раз большим. Так и у тебя при грамотной проработке выйдет все раза в 1,5 больше и в 2 тяжелее, увы!

В список вариантов корвета можно добавить и пр.20383, он же 20380П:

До кучи - на 1234.1

эта та схема с АБ.

Как то вот так..