Это смотря какие.Если Широкорад и ПР.-то это не те.
Свернули.

И смотря с какой вероятностью уничтожения.

Назовите в каком ВМФ вы служите звание, должность и имеют ли люди с Вашей должностью производить расчеты о которых Вы знаете ?

Был тассм, его свернули. Обычный томагаве блок4/так том имеет агсн + баталинк и его можно использовать как пкр.

А что еще?
Я служил в ВМФ России.СФ.
Люди с моей должностью имею прямое отношение к обсуждаемому вопросу.А расчеты были произведены до меня.

Не согласен. 20 гранитов - это прекращение задания АУГ и возврат на базу для ремонта уцелевших кораблей, как минимум.

Вот тут вполне здравый вопрос - а надо ли топить АУГи? Или честно отказаться от самой идеи неядерной войны с серьёзным противником, а всё, как это буржуи называют, "conventional" оружие сосредоточить на борьбе с папуасами, у которых КУГ на 200-300 тысяч суммарного водоизмещения нет не будет никогда. Тогда создаём универсальную дозвуковую тактическую модульную крылатую ракету (на Х-35 добавляем возможность установки различных ГСН и БЧ (например, их можно взять с Х-38)) и будет всем счастье.
Если же признаём, что угрожать чем-то АУГам нужно, то никуда не дется - придётся создавать тяжёлые ПКР прорыва, причём с СБЧ, и спутниковую систему разведки, возможно на несколько новых подходах (например, у 3М-54Э очень здравая концепция, вопросы заметности и согласованности действий опять же)

А кто осуществляет радиокомандное наведение 160 противоракет за горизонтом ?

Может быть все что угодно.Всякое бывает.И немцы на 206 проекте в 2007 году на учениях в Карибском море скрытно прорвали ПЛО АУГ и торпедировали АВМ Энтерпрайз.И зафотали это событие в перископ.Но для потопления авианосца с вероятностью больше...-этого мало.

Аллокер опишите пожалуйста, как 20 гранитов прорвут систему пво из 1й тики 3х берков и 2 е2? Приедполагаем 64 зур см6 на корабль, 4 зур расхода на гранит (пускаем 4 зур по каждому граниту) - расход зур получаес около трети, необходимости возвращаться в порт нет. И енто без работы перехватчиков.
Просто в том сценарии, что я описал хватит огневой производительности ауг чтоб все енто сбить. Получается, что для потопления ауг нужно или куг с яхонтами, или куг + 2/3 батона.
П.с. По зрк - е2 передает данные по трассам целей на систему аегис, а там уже они распределяются, выдаются команды на пуск и на коррекцию полета.

Вообще где логика в данной ветке ? То 4 торпеды достаточно чтобы киров утопить, то 20 гранитов не хватает

если
как Вы для этих 96 ПКР обеспечите минимальный размах залпа (что бы Ваш залп не превратился в последовательность одиночных выстрелов)?

это к вопросу о том что "просто" nПКР - еще не говорит ни о чем, большую роль играет структура залпа (в т.ч. временной и простарнственный размах)

без учета этого фактора все т.н. "расчеты" - сфероконина в вакууме

Я считаю,что исходя из экономических реалей мы не сможем эффективно что-то противопоставить АУГ США.Но это не значит,что мы не можем наносить асимметричные удары в других,болючих местах.Не обязательно бить в морду Кличко.Его можно сбить с ног.И..

Обосновывайте. Только, пожалуйста, со ссылками на данные, которым присутствующие могут доверять. Ссылки на секретную информацию не принимаются. Все, кто имел доступ к секретной информации и ещё не выжил из ума, никогда давать уточнения, ссылаясь на неё не будут - есть опыт. Такими заявлениями в основном школьники пробиваются.

Прорыв к авианосцу даже на дистанцию в несколько сотен метров одной ПРК с СБЧ этот авианосец утопит, не говоря уже о прямом попадании такого "подарочка".

Логика в том, что на войне все бывает и киров может потопить пьяный механик но рассчитывать наряд сил и средств на цель надо исходя из определенной, допустимой вероятности поражения.

Речь идет о количестве ракет в залпе,а не попаданий.

Так что вы мне предлагаете?Ваше право.Я знаю то.что знаю.
Про СБЧ-отдельный разговор.Я его не рассматривал.

Включаем помехи с носителя и игра становится удивительно интересной. Начинаем учитывать, что дальности и вероятности бумажные есть не одно и то же, что и реальные - становится ещё интереснее.

На самом деле, это даже не смешно - у УРВВ реальная вероятность по самолётам менее 10 % (при заявленных 90-95), а тут 4 ЗУР по весьма прочной цели на трёх махах (а то ещё и на сверхмалой высоте) - и всё в шоколаде.

Конечно сферооконно, но приход такого кол-ва пкр в одном секторе превысет имхо огневую производительность зрк ко, про зрк со не считал еще.
Вариант атаки куг (простой) на расстоянии пуска ударая группа в 48 самолетов (по 2 пкр на каждом) подходят, находясь под радиогоризонтом, относиьельно петра великого. Там они идут фронтом 10 км и производят залп.

Вы действительно полагаете что такоие данные которым пристуствующие могут доверять существуют в открытом виде?

соотвественно остаются люди которые так или ниаче сталкивались с этим комплексом

далее "гриф разрабатываемого документа определеяет разработчик" (и несет за него отвественность)

можно ли по этому вопросу что-то сказать открыто?
считаю что можно
например в виде - "просто выпущенный" (без "изысков") полный залп "Гранитов" по АМГ будет с выской вероятность "съеден" и отведен, с минимальным ущербом для АМГ

так что "гранит" далеко не фудерваффель, однако, если хорошо подумать ("думайте как пират, действуйте как пират ,черт возьми мне нужен мужик с татуировкой на члене") и сделать ,то полный залп "Гранитов" (из 70х годов разработки) и сегодня сопосбен выбить АВМ и несколько кораблей АМГ (главное - "чтобы свои не мешали")
а вот здесь - "подробностей не будет"

Тогда всё ясно.

нет там никаких 3М
и даже близко

Без точки доверия всё обсуждение превращается в софистику и пережёвывание что где-то кто-то что-то о чём-то сказал.

Аллокер, даже при 50% дальности Производительности хватит вроде. Кстати а как вы е2 будете подавлять?

И вообще моя мысль не в том, что наша куг угг, а аегис - убер вафля, а в том, что концепция советской куг устарела. И нужно либо увеличивать залп (переходить на яхонты на кр), либо подавлять пво. Тут как раз лучше иметь смешанную группу и с ав и с кр и с пл, для уничтожения ауг.

Браво,мина.Жму руку.Под таким девизом из этого фильма и служил.

Это неизбежно в таких вопросах.Предложите выход.

Так что имхо лучше иметь кузнецова + 3 горшкова + ясень, чем орлан + 2 современных + 2 удалых + щука б.

Торпеды тоже в залпе из Виргинии предлагали на 11 странице. Петю топить. Даже одну-две торпеды предлагали.

А тут 96 "Гарпунов" уже предлагают на одинокого Петю... Какая прелесть!

Кстати, "Стандарты" делает та же замечательная фирма "Рейтеон", которая делает "Пэтриоты". А как там с перехватом всего лишь "Скадов" было у ПАК-2, не напомнить?

ОК, ОК. 2,5.

Это, кстати, уже несколько проверяемая информация, по крайней мере по расчётным данным - фотографии воздухозаборника есть, пропорции оценить можно и аэродинамики, я думаю, вполне могут сказать, на какую скорость данный заборник оптимизировался.

Предлагаю рассматривать модели конкретных столкновений групп кораблей, и обсуждать их, с дополнениями, от знающих пользователей.

Увидел.С торпедами и ПЛО-еще сложнее.