Нам не получится отсидется.

Я вот смотрю на карту, и не могу понять, что нам может помешать отсидеться в случае бучи на ТА.

Кто там воевать будет, Япония с Китаем или Кореей? Вмешается США, нам придется постоять в сторонке. Индия и Китай? Индия и Пакистан? Аналогично, что мы там забыли, кроме поставок оружия?

Таиланд с Малайзией? Печально в плане туризма, да. Камбоджа с Вьетнамом? Даже в плане туризма не печально. Или Ким поедет мозгом и попрет по А-189 на Уссурийск?

Замечательно, и каков будет результат неявки на прокси-войну? Утрата реальных или перспективных торговых связей, политического влияния.

Постсоветская Россия ушла отовсюду, откуда только можно. Теперь расхлебываем последствия.

Плохая это стратегия.

Госкорпорация «Росатом» начала сооружение первой во Вьетнаме АЭС.

Камбоджа рассматривает в перспективе возможность строительства у себя АЭС и просит "Росатом" помочь с созданием инфраструктуры для развития собственной атомной энергетики.

Да вы, гражданин - вражеский агент.

Какие последствия? У нас была Грузия, а мандарины в магазинах были только по праздникам. И не во всех городах. У нас была Венгрия, а помидоры почему-то были только в сезон. У нас была целая Восточная Германия, но ездили мы на Жигулях а на на EMW.



Нет, я работал на вот этом, откуда кстати и знаю людей ходивших на испытания 20380:



Пускай воюют! Мы им еще АЭС продадим если ту раздолбают.

Отсутствие влияния и отсутствие мозгов, чтобы грамотно распорядиться влиянием - несколько разные проблемы. И последствия, которые приходится расхлебывать, несколько серьезнее, чем недостаток мандаринов и БМВ.


Не-а, следующую АЭС продаст уже Арева или Вестингауз, а не вы.

Так и надо привлекать мозги, а не пытаться зачем-то завоевать влияние силой, пока мозги утекают.



Ага, поэтому дважды битый американцами Ирак летает на Апачах, а не на Ми-35 и Ми-28.

Вы путаете причину и следствие. Это сила и влияние конвертируются в притягательность для мозгов и денег, а не наоборот.


Ну да, а Грузия, Украина и прочие прибалтики - пророссийские государства, с которыми нет никаких проблем.

А я считаю что строго наоборот. США смогли построить много авианосцев потому что у них было много заводов, а не построили авианосцы на единственной в стране верфи, потом завоевали кото-то и вывезли станки.



А какие с ними проблемы? Грузины были публично выпороты, укросвидомиты были публично выпороты своими же сепаратистами под вопли "АААА НАС ПОРЕТ СТРАШНАЯ РОСССИЯ БУРЯТЫ АААА". А шпроты, мандарины и помидоры в магазинах все равно круглый год.

Заводы откуда взялись? США были колонией, завоевали независимость, участвовали в нескольких войнах, и на результатах этих войн зиждется их современная экономическая мощь.

Авианосцы строят и вообще безумные деньги на военный бюджет они выделяют потому, что понимают теснейшую причинно-следственную связь военной мощи и экономической.

Если бы они последовали вашему рецепту и тихо сидели за океаном без авианосцев - были бы как Австралия, только с трубой повыше и дымом погуще.


Да вообще никаких: прибалты в НАТО, перспектива НАТО и ПРО на Украине, газовый шантаж, еще воевать пришлось, санкции огребать, судовых двигателей нет, и всякого прочего по мелочи на многие миллиарды зелени.

Хватит уже паясничать.

Не согласен. У нас были авианосцы, был контроль кучи территорий, а помидоров зимой не было. Может быть, связь все-таки не настолько прямая?

У нас были вредные идеалы

Продолжу по эсминцу, он же крейсер.
На мой взгляд из за проблемы с ГТУ он должен быть атомный. Водоизмещение не более 160000 тонн.
Иметь ПВО на базе С-500. Четыре фар в надстройке. Плюс мачту с решетками фар для ближней зоны на базе того, что предлагалось для корвета пр 20385. РЛС Монумент. Две станции Пума. Средства РЭБ.
Вооружение должно включать:
ПВО. ЗУР 48н6, 40н6, 9м96, 9м100. От двух, до четырех ЗРАК\ЗАК.
ПЛО. ТА Пакет 2х8, возможно больше. Бомбомет. ПЛУР Калибр. Возможно Водопад.
УРО. КР Калибр. Циркон. Оникс. Зарезервировано место под ПКР Уран, 2х8. Под модули с вертикально взлетающими барражирующими боеприпасами.
Общее кол-во ячеек под УРО и ЗУР (кроме БП), от 112 до 128.
Орудие калибром от 130 мм, до 152 мм.
Корабль должен иметь БУГАС. Возможно аналогичную фрегату пр 22350.

По внешнему дизайну корабль может быть близок к ЭМ Паралая, где на мачте стоят решетки ПВО ближней зоны. А основные ФАР по бокам Рубки как на китайском ЭМ пр. 052D
Или аналогичный:

Мачта под ПВО ближней зоны установлена сзади надстройки, точнее из нее.
Но без второй башни, а место под ней используется под ангар и увеличение общей площади ввп.
Корабль имеет два вертолета и два БПЛА.
Идеальное кол-во кораблей для ВМФ РФ, 12 штук. По шесть на ТОФ и СФ.

Нормально так)

Если закладывать будут после 2017 года (скорее после 2020 года), то проблема турбин будет уже не актуальной.

Вообще я думал скорее в формате 1164, но нового облика.

ну, а что? Что бы все влезло он и должен быть таким, немного больше Зумвальта.Что бы он не была актуальной, даже после 2020 года? Может для фрегата пр 22350 и будет, но для чего то больше вряд ли.

Ну так, это он и получается, только универсальный.

С другой если не вводить в России нацистскую идеологию и не вести активную колониальную политику - получается "белый слон". Который в конфликт с страной калибра Турции или Вьетнама не послать из-за высокой цены и малого числа, а в конфликте с США или Японией придется самим затопить из-за малого числа.

Я считаю, что все что не может быть построено в количестве меньшем 2х бригад по 3-4 корабля на каждый флот, не должно строиться принципиально. Исключение может быть сделано только для специальных судов, которые не несут постоянной службы, типа технических, госпитальных или транспортно-десантных.

Гость
Так он не один живет, а в составе соединения - АУГ или КУГ. 6-8 на каждый флот не нужно, нужно только 3-4 на основные флота.

Не получается. Послать. Так как, посылать и нечего. К тому же на таком корабле есть адекватное ПВО, ударное вооружение, ПЛО. Как корабль прикрытия АВ он самое то. Малое число понятие тоже относительное. У нас и сейчас три крейсера по сути на ходу. В таком конфликте, корабль займет свой район не отходя далеко от зоны действия авиации и АПЛ. Для Японии этого хватит. Как и для США. На каждый флот и не нужно, нужно только на два флота, ТОФ и СФ.

История этого не подтверждает, к сожалению.

Так еще и прецедентов, как бы не было. Хотя сейчас крейсера ходят к Сирии.

Критический момент будет когда один утопят: Пошлют второй или нет? Если пошлют, и он пойдет - флот открытого моря можно (не факт что нужно, но можно) строить.

тут должен быть демотватор со старушкой в кресле-каталке с каверзным вопросом

При 16 тыс. тон ячеек не сильно больше чем на берке.
При 10 тыс. можно ячеек 100 запихать.
9м100 выкидываем. Ближняя зона на ЗРАК. В ячейках 48н6E2, лучше ДМ. + БЛА целеуказания.
Орудие -А-192 с УАС.
Два вертолёты. Конечно надо РБУ и "Пакет". ПЛУР в ячейках.

Зачем вам 48Н6 если можно ставить 40Н6?

А не надо допускать, что бы топили. Тогда и вообще не зачем воевать.

А конкретней можно?на 32 ячейки больше. Не так уж и мало.
16 тыс тонн, это максимум, на две тысячи тонн больше чем у Зумвальта.
Можно. на Теджоне еще больше, но он несколько крупнее. Но на Берке при этом БУГАС нет. Скорее нет. Если вместо ЗРАКов будет стоять ЗАК-57 в морском варианте, то что то нужно из ракет ближней зоны ПВО.
Хотя это отдельная песня. Да.

Затем, что непонятно, что из себя в реальности представляет 40н6, как по размерам, так и по характеристикам. Да и вообще ее еще не показывали. А вдруг она большая для корабля? Что тогда? Придется на 48н6.