Массу в ТПК я вам дал (она аналогична 48Н6Е2 и 48Н6Е3). По словам людей со стенда, по габаритам в ТПК она также аналогична. Дальность и высотность - известны. Что вам не нравится?

Вот между 48Н6Е и 48Н6Е2 есть разница по массе в ТПК, за счет роста массы БЧ на 48Н6Е2.

Ну пусть тогда и будет 40н6. Когда ее доделают и покажут.
В итоге нужно иметь две большие ЗУР на корабле, 9м96 и 40н6.

Продолжу далее.
По поводу противолодочной обороны и корабля ее основы.
Есть два варианта:
Это итальянский вариант в виде Кавура

И японский в виде Идзумо

Мне более нравится Идзумо (хотя как вариант был еще Валькирия, ну уж больно он большой), к тому же на нем установлены четыре фар.
Корабль должен иметь мощный ГАК, БУГАС, необитаемые подводные аппараты.
Вооружение представлено: ЗУР 9м96, 9м100, ЗРАК (панцирь), ЗАК (палаш) или
ЗАк 57 оморяченный. Кол-во ячеек Редута 24 (3х8).
Бомбомет, 2х12 модуля УКСК, преимущественно под ПЛУР, возможно установка ПКР Уран. ТА 2х10 ПАКЕТ, возможно установить дополнительно 2х4 более дальнобойные торпеды.
Авиагруппа должна включать, от 16 до 24 вертолетов, как ПЛО так и ДРЛО, поисковых, ударных, десантных, в зависимости от миссии, бпла.
На корабле должен быть штаб, госпиталь, иметься катера для десанта, в том числе и штурмовые. Кол-во десанта до трех рот без техники. Корабль должен быть модульный.
СУ, в идеале газотурбинная с электродвижением.
Корабль может включаться в состав АУГ, так и в отдельное патрулирование, где прикрывается 2-4 фрегата или 4 больших корвета.

Есть подозрение, что иметь одновременно 9М100 и панцирь, а также панцирь и палаш - избыточно. Зачем вам бомбомет, при пакете-нк? Зачем Уран при УКСК?

И, кстати, вы ангар японца видели?

Это не одновременно. Это если нет Панциря то 9м100. Если есть Панцирь Палаш, то нет 9м100. Или есть ЗАК-57 и 9м100, но нет Панциря. А вдруг кого угробить надо, когда ПАКЕТ кончился. Тем более выражались сомнения в работоспособности ПАКЕТА. Уран нужен, когда остальные ячейки заняты ПЛУР или ударными КР. Нет. Но пишут, что японец берет около 14-16 вертолетов всего, что странно при его размерах, есть вероятность, что японцы правду не договаривают.

Тем более имея бомбомет, ТА и ПЛУР на корабле мы будем иметь сразу весь набор оружия ПЛО на корабле.

Который на учениях по живой торпеде применяли? У бомбомета бесконечный бк? Итп итд. Лучше ставить нынче довольно стандартный пакет-нк с его противоторпедами.


Тогда лучше делать единую ВПУ и ставить в нее наборы разных ракет. А то вашими темпами и до отдельных ПУ ПЛУР, КРБД и ПКР дойдем.


Там он банально очень маленький, потому что это не авианосец, а корабль ПЛО.

Не в единой УВПУ дело. Дело в месте под нее. А с Ураном, если он на загривке стоит, то все входит. Тем более я только Уран в таком виде имел ввиду. Все остальное в УВПУ. Ну так я тут про корабль ПЛО и говорю. Даже 16 вертолетов вполне приемлемо.

Зачем вертолетоносцу, ходящего с эскортом - отдельный легкий ПКРК? Тем более который можно вешать под вертолеты?

Ну всякое же бывает. Тем более Уран там как вариант только.

Можно было-бы и больше. А с учетом того, что наши никак не родят универсальную под ЗУР и КР то не слишком хорошо.


AN/SQR-19?


Отдавать ячейки под ракеты ближнего боя не самое экономичное решение. + у 9м100 все-таки ИК гсн, что не очень хорошо. (привет от SDB и LRASM, да и фиг знает как гарпун светится). + нельзя распределить противоракеты в залпе. Что захватят, туда и ломанутся.
Вертикальный старт на малых дистанциях ненужен (долог). Нужна быстрая радиокомандная зур. Располагать в пакетах побортно. В такой конфигурации есть возможность распределить ракеты, вплоть до смены ЦУ в полете. БЧ стержневая.

Таких кораблей должны быть много. Лучше 3 по 10 тыс.тон. чем 2 по 16. + надо смотреть возможности одновременного строительства.

Про 40н6 действительно забыл.

Вот и надо родить. Может большие ячейки на модели пр. 22350 и есть такая ячейка.
Что то я Седжона с кем то перепутал. Он меньше.
Что до БУГАС, то вики не дает ее на нем. Можно и так, только если брать пакеты с ракетами только то под автоматы место отдельно надо искать.на основной корабль больше тянет "большой" фрегат. К тому моменту как у нас разродятся с нужными ГТУ, все Крейсера погниют, все равно, что то большое к тому моменту нужно. 16. тысяч тонн, это максимальная величина, так то не больше Зумвальта, то есть около 14 тысяч тонн.

Не так выразился. ЗРАК по любому будут, но часть ракет стоит не на самих установках, а в пакетах, и при пуске вводиться в поле управления ЗРАК. Смысл- иметь большое количество боеготовых ракет. При высокой скорости ЗУР можно обеспечить высокую огневую производительность.


Эти?

Вот эти, они крупнее обычных редутовских и их суммарно 28 штук.

Вот еще эта ячейка, на варианте от Агата. По моему она даже крупнее ячейки УКСК.

А конкретней можно?
1. Силовая установка для крейсера это 6-8 лет на разработку и 400 миллионов долларей за комплект. Причем эту силовую можно будет поставить только на тяжелый авианосец. Больше ее ставить физически не на что. ГТУ будет стоить 80-120 миллионов и унификация с другими кораблями - максимальная.
2. Что есть С-500 еще никто не знает. Зачем вообще комплекс ПВО страны на крейсере - непонятно. В теории мы можем получить плавучий комплекс ПВО способный прикрыть от ударов какой-нибудь портовый город. Зачем ему куча лишних ФАР - уж совсем непонятно. У нас обязательно защита от нападения с четырех сторон - тоже непонятно.
3. Две станции Пума для одной пушки?
4. Сотая ракета - штука бесполезная. Лучше уж для ПВО СО ставить ЗРАКи, хотя совсем лучше - НьюКинжал + много ЗРАКов.
5. Что такое Циркон - никто не знает. Калибры лучше сопрягать с ПТУР и ЗУР.
6. БУГАС на ракетном крейсере - излишен.
7. Тема бортовых летательных аппаратов не раскрыта.

С ледокольной может быть можно. Будет, но вот когда никто не знает. А тут хоть от ледокола, что то обломится. Но шума много, тем более заявление были. Ну, а зачем тогда на крейсерах С-300? Я же не говорю, что бы там было то из чего весь космос обстрелять можно было, а достаточно 40н6, 48н6. Ну не такие и лишние, только ближняя или средняя зона, если вы о мачте.А вдруг решетки загнутся. Почему? Для корабля в составе АУГ, вполне или при патрулировании.
Раскрыта. Я написал, два вертолета и два БПЛА вертолета, типа Радар-500. Можно один.

Это разные ВПУ, в случае 22356 это ВПУ Штиля (3*12), тут для ракет типоразмера 48Н6Е2/3 или 40Н6 (2*14).

Это я знаю.

Хз. По моему обычные редутовские. Правда их больше.

Моделька не точна.


Это еще к вопросу о количестве ячеек на переэсминце.

Нет, они крупнее, это модель появилась в 2013 году. Она довольно новая. Такие же ячейки на плакате от Агата, с непонятной ракетой.
Вот редута ячейки, обычные которые. Они небольшие. Такие же есть и на крыловском ЭМ, самые маленькие. Тут на варианте пр. 22356.

Самые маленькие есть под Редут, такие же и корветах и на Горшкове. Они явно меньше.

На 22356 самые маленькие это Штиль.

на одном из вариантов. Их два варианта 22356. есть со Штилем, есть с Рифом, где под 48н6, большие ячейки и под 9м96.

Вот со Штилем. Ячейки другие.
А вот с Рифом.


Ну собственно эта же модель на моем посте выше.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... Tw&cad=rjt

Вот ячейки Штиля, на первом варианте 22356. Потом появился второй с Риф-М.
Короче, это все разные ячейки, на варианте с Рифом стоят обычные ячейки Редута. Кроме восьми больших.

Вот как, значит если взять и поставить на 22356 ракеты 48н6дм и антенный пост Форт-М, его ПВО по дальности будет лучше 22350?

riven-mage
Да, а если 40Н6 то все будет совсем хорошо.

Ну если в варианте на картинке, то там всего 8 ячеек. То есть будет всего 8 ЗУР 48н6.

Ценность картинки/модельки как раз в том, что на ней показан второй вариант исполнения ПУ для Форт-М/Риф-М, первый это барабаны на 47 ракет.