А мне вот понятно что - и очень хоршо. Это именно РКР, и для уровня 60-х годов весьма толково (на первый взгляд - подробности же неизвестны) спроектированный.
Есть главный калибр - КР большой дальности и в большом количестве, ЗРК М-1 "Волна" комплексом ближней ПВО не назовешь, но, видимо, что было, 8х2 57 АУ ЗИФ-72 - тоже ближняя ПВО. Собственная ближняя ПЛО была или нет - не знаю, но РБУ и добавить позже можно было бы...
А остальное - ну не было тогда вертолетов ДРЛО, не было "Легенды", времена были другие, потому и полетная палуба. Но заметьте, никаких широких палуб - палуба выпонена не в ущерб размещению главного калибра, только ради редких взлетов малоскоростных самолетов (это не АВ).
Другими словами - весьма сбалансированный корабль с ударным вооружением, дальность работы ГК которого позволяет ему работать с относительно безопасного расстояния от цели. Жаль, что не построили...

>>Другими словами - весьма сбалансированный корабль с ударным вооружением

????? Вы уверены что он именно сбалансированный? Корабль без зенитного вооружения и без самолетов? Какой-то странный баланс.

Я то же не вижу где баланс ? Вот если бы там было 15 самолётов, вот тогда уже нечего так

Послущайте, вы что - издеваетесь? Я свою точку зрения изложил уже много раз, есть ли смысл спрашивать меня постоянно об одном и том же?
Вкратце еще раз:
Что РКР, что АВ должен (ИМХО, ясное дело ) иметь свое главное оружие (РКР - КР, АВ - ударные самолеты) в максимально возможном количестве + комплексы БЛИЖНЕЙ ПВО и ПЛО. А обороняет пусть такой корабль эскорт (вот что он пропустит - по тому и будет работать ближнее ПВО/ПЛО, оружие "последнего шанса" ).
Я написал выше - 2х57 мм + 1 ЗРК "Волна", конечно, так себе ближнее ПВО, ближнее ПЛО (РБУ) вообще неизвестно было ли. Но не будем забывать - 60-е года на дворе были. Да и вообще - довооружить скорострельными малокалиберными зенитками можно было вполне потом, ближнее ПЛО вообще кроме как для уничтожения вражеских торпед (заградительный огонь - шансы малы, но все же...) не знаю для чего надо...

Ну не АВ это был, насколько я понимаю, а РКР. Ударных самолетов не нес, а 15 самолетов целеуказания зачем ему?
P.S. Я не претендую, что именно я правильно понял замысел проектировщиков этого корабля, но если вы отвечаете именно мне (а раз вставляете в пост цитату - значит мне ), то хоть читайте, что я писал...

что имею то и ввиду......,а если сурьёзно посмотрите на сборную по футболу и питерский зенит -кто там рулит или рулил -....правельно "варяги".
А с чьей подачи их пригласили ..... правельно В.В. посторался .Так и здесь -хотят влить свежую кровь ,малыми затратами освоить новые технологии -ведь разговор о покупке только обного мистраля или лодки ,остольное намерены строить у нас:- поэтому не ликвидация ,а реструктуризация

>>...если бы у России в дни прошлогоднего конфликта с Грузией был корабль типа Mistral, то Черноморский флот выполнил бы свою задачу за 40 минут, а не за 26 часов.

Это о какой задачи мы бредим?

>>Немцы вообще не производят дизель-электрические субмарины.

Опа а что же они производят?

>>Скорее всего речь шла о высадке морпехов.

Я бы тоже так подумал. Но есть одно но. Имитация высадки десанта под Поти имела место быть. Т.е. если бы хотели, то и так бы высадили. Что-то углавкома не клеится. Он кстати в конце этой беседы еще пояснения по поводу замены командующего балтфлотом так завернул, что даже лингвисты ничего не поняли.

Плохо что эти мудозвоны власть имеют

НКВД

Загляните сюда viewtopic.php?f=9&t=131&p=30836#p30836 и ЗК и DBS там уже высказались, по этому вопросу.

Интересно Гренландию в свете этих событий припомнить:

http://www.gazeta.ru/science/2008/08/28_a_2824090.shtml
http://news.doseng.org/2007/07/06/drevn ... esami.html
http://www.vremya.ru/2008/160/12/211736.html

прошу простить за оффтоп

Ага, а вы что думаете? Можно через полмира в Аденский залив из Владивостока притопать и даже краска не слетит?

Насчет краски. Когда на балансере опубликовали фотки Ярослава Мудрого вблизи и когда я увидел как покрашена новенькая пластиковая надстройка, я пару секунд спустя поймал себя на том, что сижу перед монитором с открытым ртом и схватившись одной рукой за голову. Совершенно без стеба и шуток...

(найти сейчас не смогу, где-то в ветке о морском салоне, наверное)

Кстати, у кого-то там, британца, кажется, тоже ржавчина была на корпусе.

>>Можно через полмира в Аденский залив из Владивостока ...

А китайцы шли намного меньше? А что мешает форму для палубных летчиков нормальную сделать? Вопрос в общем-то не в ржавчине а в том что вместо того чтоб наводить порядок (не только на кораблях, но и в базах и военных городках и т.д.) командование флота занято прожектерством. Приэтом ввереное им государево имущество смотрится просто удручающе на фоне КИТАЙЦЕВ!

На Ярославе Мудром надстройка стальная.

краска хреновая, это да. Только зачем хорошая краска, если матросики в дрейфе и такой все подкрасят?

Хм... А то ли мне тогда подсунули? Там нигде пластиковых участков нету? Очень хорошо помнится участок какой-то внешней стенки, с очень грубыми лоскутами стеклоткани, выступающими прямо из композита, покрашенные шаровой краской, но как-то полосами, как-будто только грундировали.

П.С. Извини. Снова в правку попал вместо цитирования...

Вижу - есть: вертолетный ангар.

Фотка не та и далеко не такая страшная, как то, что я видел, но на фоне насмешек над ржавми разводами англичанина...

Если я не ошибаюсь, то систершип Ярослава Мудрого на балтике был вполне себе "стелсом" (перегибаю, конечно). Хороший, успешный корабль с хорошей боевой подготовкой экипажа, который за счет особенностей покрытия, действительно не так легко найти на радаре. Но потом у кого-то была светлая мысль покрасить все обычной шаровкой и вся незаметность коту под хвост. Его, кажется, неустрашимым звать, или я совсем не в ту степь поплелся?

Не, не в ту. Вы со Стерегущим путаете. А краска, ну надо же запасы еще с советских времен тыловикам списывать, а новая еще лет 50 на складах полежит - не фиг плавсостав баловать

Кстати, могу рассказать историю, за что купил - за то продал.
Внимание, это может быть и байкой, потому за правоту не вручаюсь.

У меня есть знакомый, который в бундесвере занимался оцекой и анализом фотопленок с самолетов РТР "Торнадо" и т.д. Так вот, он рассказывал, в качестве упражения им иногда давали маленький ни о чем не говорящий кусочек фотографии и по нему надлежало опознать принадлежность корабля, который изображен на фото. Основным критерием были сварные швы. Говорит, что по их качеству (низкому) как-правило можно было легко опознать советскую технику.

Вот тут фотка Мудрого покрупнее. Покрашен конечно просто уё... Кстати, вполне возможно порты ТА обклеены стеклотканью.

Сфотографирован в процессе строительства - о чем свидетельствует отсутствие ПКРК Уран и гражданский флаг на корме.

Да, состояние плачевное, но хотя бы поползновение его улучшить, хоть и немного, но радует.

А никому случайно высота ангара у Мистраля не попадалсь?

Какие палубные вертолёты стоят на вооружении РФ?

Завтра с утра в Питер приходит возделенный Мистраль на смотрины. Так что если у нас кто есть оттуда можете посмотреть.

Ранним питерским утром...
Сергей_СПб
www.avanturist.org

большая лодка, впечатляет

Лодка?

Кто знает, сколько дней стоять будет ?