Так вот откуда вы свою АФАР ЗРК ФОРТ скомуниздили.

С этого ракурса нос, какой то рахитичный.
Диспропорция с кормой и размерами надстройки.
Ага, Крыловцам надо отдать.
Они живо удлинят и ВПУ напихают.
По самое небалуйся.

Одно слово , как кто то его назвал - МЕРЗКИЙ!

Это явно не форт.Это вот это:


Мачта нравится.

А вот и форт:

Я почти уверен, что своим появлением пр.22350М обязан необходимости в ракетах 40Н6 и 77Н6. Для них и нужен подвижный антенный пост вместо четырёх АФАР в башне как у крейсера

Зачем нашему флоту задачи ПРО? Мы что, когда нибудь "потянем" несколько десятков ЭМ/КР чтобы вынести рубеж перехвата к Северному полюсу? Ведь ракеты с континентальной части США пойдут по кратчайшему пути, через Северный ледовитый океан к нам. Кстати, и зоны патрулирования ПЛАРБ США находятся там же, в своих терводах. То есть все трассы БР пойдут через СЛО. ПРО должны быть сухопутной компонентой и космической, а ВМФ привлекать бесполезно. При том, что габариты перехватчиков БР велики, и для достаточного их количества, для эффективного перехвата ГБЧ, их должно быть несколько десятков... при этом выясниться, что такой БНК должен быть размера пр.1144! А ведь в их ударе их будет тысяча или около того...Здесь разумнее разместить ПРО на наших островах СЛО, чем на десятках атомных ледоколов/крейсеров ПРО.

Что бы сбивать ракеты. Ну, а вообще, речь за повышение возможностей ПВО корабельных соединений.
Уже выяснили. Предполагаемые размеры "Лидера" и есть размеры такого БНК.

И сколько же такой Лидер перехватит боеголовок? Вообщем опять разводят нас на "бабки"! Сначала нейтронное оружие сожрало огромную часть бюджета СССР, а его как не было так и нет, затем "Звездные войны" добили страну! И где они?Теперь нас вынуждает построить 20 али 30-40 Лидеров ледовитого океана....а сами ручки потирают ..."русские то опять в дураках!" Тем более "рашка" капиталистическая страна, а не СССР совсем! Во истину "хочешь разорить страну, подари ей крейсер!"

А сколько перехватит, те все его, главное, что бы перехватил. "Звездные войны", в добивании страны не виноваты. Это миф. Ну сходите на Хана Соло, может понравится, я правда не ходил не знаю.
Кто вынуждает? Где вы взяли такие цифры и причем тут ледовитый океан собственно?
Да и слава богу.

Ну как же, а правило 1/3? Чтобы иметь один ЛидеР на БС на Северном полюсе. соотвественно надо иметь 1 на БР и еще на ВТГ. А СССР помогутнее был Рашки! И тот издох, от перенапряжения. Интересно, во сколько раз СССР был богаче РФ? По населению мы точно потеряли 100 милионнов человек, (одних небратьев 48 000 000), по территории где то 5 миллионов км2. А вы так и не ответили, так сколько противоракет будет на Лидерах? Не забудьте, что на каждую голову надо бы 2 а то и три противоракеты. И размеры у них не как у СМ-6, а гораздо больше. И какой от них толк если они перехватят половину ГБЧ? Толк будет если они перехватят 95%. Так для этого надо на кораблях иметь 3000 противоракет для перехвата 1000 "автобусов". И сколько тогда нужно атомных лидероф? Ась?

Зачем он нужен на северном плюсе?
Да не от этого он издох.
По большей части этих потерь плакать не стоит, толку от них не было все равно.
Откуда мне знать это, если ни картинки, ни модели нет в эфире?Какой толк? ну долетят до рубежа перехвата сухопутных систем не все, что тоже кошерно.
А почему не 5000?

Вообще, насколько помню, максимальная цифра по перспективным ЭМ называлась в 12 единиц (что естественно вряд ли достижимо).

Какие блин эсминцы?
Хоть бы 4 штуки 22350 сделать.

Вот вот! И я о том же! А то пишут бред про ЭМ фактически атомные крейсера- ледоколы ПРО которых страна в достаточном количестве не потянет по крайней мере еще лет 40...За это время будут очередные революционные изобретения, которые значительно изменят наше современное представление о войне. Как бы то ни было любая ПРО УТОПИЯ! Будет ЗАЛП! В течении нескольких минут на нас пойдут тысяча или более "автобусов" с 10 или более боеголовок индивидуального наведения. НИКТО И НИКОГДА ИХ ВСЕХ НЕ СОБЬЕТ! И ни одна страна в мире создать такую систему ПРО , включая США не сможет, от слова - никогда! А поэтому любая ПРО это УТОПИЯ! Правда это могут понять компетентные люди, а не "дурилки картонные". Самая лучшая "ПРО" это своя тысяча современных БР с "такси" или "автобусами", как ответка на первый удар. Стратегия ПРО в США - это за счет морской компоненты вынести свои платформы ПРО в зону активного участка старта БР, когда нужно не ловить каждую боеголовку в отдельности идущую на 1-й космической скорости, а сбивать носитель этих боеголовок который в сотни /тысячи раз больше по размеру чем сами БГ. Соответственно и сбивать их легче в такое же количество раз. Мы же, за счет географии, могли бы получить такие же условия ПРО, по уничтожению стартующих ракет, только с территории Канады....чего не будет никогда. У нас же более проигрышная ситуация ПРО, мы должны ловить каждую боеголовку....Так что, ПРО по перехвату БР над океаном и ПРО по перехвату ББ над своей территории, это как небо и земля. Опять же, это все писано для разумных людей. По ОСВ-1 ПРО должно прикрывать по два района в США и РФ и все! И то они не спасут ни Москву ни С-Пб...ПРО этих городов - Химера!

Информация к размышлению. ЗУР СМ-6 имеет массу 1.5 тн. А ЗУР серии 77Н около 6 тн. Соответственно, если иметь хотя бы сотню противоракет, как на Берке, нам надо иметь корабль ПРО водоизмещением в 4 раза больше Берка....

Очевидно у этих ракет несколько разные задачи

"уничтожение спутников на высотах до 700 км"
Размеры ракеты: длина 10.7 м, диаметр 1.12 м, вес 5200 кг. транспортно-пусковой контейнер (ТПК) длина 11.3 м, диаметр 1.24 м, вес ТПК с изделием не более 6000 кг.

А для высот до 160 км существует:
ЗУР 40Н6М, активная ГСН, дальность 400 км, высота 185 км, скорость цели не менее 4800 м/с, длина ракеты 8.7 м, диаметр ракеты 0.575 м, вес ракеты 2500 кг, вес БЧ 180 кг. 1 шт / ячейка

Ну раз уж так, то давайте пофантазируем на тему новых методов. Есть такая херовина - Boeing X-37, многоразовый орбитальный беспилотник, последний раз пробыл на орбите два года. Кто может дать гарантию, что на него не поставят мини атомный реакто (вещь уже реальная) и приличный лазер (вещь уже реальная), и штук 10 разместят на орбите? Это изменит расстановку сил? Во времена Рейгана это была фантастика, а сейчас реальность.

Вы привели фрагмент сетецентрической системы, думаю Россия это не потянет чисто из-за отсутствия специалистов, хотя мультфильмов могут наделать.

Novik не фантазирует. Он достаточно реалистично думает. А Вы совсем ...

Во времена Рейгана это была фантастика, а сейчас реальность.

Что за ячейка? Укрупненая УКСК?
Мне интересно, так как 40Н6 вполне допустима для мини-эсминца. (так назову Ваши чертежи по теме 22350М)

Кто пишет про ледокол ПРО?

Обязательно будет и даже два.
Это конечно интересно, но до того момента, когда не будет какого договора по ограничению количества носителей.

Не обращай внимания, под одной крышкой - одна ячейка. Только для ЗУР 9М100 четыре ракеты в ячейке.

Нарисованный мною корабль это полноценный эсминец, водоизмещение приблизительно 7 - 9 тысяч тонн.

Совсем недавно, корабли с таким ВИ относили к крейсерам.

Да ладно! Даже по вашингтонскому морскому соглашению 22-го года крейсера должны были иметь стандартное водоизмещение не более 10000 тонн.
Реальное было на пару тысяч больше...

Так это не водоизмещение определяет, а выполняемые боевые задачи.
Крейсер способен самостоятельно выполнять боевые задачи по уничтожению кораблей противника, совершать одиночные рейды по уничтожению береговой инфраструктуры противника. Эсминец же действует в составе корабельной группы и предназначен для ее прикрытия.

Согласен.
Эсминцы проектировались, что бы отгонять от "Белых слонов" (линкоров) вражеские миноносцы.
Только их ВИ, еще в ВОВ, колебалось в районе 2500 т.

Боевые задачи сейчас тоже никак не зависят от названия. МРК шмаляют крылатыми ракетами на тысячи километров не хуже ракетного крейсера. Торпед на НК вообще уже давно не применяется, какой эсминец? Теперь все просто универсальные корабли УРО разных рангов.
По функционалу остались деление на корабли прикрытия(типа еврофрегатов) и ударники, по средствам обнаружения и целеуказания, а также по мореходности.

Итого эсминец отправляется на пенсию к брату-броненосцу, как анахронизм.

Остается:
- корабль 1 ранга ака Ракетный крейсер (до 10тт легкий, дальше тяжелый) - имеющий развитые собственные средства разведки и целеуказания, ключевой элемент информационного поля БИУС.
- корабль 2 ранга ака БРК или Фрегат - основной по количественному составу носитель ударных средств и ПВО группы, крупносерийный.
- корабль 3 ранга ака МРК/корвет - сторожевые функции, БМЗ и внутренние моря.

Лидер "Ташкент" - полное ВИ чуть более 4500 тонн...

Фрегат 22350 корабль 1 ранга полное ВИ 5400т, проект фрегата 22350М - ВИ 8000т
Переписывайте свой список