Корабли 4 ранга:
Либо ПЛО, либо ударное вооружение, либо артиллерийское.
МПК, МРК, МАК - БМЗ, внутренние моря.
Корабли 3 ранга:
Либо ПЛО + ПВО, либо ударное оружие + ПВО.
Корветы, фрегаты - БМЗ, ДМЗ.
Корабли 2 ранга:
ПЛО + ПВО + ударное оружие.
Эсминцы, крейсера (включая авианесущие) - ДМЗ.
Корабли 1 ранга:
ПЛО + ПВО + ударное оружие + ПРО.
Тяжелые атомные крейсера (атомные - для обеспечения потребления энергоемкого оборудования) - ДМЗ.
Как то так.

Это не я должен переписывать, мы же как раз новую логичную классификацию создаем.

Горшкова первым рангом не от хорошей жизни назначили, а от категорической нехватки высокоранговых кораблей во флоте. По логике фрегат это второй ранг. Но если он способен действовать самостоятельно, формировать и транслировать информационное поле - то это уже легкий крейсер в новой классификации.

22350М уже наверняка крейсер. Лидер - ТАРКР. Танцуем не от экстраполяции водоизмещения старых посудин, а от боевых возможностей, в первую очередь по самостоятельности целеуказания и мореходности.

Сейчас ПВО, ПЛО и крылатые ракеты есть на любом боевом корабле флота, поэтому я не вижу критерия для классификации. Не говоря уж о том что ПЛО НК с некоторых пор стало эрзац мерой (в основном как противоторпедная защита), т.к. подводные лодки начиная с 3 поколения по определению имеют большую осведомленность, а на опасную дистанцию подходить к группе для атаки не имеют никакой необходимости.

Для ПЛО нужна способность эти Л обнаруживать, а это занимает чрезвычайно много места, требует толпу спецов и стоит очень дорого. Т.ч. про "на любом боевом корабле флота" это Вы видимо пошутили.

Нет, не пошутил. Виньетка стоит даже на корветах, а специализированный тяжелый ГАК как у Чабаненко имеет мало смысла по озвученным выше причинам: он тяжелый, при этом современную ПЛ все равно имеет очень мало шансов обнаружить до атаки.
ПЛО НК сегодня - эрзац по определению и сводится к ПТО, а полноценная ПЛО это функция других ПЛ. Почему специализированные БПК больше и не строят.

Ув. гос. Крокодил, 1 ранг начинается с 4500 тонн водоизмещения...пр.22350, по факту универсальный (многоцелевой) фрегат 1 ранга. А пр.11356 2-го ранга.(4000 тн) С нашими желаниями этот параметр не бьется ну никак. Ну а специализированные БПК не строят не потому что ни хотят, а совсем по другой причине....

Ранг не от водоизмещения зависит, а от предназначения и сравнительных боевых возможностей.
Впрочем, как я уже сказал, я принципиально не возражаю чтобы считать Горшкова 1 рангом ака легким крейсером. Просто нужно убрать совершенно излишнюю двойную классификацию - по классам и рангам, от которой и раньше то пользы не было, а сегодня в эпоху универсальных кораблей она не значит ничего.

Ракеты какие?
"Уран" и "Циркон" как бы не одно и то же.

У какие мы оптимисты.
Раз субмарина слышит дальше, то и % с этим ПЛО.
А вы чутка вперед гляньте.
Да натяните автономные необитаемые подводные аппараты (АНПА) на глобус.
И проблема заиграет новыми, необычными красками.
Причем по мере развития данных систем, ситуация для подплава будет только ухудшаться.

Для НК ситуация по мере их развития будет ухудшаться гораздо сильнее, так что поменьше пафоса.

У нас речь о возможностях НК и их классификации - при чем тут подводные беспилотники?

А у нас что, настала эра ИИ?
Пока у любого аппарата есть радиус действия.
Соответственно есть и их носители.
И не трудно догадаться, что это так же НК.
Хотя конечно тенденция, для homo sapiens, не очень.

Вообще-то скорее наоборот, носителем будет материнская ПЛ. Если не ошибаюсь уже проекты есть в разработке, как для того же Статуса-6, так и для более конвенциональных вариантов.

И кстати да, настала эра ИИ))

С тактической точки зрения да.
Ибо обеспечивает скрытность.
Хотя с другой стороны, иногда полезно афишировать свои действия.
И тут на арене появляются НК.

Серьезно?

Я пропустил создание ИИ? В коме не лежал.

+1

Полимент-Редут передает привет:
https://vz.ru/redir/?source=vz_hour_new ... 29428.html

Лучше бы корабль сразу под Штиль делали.

О чем так долго говорили большевики! Не будет еще лет 10, ну может 5, ЗРК ПР на кораблях. Соотвественно и фрегатов пр. 22350. Пока С-350 Витязь не будет обкатан в войсках, этот проект, и как все четверку нужно перевести ОС. Конечно хорошо бы расстрелять руководство АА, но за ними С-400 и С-500...может и С-1000. Как будто эти комплексы работают. Сейчас бы, если бы была политическая воля, надо закладывать 12 фр.пр.22356. Но мы же знаем, что этого не будет....Промам русское золото нужно, а не обороноспособность России, а в лондонах с обороной усе путем!

Некоторые делали именно так.
http://skb-86.awardspace.biz/skb-165.htm

Ну что? Интересные проекты базирующиеся на корпусах БПК пр.1155. Только устаревшие и по вооружению и архитектуре. Тогда, когда их "проектировали" похоже и в помине не было РК "Калибр". А сейчас без них никуда. Вероятно надо бы иметь не 32, а 48 ячейки на ПКР/ПЛУР/КР. Если иметь в залпе 24 ПКР, то это очень серьезно. А бортовые ЗРАКи имеют мертвый сектор по корме. Наверно надо ставить их ромбом, кормовой ставить между ангарами. Ну это мое мнение

Гордость не позволяет Штиль делать А-А били себя в грудь и рассказывали, что П-Р наше все. А если поставить Штиль, то потом П-Р на его месте уже не поставить.

Конечно, надо строить пр.22356 и модернизировать пр.20380 под Штиль-1/Тор 2. Ну, а учитывая сроки разработки ЗРК, 9М100 нынешнее поколение советских людей не дождется. А ЗРК Бук тихой сапою, подбирается к характеристикам СМ-2...И чего нам еще надо? А надо закладывать 22356, а ПР резервировать на 22350М. А пр. 22350М появиться лет через 10, к тому и ПР созреет/устареет, но зато работать будет.

А может??? А ну его этот ПР...Поставить ЗРАК Панцирь, вместо ЗАК Пальма, ВПУ Редута законсервировать до лучших времен...и отправить стационарами на БД в Балтийск, Владивосток, Тартус, Североморск....Все же 16 ПКР "Оникс" в залпе никому не понравится. А может и в составе КУГ на БС...Где функции ПВО СД будет выполнять, как пример, 11356 или 1164....далее по списку. А? Ну жалко же!!!!

И хорошо, потому что морально устарел.
Корабль с противолодочными функциями должен нести как можно больше противолодочных катеров такого класса: http://army-news.ru/2018/02/bezekipazhn ... ter-actuv/
И побольше вертолетов, включая минимум два вертолета ДРЛО.
Значит нужны док-камера и большой ангар, а это уже корпус размерности крейсера, более 10 тысяч тонн. И туда же УВП под большое количество ЗУР и КР, суммарно не меньше 200-300.
Получается корабль, способный своими катерами, вертолетами и ракетами даже самостоятельно, не в составе соединения, контролировать море и воздух в радиусе 200 км.
Архитектура корпуса, похожая на УДК - в корме док-камера для противолодочных катеров, над ней вертолетный ангар, а спереди вместо грузовых палуб УДК - ракетная УВП.

16 Ониксов - это опасно, только если по одному однокласснику засадить залпом, например по Перри. Вот он может 16 Ониксов не переварить. Шансы достать Арлей Бук или Тику значительно ниже. А у американцев их суммарно в строю 88.

Ну Перри они по союзникам по продавали, по моему, давно их в составе их флота нет. Так вы считаете, что Берк от 16 Ониксов не подавиться? Просто чисто арифметические сравнения, в условия боя/войны не всегда срабатывают в пользу "у кого больше/лучше"...Я как то спорил на АБ, тоже с этих же арифметических позиций, так там мне объяснили, что методом математического моделирования доказано, что Берк собьет - 6 "Ониксов", а Тика - 8 ....И все! А что больше... того...и буль буль корыту. Кажется это был AN...

Противолодочным поиском должны заниматься кораблики с функциональными возможностями проекта 11451, несущие также комплексы ПВО малой дальности, под зонтиком их носителя с ЗРК большой дальности и вертолетом ДРЛО (если нет взаимодействия с СДРЛО).
Если брать мощные корабельные ГАК большой дальности - то они имеют значительные массогабариты, Чабаненко не случайно вышел почти 9000-тонным.
Фрегаты, корветы - это корабли преимущественно противолодочной направленности, причем берущие не столько мощностью единичного ГАК, сколько массовостью кораблей.
Но небольшой ГАК влезает и на катер водоизмещения сотни тонн, а в безэкипажном варианте можно не выделять водоизмещение под жизнеобеспечение экипажа.
Думаю более перспективно вести поиск ПЛ сочетанием буксируемых низкочастотных протяженных антенн, а также противолодочной авиацией и катерами, работающими опускаемыми ГАС и завесами буев.

А проект 22350 - это попытка сделать универсальный корабль (с функциями ПВО, ПЛО, ударными) в габаритах фрегата. Технически корабль очень совершенный и изящный, втиснули в небольшой корпус очень много для таких размеров, но все равно небольшие габариты не позволяют ему полноценно выполнять ни одну из функций.

Очень многое будет зависеть от дальности обнаружения ракет. Если ракеты идут на сверхмалой и по ним работает только корабельная РЛС - да, больше 6-8 штук перехватить не успеют.
А если будет целеуказание от СДРЛО (у американцев оно будет) и начнут обстрел ЗУР с большой дистанции, а потом подключится ПВО ближнего радиуса - расстреляют даже 16 сверхзвуковых целей с высокой вероятностью.

Кстати, где то на АБ? давным давно, было предложение, о том чтобы ПКР 3М55 заточить для функций ПВО БД... только для самолетов ДРЛО, которых на АВ 2-4 шт от силы. Дальность 3М55 за 400 км, высота 14 км, вот и пусть идет как ПРР Шрайк на излучение БРЛС Авакса/Хокая.

Этот катер максимум для патрулирования прибрежной зоны, от всякой ДЭПЛовщины и в перспективе подводных дронов. Не больше. С атомоходом может бороться только атомоход.

Катер явно не случайно многокорпусный.
Это для повышения мореходности небольшого суденышка.
Техника такого класса в будущем действовать и в океане. Не автономно, конечно, а базируясь на более крупные корабли-носители.

Думаю это завышенные ожидания. Идеальный случай. Если вовремя обнаружат, идеально отработают люди и системы итд. Реально в лучшем случае две собьет, третья прилетит.
А по большому счету никто не знает вероятностей перехвата, они все модельные, на самом деле разброс вероятности очень широкий. Я не удивлюсь если он и один оникс не способен перехватить. Мы же помним как ему экзосет прилетал, а Оникс это далеко не экзосет.