2,5M на большой высоте и 2M над уровнем моря.
ЭПР МиГ-21 около 2,3 м2.

К 2020-2025 американцы обещают оснащать атомные крейсера рельсовыми пушками с дальностью стрельбы 370-400 км. Скорость снаряда весом до 4 кг при выстреле 7 км/с при пикировании на цель 5 км/с.

Раз точность до второго знака указывается, предполагается, что известны условия. Плиз - ракурс, длину волны и характер зонда.

Весьма оптимистично они это обещают. Даже если они в этом году из опытной пушки подтвердят данную дальность на практике, то до внедрения серийных образцов останется всего 15 лет - совсем немного. А сейчас, как я понимаю, у них есть только результаты НИР, говорящие о возможности разогнать объект до таких скоростей и теоретические расчёты дальности. Не решены вопросы теплозащиты снаряда и его стабилизации, без которых говорить об оружии как-то даже неприлично.
О наведении снаряда с такими перегрузками, такой массы и с такой скоростью в плотных слоях, можно забыть. А учитывая весьма значительные действующие на него силы, КВО даже по стационарному объекту у него будет не лучше, чем у МБР. Поражающее действие 4 кг пенетратора на 5 км/с будет сравнимо с боевой частью современного РПГ и вряд ли сможет угрожать крупному кораблю, не говоря уж о ВЗЗО.

Вопрос: когда говорят о нелегкой жизни ПВО корабля, обстреливаемого градом управляемых снарядов, специально или по-незнанию не рассматривают возможность применения РЭБ в ее различных видах?

Ответ: специально. РЭБ слишком закрытая тема, чтобы сколь-нибудь точно предположить как она у конкретного корабля будет воздействовать на систему управления конкретного снаряда. Возможно, вообще уничтожит систему наведения или сведёт с ума боеприпас, а возможно и никакого влияния оказать не сможет.

У меня, например, нет сколь-нибудь достоверных данных с цифрами по перспективным системам РЭБ.

ну зато есть статистика. Из всех Экзосетов выпущенных на Фолклендах по анлийским НК, средствами ПВО ЕМНИП не было сбито не одного, все промахи это работа РЭБ и ловушек

Или неправильная работы сами экзосетов.

Но сравнивать по помехозащищённости П-15 и "оникс" всё-таки некорректно.

ну так, для начала им надобно эти самые "атомные крейсера" построить - да вот чего-то они даже пока не чешутся

Да какая ещё РСЗО? Кроме Буяна и МАКа на Каспии, да десантных кораблей - где они на флотах? А артустановка корабельная - вещь универсальная...
Что касается "дешевизны" ракеты РСЗО - очень сомнительно. Сама ракета (их там штук 15 разных, и с разной дальностью, кстати) может, относительно и дешева, но в РСЗО ещё много чего нужно для наведения этой ракеты.

/А 20-30 км - это мало! Я хорошо помню, как на пр.68-ом стреляли главным калибром 152 мм: и без всяких корректируемых и управляемых снарядов - простыми стреляли на 40 км, и вполне себе с хорошей точностью. Правда, там было четыре башни (152) мм по три ствола - и кучность такая, что точность не сильно нужна:(... /

Пусковая установка тоже. Разнообразие ракет может быть куда выше, чем разнообразие арт. снарядов. И даже больше.

Поворотная ПУ и всё.
Вычисление углов через баллистический процессор вполне аналогично таковой для пушки.

На сорок километров обычным снарядом? Не напутали?
http://flot.sevastopol.info/arms/guns/mk5.htm
МК-5 (МК-5-бис)
...
Дальность стрельбы, км 30,2

На сорок километров обычным снарядом? Не напутали?
http://flot.sevastopol.info/arms/guns/mk5.htm
МК-5 (МК-5-бис)
...Дальность стрельбы, км 30,2 [/quote]

Да ничего я не путаю! Ну, если уж быть точным, то на 38,5 км. Я тогда ходил на ходовые испытания после ремонта, и это помню хорошо. Это на "А.Невском". И "Мурманск" стрелял тоже примерно на такую же дальность. А комендоры говорили, что и за 40 стреляли спокойно -ну, только для этого уже нужно было как-то подтапливать один борт что ли, чтобы дать крен зачем-то - я не такой спец, этого не знаю)...
Да я как-то не сильно доверяю справочным данным. Вон, я сам свидетель, что Осой стреляли на 17 км. А везде пишут 10-12. Так что...
Всего доброго. До связи...

Пожалуйста, подтвердите это какими-нибудь документами, обоснованиями или упоминаниями в литературе. У меня есть сомнения, что он может по баллистике улететь на эту дальность.

Что пишут про 10-12 км? Дальность поражения воздушной цели. А это совсем не то же самое, что баллистическая дальность. По оптимальной баллистике "оса" и на 30 км улетит, наверное.

То есть, Вы считаете, что болванка, летящая со скоростью 5 км\сек, не более опасна, чем БЧ РПГ-7?
В куммулятивном БЧ медная воронка весом грамм двести разгоняется до примерно такой ( первой космической) скорости (4,5 км\сек). То есть, по моей оценке, энергия удара 4 кг болванки на скорости 5 км\сек должна быть раз в 20 больше, чем энергия куммулятивного РПГ-7.

1. Читайте внимательнее. Почему вы прицепились к РПГ-7 мне не ясно.
2. Энергия кинетического пенетратора описывается формулой m * v^2 / 2
Т.о. 4 кг болванка на скорости 5 км/с будет иметь энергию 50 МДж.
Энергия взрыва окфола 6,1 МДж/кг. Т.е. по энергетике такой пенетратор соответствует фугасу с 8 кг ВВ на нулевой скорости.
3. Скорость кумулятивной струи в современных гранатомётах порядка 10-15 км/с, а не 5. Кроме того, кумулятивная струя имеет значительно меньший диаметр, что позволяет ей разрушать очень малое количество преграды, эффективно расходуя свою энергию. А пенетратор такой массы будет иметь диаметр в лучшем случае около 3 см.

p.s. Сойдёмся на ПТУРе?

А как я вам могу это подтвердить? Кто и когда вам подтвердит такие вещи документально? Я не знаю, кем и где вы служили, но могу вам рассказать, как это происходит на практике. Вот вам типичный пример:
когда корабль выходит из кап. ремонта, он проходит ходовые испытания. И вот, когда его гоняют на мерной мили - он выдаёт вместо "номинальных" 32 узлов - 37! Вы что, думаете, что в документах кто-то запишет 37 узлов, что ли? Да нет: 32 узла и запишут. Да я сам подписывал протоколы, и командиры кораблей (лодок) сами всегда просили об этом. Абсолютно то же самое и с арт. стрельбами! И с МТО (минно-торпедное отделение) такая же картина...

Вообще-то, я по простоте душевной своей думал, что форум тем и интересен, что здесь можно узнать (и поделиться) какими-то "нестандартными" вещами. А в литературе, ссылки на которую вы просите, иногда пишут такую откровенную хрень, что читать противно. Вон, когда была авария на х/и на "Нерпе" - многочисленные "эксперты" по ВМФ про ЛОХ писали такое, что уши вянут. А их послушать - все лет по 15 отслужили. Интересно только где (в тыле флота наверное)...
Кстати: а почему вы сомневаетесь, что он улетит на такую дальность? Вы ведь даже не знаете, какими снарядами стреляли? Вы, к примеру, откуда знаете вес снаряда со спец.боеголовкой, чтобы определить возможную дальность стрельбы?... Дело, конечно, ваше - верить не верить. А я документы подписывал, так уж что знаю, то знаю...

Кстати!!!
Помните наш недавний спор о "возможности-невозможности" Гранита выбирать цель не только по величине, но и по профилю? РЛС - не РЛС: а прав-то оказался я! На днях беседовал с человеком, более чем осведомлённом в данной теме - он подтвердил! И не нужно мне никаких ссылок на литературные источники: я специалистам-практикам верю больше...
Всего доброго...

гм может кто рассказать про рассположение ЗРАКов? т.к. по моему есть только 2 сзади - т.е. перед не прикрыт?

перед а-192 прикрывает

atalex
прикрывать то он прикрывает, тока вот с боеприпасом для этого прикрытия не совсем кмк понятно. Сделали наши корректируемый боеприпас для данного калибра или нет?

Есть же зенитный снаряд с радиовзрывателем

корректируемый с радиовзрывателем явно получше будет

еще нет

гм а жаль... Кстати не было мысли поставить в зака/зрака по бокам от носовой укск?

Any new photos?Whats the status?

thx

люди работают, все по плану

свежие фотки с а/б - 29 марта 2011 года. Сторожевой корабль "Адмирал Горшков" в достройке.

А где там РЛС будут стоять, и какие?

вот модель - примерно можно прикинуть:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 апр - РИА Новости. Передача головного фрегата "Адмирал Горшков", строящегося по заказу Минобороны РФ на "Северной верфи", перенесена на 2012 год, сообщил журналистам в пятницу генеральный директор судостроительного предприятия Андрей Фомичев.

"Фрегат "Адмирал Горшков" перенесен на 2012 год", - сказал он, не уточнив причин перенесения сроков сдачи корабля с 2011-го на 2012 год.
Первый постсоветский корабль дальней морской зоны, головной фрегат российского ВМФ "Адмирал флота Сергей Горшков" был заложен на "Северной верфи" в феврале 2006 года. В конце октября прошлого года он был спущен на воду. На тот момент готовность корабля составляла 40%.
Корабли этого типа будут вооружены крылатыми ракетами, способными наносить удар как по береговой зоне, так и по кораблям противника. Фрегат не имеет ограничений по дальности плавания.— /как это понимать?/

В перспективе фрегаты этого проекта войдут в боевой состав всех четырех флотов России, а потребность российского флота в кораблях такого класса составляет от 20 до 30 единиц, отмечали ранее представители ВМФ. Они же добавляли, что фрегат этого проекта станет основным классом надводных кораблей ВМФ России океанской зоны в ХХI веке, так как обладает универсальными возможностями для выполнения задач как в одиночном плавании, так и в составе группировок.

Фрегат "Адмирал Горшков" будет одним из наиболее вооруженных кораблей в российском военно-морском флоте из расчета на единицу площади. На его борту размещен ударный ракетный комплекс, зенитно-ракетный комплекс, зенитные ракетно-артиллерийские установки, универсальная артиллерийская установка, противолодочное и противоторпедное оружие, устройство для установки мин. На нем также предусмотрено базирование противолодочного либо поисково-спасательного вертолета.
Водоизмещение корабля - около 4,5 тысяч тонн, длина - свыше 130 метров, ширина - около 16 метров. Основным оружием являются восемь противокорабельных крылатых ракет ЗМ55 "Оникс", 130-миллиметровая артиллерийская установка А-192, противолодочный ракетный комплекс "Медведка-2", зенитный ракетный комплекс средней дальности "Ураган".
В настоящее время на "Северной верфи" строится также первый серийный фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов", корабль был заложен в 2009 году.

Что у него за стрельбовой РЛК стоит? По картинке на Монолит не похоже.

Попутали с мореходностью?