А чего предполагать? ТПК под Риф известен - 1000 Х 7800 мм. Так что диаметр 1 метр, плюс расстояние между ТПК в пусковой установке, плюс "металлоконструкция", плюс электрооборудование и гидравлика... Вот и выйдет - не так уж и мало места...

ЗРК «Риф-М» модернизируется с целью увеличения боезапаса ракет за счет обеспечения возможности применения, наряду с ЗУР 48Н6Е2, ракет средней (9М96Е) дальности. Они будут размещаться в универсальной ПУ сотового типа в модуле из 4 и 8 ячеек, в которых будут размещаться одна ЗУР 48Н6Е2 или 4 ЗУР 9М96Е соответственно.

АТПК под Риф известен - 1000 Х 7800 мм. Так что диаметр 1 метр, плюс расстояние между ТПК в пусковой установке, плюс "металлоконструкция", плюс электрооборудование и гидравлика... Вот и выйдет - не так уж и мало места...

И уже, вроде как, сухопутный Витязь и создают по этому принципу.

А вообще "есть мнение", что именно новый Ураган для фрегата и нужен. Хорошо зарекомендовавшая себя ракета (к сожалению, и в Ю.Осетии). Как планируют, дальность нового комплекса увеличиться до 60-70 км, а высота до 30 км. Да и масса боевой части больше, чем у 9М96Е в 2-3 раза. Мне рассказывали, что на стрельбах она отлично работала и по надводным целям.

Там другие ракеты. И, кстати, твёрдой уверенности, что 9М100 всё-таки на нём будет - нет.

только цели разные и для морской ЗУРки важное значение имеет не 30 км а 2-3 метра:) да ещё и РЛ тени, есть мнение что полуактивные ракеты сильно хуже самонаводящихся против низколетящих ПКР

Ситуация обратная - пытались протолкнуть ПВОшные ракеты 9М96 и 9М100 в качестве авиационных.

Так что за ракета пвошная 9М100?! Она пока только в одних прожектах! Как раз она и есть авиационная Р-77, насколько я понимаю.

4х12

А вообще "есть мнение", что именно новый Ураган для фрегата и нужен. Хорошо зарекомендовавшая себя ракета (к сожалению, и в Ю.Осетии). Как планируют, дальность нового комплекса увеличиться до 60-70 км, а высота до 30 км. Да и масса боевой части больше, чем у 9М96Е в 2-3 раза. Мне рассказывали, что на стрельбах она отлично работала и по надводным целям. Так что...

.....Примерные характеристики 9М100 такие: диаметр около 100-120 мм, длина около 3-3,5 метров, масса порядка 60-70 кг, нормальной аэродинамической схемы, бескрылая, с крестообразным расположением цельноповоротных рулей. Старт миномётный, из вертикального ТПК. Самонаведение через матричную ИК ГСН. Ориентировочная максимальная дальность стрельбы - 10 км.

Подобные сведения о диаметре и голове кмк вызывают сильные подозрения в недостоверности.

Интересующийся
и что с того, что она стартует вертикально? Ну минометный старт и движки склонения.

Усложняется ракета, в малые габариты тяжело впихнуть пороховые движки для отклонения ракеты. Необходима электроника куда перед запуском записывается программа работы изделия до захвата РЛС на сопровождение. Сопряжение начинки ракеты с электроникой ПУ. Плюс необходимо оборудование для минометного старта. Или пневматика или пороховой вышибной заряд. Если пневматика - нужен компрессор и воздухопроводы, если порох - ТПК. Для малых ракет все это сложно и не нужно, проще и дешевле довернуть направляющие.

Поскольку это ракета ближнего рубежа, то по новым веяниям она должна быть сильно сверхзвуковой и набирать максимальную скорость за очень короткое время. Не более 3-х сек

Сколько же стоит 9м96?

А возможно ли создание на базе 9м96 ракет с ИК головой и/или пасивной (для наведения на излучение цели) будет и подешевле и на дистанциях до 150 км можно использовать как ПРР

Димитрий
ну постыдились бы такие глупости говорить!
зачем ей быть таковой, "сильно сверхзвуковой"??
хотя затем, что применение сильно сверхзвуковых ракет позволяет выполнить 2 залпа по одной ПКР последовательно с оценкой результата попадания между залпами(или одиночными пусками). И это на дистанции от 10 км до 3-4 км. То есть до удаления, на котором начинают работать ЗАКи. Применение ЗР со скоростями 1,5-2М такой возможности не дает.

Усложнение ракеты для миномётного старта по сравнению с наклонным, конечно, имеется. Но это плата за обстрел 360 по азимуту с огромным темпом.

Не спец по ПТУР. Как зовутся, поинтересуюсь?

Все остальные пункты - согласен, не принципиальны. Но нужны ли? Не могу оперировать цифрами, но чисто субъективно выход изделия из ТПК и склонение происходят отнюдь не мгновенно. Эти этапы работы прекрасно видно невооруженным взглядом. После же запуска маршевых двигателей ЗУР уже невозможно отследить взглядом. Понятно, что пакет из 4 в500р поворачивать забодаешся, тут минометный старт необходим. Но 70*8 (например) кг повернуть можно очень быстро. Ведь могут быть еще ограничения на интервал между пусками в случае с ТПК.